Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1295 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

Athlon 64 repoussé en septembre

n°2181552
mrbebert
Posté le 31-01-2003 à 20:46:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
fin 2001 :whistle:  
http://www.hardware.fr/html/news/?date=10-08-2000#1966
 
Même Jerry Sanders en personne parlait de fin 2001 :
http://www.hardware.fr/html/news/?date=18-08-2000#1995


Message édité par mrbebert le 31-01-2003 à 20:47:53
mood
Publicité
Posté le 31-01-2003 à 20:46:01  profilanswer
 

n°2181586
webzeb
Posté le 31-01-2003 à 20:53:37  profilanswer
 

Prems  
 
le prochain windows (pas xp64 !!!), dont parle le gars de x86-secret, sera 64bits
 
c la suiet logique des choses!
 
on a eu du 16bits poru els os (win3.1, et 95 aussi il me semble)
 
puis du mix 16/32 (98)
 
et enfin du 100% 32 (2k, xp)

n°2181597
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 31-01-2003 à 20:55:16  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Prems  
 
le prochain windows (pas xp64 !!!), dont parle le gars de x86-secret, sera 64bits
 
c la suiet logique des choses!
 
on a eu du 16bits poru els os (win3.1, et 95 aussi il me semble)
 
puis du mix 16/32 (98)
 
et enfin du 100% 32 (2k, xp)

95 était 16/32 et il existait un module pour faire tourner des applis 32bits sous win 3.1 (Win32s)


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2181605
webzeb
Posté le 31-01-2003 à 20:57:00  profilanswer
 

je m'en vais à la recherche du prochain os de grosoft  :whistle:

n°2181611
Eric B
Posté le 31-01-2003 à 20:58:08  profilanswer
 

c'est un peu normal qu'ils repoussent l'athlon64, faut bien qu'ils "rentabilisent" leurs efforts sur le barton chez amd...

n°2181615
hide
Posté le 31-01-2003 à 20:59:03  profilanswer
 

Eric B a écrit :

c'est un peu normal qu'ils repoussent l'athlon64, faut bien qu'ils "rentabilisent" leurs efforts sur le barton chez amd...

le barton c'est juste 256ko de L2 en plus  
je pense pas que ce soit un terrible effort :o


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2181624
karim63
Posté le 31-01-2003 à 21:00:13  profilanswer
 

quand je pense que l'atari 520 ste est ( et est toujours :D (dans mon placard [:ddr555] ) ) 16/32 bits, benh ça a pas trop avancé quand même  :heink:


Message édité par karim63 le 31-01-2003 à 21:02:08
n°2181625
mrbebert
Posté le 31-01-2003 à 21:00:17  profilanswer
 

HidE a écrit :

le barton c'est juste 256ko de L2 en plus  
je pense pas que ce soit un terrible effort :o

t'oublie le FSB à 166 mhz :whistle:  
C'est un changement fondamental d'architecture :o

n°2181626
webzeb
Posté le 31-01-2003 à 21:00:41  profilanswer
 

c pas plus mal, ça permet de garder uen compatibilité avec les cm nforce2 notamment...
car il y a bien eu une demie douzaine de socket a depusi el alncement de l'athlon, plus le slot a, c pas terrible poru l'évolutivité :(
 
Longhorn, voilà le nveau bébé de grosoft :D

n°2181643
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 31-01-2003 à 21:05:17  profilanswer
 

webzeb a écrit :

c pas plus mal, ça permet de garder uen compatibilité avec les cm nforce2 notamment...
car il y a bien eu une demie douzaine de socket a depusi el alncement de l'athlon, plus le slot a, c pas terrible poru l'évolutivité :(

:heink: l'athlon était d'abord sur slot A et il est sur socket A depuis le thunderbird. ça fait pas une demie douzaine de socket (ou alors c'est que tu te fais arnaquer quand tu achète des oeufs :D )


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
mood
Publicité
Posté le 31-01-2003 à 21:05:17  profilanswer
 

n°2181647
Dr Klein
C'est une souris nerdz..
Posté le 31-01-2003 à 21:06:35  profilanswer
 

mareek a écrit :

:heink: l'athlon était d'abord sur slot A et il est sur socket A depuis le thunderbird. ça fait pas une demie douzaine de socket (ou alors c'est que tu te fais arnaquer quand tu achète des oeufs :D )


 
Il parlait surement de chipset ?


---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
n°2181656
kyo54
Posté le 31-01-2003 à 21:09:04  profilanswer
 

Prems a écrit :

Les OS sont 32 bits, non ?
 
Alors qu'apporte le 64 bits ?  :D  


oui bah c'est sûr que si vous comptez sur l'os à (dé)bill, vous irez pas loin: il lui à fallu 10ans pour supporter le 32bits. Et même quand l'OS sera sorti et que vous l'aurez payé, il faudrais refaire les applis, et je doute que beaucoup d'éditeurs se donnent cette peine (et puis ça vous fera d'autant à racheter).
 
Par contre Linux x86 était 32bits dès sa naissance, et LinuxPPC est 64bits depuis longtemps. Et aujourd'hui pour linux x86-64 le kernel, les pilotes et GCC sont déjà 64bits avant même la sortie du proco. Plus d'infos sur http://www.x86-64.org/
 
Bref oui si vous êtes sous win, vous allez devoir attendre des années et sortir des centaines d'euros pour avoir un ensemble 64bits (avec palladium au passage). Par contre pour nous, tout est prêt, et pour pas un rond. Alors c'est pas parceque vous serez incapable d'utiliser le 64bits que ça ne sert à rien, faudrais arrêter votre nombrilisme à deux balles! merçi.


---------------
.
n°2181659
syntaxx_er​ror
Posté le 31-01-2003 à 21:09:22  profilanswer
 

Prems a écrit :


 
Et les applications qui vont avec ? Word-64 ?  
 
Franchement, pkoi attendre un proc 64bits alors que les applications/OS restent confidentiels en terme de diffusion ?
 
Faut voir le "succès" de l'Itanium... :sarcastic:  


 [:rotflmao]  
 
Déjà qu'un word à 133 Mhz c'est largement suffisant, alors en 64 bit à 3 Ghz... :sarcastic:

n°2181664
kyo54
Posté le 31-01-2003 à 21:09:54  profilanswer
 

_zic_ a écrit :

les gars fo pas s'emporter : l'athlon xp64 etait prevu pour le second semestre 2003 ... c'est dans les tps (bien sur pas a l'origine)
et l'opteron devait belle et bien sortir avant l'xp ...



voilà!


---------------
.
n°2181672
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 31-01-2003 à 21:12:42  profilanswer
 

kyo54 a écrit :


oui bah c'est sûr que si vous comptez sur l'os à (dé)bill, vous irez pas loin: il lui à fallu 10ans pour supporter le 32bits. Et même quand l'OS sera sorti et que vous l'aurez payé, il faudrais refaire les applis, et je doute que beaucoup d'éditeurs se donnent cette peine (et puis ça vous fera d'autant à racheter).
 
Par contre Linux x86 était 32bits dès sa naissance, et LinuxPPC est 64bits depuis longtemps. Et aujourd'hui pour linux x86-64 le kernel, les pilotes et GCC sont déjà 64bits avant même la sortie du proco. Plus d'infos sur http://www.x86-64.org/
 
Bref oui si vous êtes sous win, vous allez devoir attendre des années et sortir des centaines d'euros pour avoir un ensemble 64bits (avec palladium au passage). Par contre pour nous, tout est prêt, et pour pas un rond. Alors c'est pas parceque vous serez incapable d'utiliser le 64bits que ça ne sert à rien, faudrais arrêter votre nombrilisme à deux balles! merçi.

Réveille toi mon gars, Windows XP 64bits est sorti depuis des mois  :hello:


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2181679
kyo54
Posté le 31-01-2003 à 21:14:24  profilanswer
 

mareek a écrit :

Réveille toi mon gars, Windows XP 64bits est sorti depuis des mois  :hello:  


bizarre, je l'ai vu dans aucune boutique...


---------------
.
n°2181684
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 31-01-2003 à 21:15:57  profilanswer
 

kyo54 a écrit :


bizarre, je l'ai vu dans aucune boutique...

normal, il est destiné au marché des serveurs [:spamafote]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2181685
Dr Klein
C'est une souris nerdz..
Posté le 31-01-2003 à 21:16:01  profilanswer
 

kyo54 a écrit :


bizarre, je l'ai vu dans aucune boutique...


 
Pour le vendre à qui ?
C'est réserver au pro actuellement, uniquement serveur ...
 
Edit: grillaid  :D


Message édité par Dr Klein le 31-01-2003 à 21:16:19

---------------
Sans maîtrise, la puissance n'est rien...
n°2181706
Boba_Fett
Posté le 31-01-2003 à 21:21:58  profilanswer
 

mareek a écrit :

Réveille toi mon gars, Windows XP 64bits est sorti depuis des mois  :hello:  


 
 :non:  C'est pas la version X86-64 qui est sortie mais IA64 pour Intel Itanium

n°2181713
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 31-01-2003 à 21:22:37  profilanswer
 

ThorgaI a écrit :

heuresement les pentium sont hors de prix! :D  


 
sur le bas de gamme amd est moins cher
moyen gamme c kiffe kiffe
sur le haut de gamme amd est largement plus :ange:
 
XP1800 : 88.90? box
P4 1.8a box : 178?
 
Xp2400+ : 236?
P4 2.4B Box : 229?  
 
XP 2800 : 587? oem
P4 2.8 : 449? box
 
Prix tiré de mr prix  :jap:  
 
A montgallet :  
 
XP 1800 box : 85?
P4 1.8a box :175?
 
XP2400+ box : 220?
P4 2.4b box : 234?
 
Xp 2800 box : 759?
P4 2.8 box : 457?
 
Dc frcht le mythe de amd c moins cher, c valable pour le bas de gamme.... :sarcastic:


Message édité par Juicy le 31-01-2003 à 21:23:26

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°2181715
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 31-01-2003 à 21:24:10  profilanswer
 

Boba_Fett a écrit :


 
 :non:  C'est pas la version X86-64 qui est sortie mais IA64 pour Intel Itanium

je sais bien, mais kyo parlait d'un OS M$ et 64bits.
 
M$ et amd ont annoncé qu'un WIN XP x86-64 sortirait. Puisque les hammer ne sont pas disponibles, c'est logique que les Windows l'exploitant ne le soient pas non plus.
 
EDIT: voir cette news:
http://www.hardware.fr/html/news/?date=24-04-2002#4760


Message édité par mareek le 31-01-2003 à 21:26:32

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2181717
Boba_Fett
Posté le 31-01-2003 à 21:24:21  profilanswer
 

Juicy a écrit :


 
sur le bas de gamme amd est moins cher
moyen gamme c kiffe kiffe
sur le haut de gamme amd est largement plus :ange:
 
 
XP 2800 : 587? oem
P4 2.8 : 449? box
 
Prix tiré de mr prix  :jap:  
 
A montgallet :  
 
Xp 2800 box : 759?
P4 2.8 box : 457?
 
Dc frcht le mythe de amd c moins cher, c valable pour le bas de gamme.... :sarcastic:


 
Le XP 2800+ est pas dispo c'est pour ca qu'il est + cher  :sarcastic:

n°2181720
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 31-01-2003 à 21:25:23  profilanswer
 

hé alors? si t'en trouve par miracle à leur d'auj c le prix que tu payera qd meme non? :sarcastic:
 
EDIT : compare les prix des 2700 si tu vx!
 
je precise que ej ne suis ni pro amd ni pro intel vu que g les 2 ki tourne chez moi :ange:


Message édité par Juicy le 31-01-2003 à 21:27:04

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°2181740
Boba_Fett
Posté le 31-01-2003 à 21:33:28  profilanswer
 

Juicy a écrit :

hé alors? si t'en trouve par miracle à leur d'auj c le prix que tu payera qd meme non? :sarcastic:
 
EDIT : compare les prix des 2700 si tu vx!
 
je precise que ej ne suis ni pro amd ni pro intel vu que g les 2 ki tourne chez moi :ange:


 
Y'a pas de miracle il est introuvable...
 
Et si je compare le prix de l'XP 2700+ (424.95?) à son équivalent en perf le P4 2.8Ghz (449?) Intel est tjs + cher


Message édité par Boba_Fett le 31-01-2003 à 21:34:20
n°2181748
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 31-01-2003 à 21:37:32  profilanswer
 

Boba_Fett a écrit :


 
Y'a pas de miracle il est introuvable...
 
Et si je compare le prix de l'XP 2700+ (424.95?) à son équivalent P4 2.8Ghz (449?) Intel est tjs + cher


 
et si t du genre à décider de ta machine pour qq ??? en plus! :sarcastic:  
UNe diff de 100? ok mais 25 pour une machine que tu va garder un bon moment..
Je viens d'acquérir un xp2400+ et ça marche impec hormis qq plantage intempestifs masi ça doit etre la jeunesse du nforce2 en cose.... par contre la politique sav de amd :vomi:
On compare à fréq égale stp ou env et le 2.66 est plus proche de l'xp 2700... :ange: sinon o peut rentré ds la guéguére oc &co mais je suis aps là pour ça :D
Je suis désolé mais amd est devenu cher pour le haut de gamme c tt..... fais ta preco de l'xp2800 et tu verra le prix que tu paiera :D


Message édité par Juicy le 31-01-2003 à 21:38:52

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°2181751
DesuetCR_B
Posté le 31-01-2003 à 21:38:35  profilanswer
 

mareek a écrit :

Réveille toi mon gars, Windows XP 64bits est sorti depuis des mois  :hello:  


Ne repond pas pitié sinon ca va fermer  :(


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2181753
kyo54
Posté le 31-01-2003 à 21:38:48  profilanswer
 

mareek a écrit :

je sais bien, mais kyo parlait d'un OS M$ et 64bits.
 
M$ et amd ont annoncé qu'un WIN XP x86-64 sortirait. Puisque les hammer ne sont pas disponibles, c'est logique que les Windows l'exploitant ne le soient pas non plus.
 
EDIT: voir cette news:
http://www.hardware.fr/html/news/?date=24-04-2002#4760


bref les detracteurs du 64bits disent vraiment nimporte quoi! Merçi pour l'info  :hello:


Message édité par kyo54 le 31-01-2003 à 21:39:10

---------------
.
n°2182012
zolp007
Les pages de pub bleue à MS
Posté le 31-01-2003 à 23:21:03  profilanswer
 

kyo54 a écrit :


bref les detracteurs du 64bits disent vraiment nimporte quoi! Merçi pour l'info  :hello:  


 
Pire que des gonzesses  :D on ne peut plus croire personne

n°2182025
steph_d
Posté le 31-01-2003 à 23:29:24  profilanswer
 

mareek a écrit :

je sais bien, mais kyo parlait d'un OS M$ et 64bits.
 
M$ et amd ont annoncé qu'un WIN XP x86-64 sortirait. Puisque les hammer ne sont pas disponibles, c'est logique que les Windows l'exploitant ne le soient pas non plus.
 
EDIT: voir cette news:
http://www.hardware.fr/html/news/?date=24-04-2002#4760


 
Ce qui me fait marrer c'est que la news date du 22 avril 2002 et il faut un an à AMD pour sortir un produit commercial alors que le prototype existe et presque un an et demi pour en sortir une déclinaison "plus simple"......
 
Je pense que l'Athlon 64 arrivera trop tard si il ne prend pas un gros coup d'accelerateur sur la frequence.....

n°2182068
miluz
Dreams in technicolor
Posté le 31-01-2003 à 23:51:57  profilanswer
 

Il doit être introduit avec la fréquence 1,8Ghz, qui correspond à un P-Rating de 3400+ (dixit PCexpert-fév03).
 
 
Si je comprends bien :
L'Opteron
- 100millions de transistors  
- 1Mo de cache L2  
- contrôleur mémoire 128bits  
- 3 liens HyperTransports
 
inspiré de l'Athlon 64:  
- 50millions de transistors
- 256 mo de cache L2
- contrôleur mémoire 64bits
- 2 liens HyperTransports
 
Pour serveurs et SMP,  
- Vise le marché des Itanium 2 et des Xéons haut de gamme,
 
Est la nouvelle version multiproc 64bits, il n'y aura pas de bi-Athlon 64, c'est ça?


Message édité par miluz le 31-01-2003 à 23:54:55
n°2182088
mrbebert
Posté le 31-01-2003 à 23:58:56  profilanswer
 

1 lien hyper-transport devrait suffire pour l'athlon 64.
Qui, à priori, existera en 2 versions dotées de 256 ko et 1 mo de L2.
 
De temps en temps appararait dur les roadmaps AMD un opteron DP, limité au bi-processeur, qui devra avoir 2 liens HT : )


Message édité par mrbebert le 31-01-2003 à 23:59:32
n°2182444
steph_d
Posté le 01-02-2003 à 09:11:07  profilanswer
 

Déja 1.8 ghz pour le depart c'est mieux....

n°2182453
Prems
Just a lie
Posté le 01-02-2003 à 09:28:41  profilanswer
 

kyo54 a écrit :


bref les detracteurs du 64bits disent vraiment nimporte quoi! Merçi pour l'info  :hello:  


 
Chaque chose en son temps ! On ne sait plus attendre de nos jours.

n°2182511
Sousacide
Posté le 01-02-2003 à 10:32:34  profilanswer
 

Pour info sur le retard de XP 64
 
http://www.clubic.com/n/n7763.html

n°2183257
deltaden
Posté le 01-02-2003 à 15:00:24  profilanswer
 

Personne n'as dit qu'il y aurait un WinXP x86-64.
Il y aura surement un Windows Server 2003 x86-64 (peut-être mêm pas à la sortie de celui-ci, mais plus tard) par contre il n'y aura peut-être pas d'OS grand public de M$ avant un certain tps.
 
voir mon post sur (bas de page) http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=


Message édité par deltaden le 01-02-2003 à 15:39:56

---------------
"La Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne passe pas toute sa vie au berceau." - Konstantine Tsiolkovski
n°2183274
DesuetCR_B
Posté le 01-02-2003 à 15:07:14  profilanswer
 

deltaden a écrit :

Personne n'as dit qu'il y aurait des XP x86-64.voir mon post sur http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 


 :??:


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2183317
BenJ9002
Posté le 01-02-2003 à 15:22:38  profilanswer
 

Après tout, c'est pas trop grave ce retard de l'Athlon 64 ! Ca va me permettre d'économiser pour m'acheter un nouveau portable Athlon64 en septemble.
 
Mais sinon, c'est clair que pour AMD, c'est facheux ce retard, déja qu'ils sont pas au mieux de leur forme :(

n°2183355
deltaden
Posté le 01-02-2003 à 15:32:30  profilanswer
 


je voulais dire un WinXP


---------------
"La Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne passe pas toute sa vie au berceau." - Konstantine Tsiolkovski
n°2183373
deltaden
Posté le 01-02-2003 à 15:35:55  profilanswer
 

steph_d a écrit :


 
Ce qui me fait marrer c'est que la news date du 22 avril 2002 et il faut un an à AMD pour sortir un produit commercial alors que le prototype existe et presque un an et demi pour en sortir une déclinaison "plus simple"......


 
AMD semble avoir vu trop gros en une fois: nouvelle génération - nouvelle architecture (mem intégré - HT) - nouveau process de fabrication (SOI)


---------------
"La Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne passe pas toute sa vie au berceau." - Konstantine Tsiolkovski
n°2183381
DesuetCR_B
Posté le 01-02-2003 à 15:43:15  profilanswer
 

deltaden a écrit :


 
AMD semble avoir vu trop gros en une fois: nouvelle génération - nouvelle architecture (mem intégré - HT) - nouveau process de fabrication (SOI)


A priori le SOI merdoi correctement et ils pensent que leur partenariat avec IBM va les aider a sortir ca dans les temps.
 
J'espere pour AMD que ca pas ce finir comme IBM-Cyrix


Message édité par DesuetCR_B le 01-02-2003 à 15:43:43

---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2183385
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 01-02-2003 à 15:46:12  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit :


A priori le SOI merdoi correcetement et ils pensent que leur partenariat avec IBM va les aider a sortir ca dans les temps.
 
J'espere pour AMD que ca pas ce finir comme IBM-Cyrix

clair que le SOI a l'air chaud à maitriser, déjà que le barton devait être en SOI au départ et que ça a par la suite été reservé aux hammers. :/


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Comment connaitre le fsb d'un athlon tbird d'après son numéroCM ASUS A7V133 + Athlon Xp 2100+ ???
Un Athlon XP 1700+ sur une K7T Prochoix d'un ventilateur pour Athlon xp 2000+
une kt7a ki suppporte les Athlon XP peut supporter n'importe lekel ?Athlon XP : est-ce que ça vaut la différence
Un athlon XP2200+ ça fonctionne avec une epox 8KTA3+ en flashant bios?gygabyte RADEON 9700 Pro + A7V8X asus + Athlon xp2200+ & 512 DDR333
Athlon XP 2000+ : j'ai un douteOu achetez des Athlon qui montent bien en Oc ?
Plus de sujets relatifs à : Athlon 64 repoussé en septembre


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR