Re-bonjour,
 
Tout est dans le titre !
Alors avant de me lancer dans une nouvelle config, autant commencer par le début    !
 
Que choisiriez-vous ?
Merci d'avance
 

 
Toi tu n'as pas du lire beaucoup de tests avant de poser ta question.
Que cela ne tienne, E6300 biensur, mais tout le reste de la plateforme sera aussi + chère, donc c'est pas aussi simple que ça...  

+1

Bien sûr dami1stm, je me doute que cela aura une incidence sur le reste, mais je voulais vos avis...

 
Dans ce cas tu as mon avis et aussi de 99% des gars bien informé de ce forum
 
 

Juste pour infos :
Le X2 4200+ tourne à 2*2.2Ghz et le E6300 tourne à 1.86Ghz.
 
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous conseillez quand même l'Intel ?
Merci pour vos lumières.

La fréquence ne veut rien dire si les architectures sont différentes...
Meme un E6300 à 1.8GHz mange tout cru un n'importe quel P4 (3GHz, 4GHz, etc...)
Mattes les tests...
 
PS : Seuls les FX-60 et FX-62 sont devant (ou à égalité avec) le E6300 (je ne parle pas des autres C2D) mais pour 700€ contre 175€ !!!

oui, un E6300 a 1,86ghz a presque les memes perfs qu'un FX62 (a 1000 euros:p). Alors imagine si tu l'o/c un tout petit peu^^ (sachant que presque tout ces proc arrivent a 3ghz en aircooling).
 
En ravanche la carte mere sera plus chere

 
La fréquence CPU n'est pas la seul chose importante à prendre pour ses performances..
L'architecture du processeur, sa finessee de gravure, sa conssomation, son cache, son potentiel d'overclocking sont autant de paramètres qui compte dans les performances du processeur et de son attrait commercial...
 
Ainsi les A64 et X2 ont une architecture qui a fait son temps et même, plutôt trés bien fait son temps, mais Intel à sortie son architecture Core 2 et elle se révele plus efficase même avec une fréquence plus basse, tout en conssomant moins et à des proportions à l'overclocking tout simplement exeptionel    
 
Ainsi un C2D E6600 Intel @ 2.4Ghz (290€) dépasse alaigrement un FX62 @ 2.8Ghz en performance brut qui lui coute 900€ et +, ajouté à cela que le FX62 est à bout de soufle et ne gagnera presque plus rien en OC, alors que le E6600 lui peut atteindre les 3.4Ghz ou plus sans trop de difficulltés...
 
Bref, je dois t'embrouiller dans tout ça, mais en même temps c'est toi qui me l'a demandé alors bon  

E6300 Bien sur !!!

 
Euh, il ne faut pas exagerer non plus les gars, le C2D c'est bien, mais pas non plus à ce point, c'est le E6600 qui se rapproche du FX62 pas le E6300  

Merci pour toutes ces précisions dami, je pense très logiquement que je vais partir sur une config C2D.
Je vous proposerais bientôt ma nouvelle config.
Merci pour vos avis !!

Dans les jeux, si : http://www.matbe.com/articles/lire [...] page11.php et voir aussi page 12...

Je vais peut etre semer la zizanie: malgre le fait que le C2D soit le plus
rapide dans les benchs (pas de doute la dessus), j'aime quand meme bien l'outsider AMD face au monopolistique Intel.

Oula malheureux le e6600 mange le fx62 sans probleme, le fx 62 a des perfs à peu près égales au e640 non overclocker

 
Ca depend des applications    
Perso par exemple, sur le test CPU de 3DMark06, je fais la même chose avec mon E6600 @ stock que mon ancien Opty 165 @ FX62  
 
PS: ne pas surestimer un matos, c'est aussi un autre moyen de l'apprécier à sa juste valeur  

AMD reviendra dans la course un de ces 4...
Au début, il n'y avait que intel (ma premiere config), puis amd à pris le dessus (ma 2eme), maintenant c'est encore intel (ma config), mais peut-etre que dans 1 ou 2 ans, AMD reprendra le dessus (une 4eme config?)...
 
Je vous rassure, je ne change pas de config à chaque fois qu'un cpu sort ! C'est eux qui le sorte quand j'ai envi de changer ! loool

Ca roule !

Pour ma part je prendrai a E6400 qui n'est pas beaucoup plus chère et est beaucoup plus performant

 
Hum, ca fait toujours des économies de prendre un E6300, maintenant si il ne compte en aucun cas overclocker, c'est une solution en effet