Reprise du message précédent :

 
3400 est plus perf sans dual channel que 3500 avec dual.
 
le bus pci-x sa apporte rien nivo perf et tu trouvera tout les perif en pci normal pendant encore au moins un bout de temps.
 
AGP/PCI-X y'a aucune diff (sauf peut etre que certain constructeur pour faire un semblant d'interet cadance la ram de la CG en PCI-X un peu plus rapidement mais sa fait meme pas 2% de diff que tu peux compenser en o/c ta CG)

montage videos ->P4

 
si & seulement si application optimise ss3    
 
amd moigne toi l'cul avec ton core qui integre le sse3    

 
 
Merci   , tu es le premier à me le souhaiter et je ne sais même pas qui tu es !!!

 
non un logiciel comme première préfère un P4C (sans SSE2 donc) qu'un athlon64 avec PR équivalent. Je dis pas ça en l'air j'ai eu les deux. et malgré ses 2,5GHz l'A64 faisait moins bien que mon P4 2,8GHz.
Y a des appz qui aime la fréquence surtout dans ce dommaine plutot que les optimisations en tout genre

sans optimisation le p4 a rien dans le ventre

arrete de dire ça stp
le p4C concurrençait le barton
quand AMD lançait A64 il n'y avait toujours pas de remplaçant potable
et donc on compara un p4C agé de 2 ans contre un A64 un proco de nouvelle génération
c'est normal que AMD soit plus rapide tout ça parce que le prescott ne soit pas plus perf que le C

Le P4C est loin devant l'athlon xp (même dans le domaine ludique),qui est, je le rappelle, son concurrent historique, comparer un P4C à un A64 c'est flatteur pour le P4.  
Y a qu'à voir le test sur materiel.be, certains P4C sont devant leurs équivalents A64.
http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page30.php
Les vrai ratés sont les P4E et les P4 5... qui n'apportent rien.  
Mais le P4C se défend trés bien au vue de son âge. Maintenant c'est sûr que pour une upgrade le P4C n'a aucun intérêt vu qu'il est cher, peu trouvable et en fin de vie.
Cependant ceux qui ont un P4C (surtout o/c) n'ont pas à palir devant les A64
Rendons à César ce qui appartient à César.
Maintenant pour en revenir au topic, A64 sans hésiter, meilleur rapport qualité/prix: 3400+/s754.

si on parle uniquement de SSE2 le P4C ou même E reste devant l'A64 à PR équivalent. Ca c'est un fait avéré. Le SSE2 n'est pas très bien intégré dans l'A64. Ses perfs il les doit principalement à son controleur mémoire qui ne présente aucun intérêt particulier par rapport aux applications de montages

arrrggghhh.......je m etais decide sur l a64 au vu des avis mais voila que les pro-P4 debarquent en force!!!
je me doute que par leur freq supérieure ,les p4 st plus adaptés au montage et a l encodage...
mais une question:le P4 540 (qui m interessait chez intel) c pas un P4C?c koi la différence entre P4c,P4E,prescott,P45....suis a la ramasse la.....
enfin voila la config que je prevois:
-AMD A64 3500+ (s939)
-cm Gigabyte GA-K8NF-9 ou asus A8V-E deluxe (chip via ou n force 4?????????????que choisir???)
-2 x 512 mo PC 3200
-cg FX 6600 gt Leadtek PCI-E
qu en pensez vous et quelle alim me conseillez vous ?

en faisant une moyenne, le p4 est inferieur a l'athlon 64 (ya tjs l'un ou l'autre qui prefer telle ou telle appli biensur)
mais on sen fou de qui concurrence qui et a quelle epoque, pas de sentiment ici, on prend skil y a de mieu dispo la de suite pour un certain prix
 
et bien a 150€ un a64 3000+ est le meilleur choix
 
cest pas moi qui le dit, cest les conclusions des differents test disponible sur le net

Nan y a pas de pro quoi que ce soit, on remet juste les choses au clair.  
T'as qu'à te faire une idée avec ça:
http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page1.php
http://www.matbe.com/articles/cpu/s754_939/page1.php
Tu choisis selon ton utilisation et ton budget, voila, pas bien compliqué.  
Ici on te donne un avis personnel, et vu que tout le monde n'a pas la même utilisation de son pc, sans compter le manque d'objectivité de certains (les P4 c'est de la merde )t'es mal barré, le mieux c'est de juger par toi même à l'aide de tests ,qui, eux au moins, sont objectifs, en tout cas + que sur les forums.

Pour ton alimentation, antec true power 380w cest du solide
 
 

je suis pas pro intel.
Je voulais un PC pour faire du montage j'ai eu un athlon64 (à l'époque où ça coutait la peau des fesse) qui c'est révélé être pas à la hauteur pour ce que je voulais en faire (même si dans les jeux il était très très bien). Donc j'ai opter pour un P4C qui m'a plus convenu puis des xéons pour que ça soit encore plus rapide.
Si tu fais du montage et accessoirement des jeux ->P4
Si tu fais des jeux et accessoirement du montage ->A64
Tout est une question d'utilisation. Je trouve complètement con d'être fidel à une marque envers et contre tout.

ya que le jeu et le "montage video" dans la vie ?

kif kif entre jeu et montage....mais j ai lu l article de matbe.com et il apparait nettement que les A64 l'emportent sur la moyenne des applications (c vrai:y a pas q le montage et les jeux)mais je me suis toujours pas decidé sur le socket et sur la carte mere.......mais bon .....

n.b a gor 123:"aiguise moi ca"
.....Predator rules!!!!!

 
A P-Rating équivalent, P4C>A64>P4E , en moyenne, cf http://www.matbe.com/comparatifs/?id_fight=1

 
tu montre un test qui integre les resultats de sandra comme base de comparaison
 
sandra donne des resultats theorique sans aucun rapport avec la pratique
 
cest du flanc qui donne de precieux points au p4 mais qui ressemble a rien
 
retire sandra et refait tes comptes  

bon comme j'ai pas envie de compter alors je vais te croire mais de toute façon le meilleur rapport qualité/prix est l'A64, point final.

4 142,00 Sandra CPU Test - iSSE2 6 686,00  
19 200,00 Sandra Multimedia Test - Integer 23 146,00  
20 648,00 Sandra Multimedia Test - Float 33 132,00  
 
a64 3000 vs p4 3000
 
le p4 gagne 3 points gratuitement avec un test theorique sans valeur (genre un avantage de lordre de 50% & plus ... en theorie, en pratique la differenc cest plustot de lordre de ~~5%)

J'ai un P4C et j'en suis très content. Notament l'HT est une super techno très confortable à utiliser au quotidien. Même quand j'utilise une appli gourmande comme un OCCT ou DVDShrink il me reste de la puissance pour surfer, graver ou me ballader dans l'explorateur sans aucun temps de latence. Sur le 3400+ de mon pote c'est beaucoup moins smooth quand y'a une appli gourmande lancée.
 
Je sais que je perds des fps dans les jeux mais je pourrais plus retourner vers un CPU qui ne gère pas plusierus threads, car c'est très agréable  

cest bizarre mais je rencontre pas cela au quotidien
 
(je joue avec des truc comme emule, srv ftp et client folding derriere ... sans soucis, cest une question daffinite)

Impossible. L'a64 à 2.4 fait aussi bien que le p4 2.8 :
http://www.hardware.fr/articles/496/page9.html
 
Première est ultra optimisé pour p4....
 
 

 
Le p4C est sorti en avril 2003, l'aXP en 2001... disons plutot NWD/aXP si tu veux...  sachant que l'aXP est surtout limité par son bus EV6 qui commence à dater un petit peu plus que le QDR
 

Heu quand on passe en 64bits (version finale de win xp d'ici 1 - 2 mois) le p4c prens un déculotée sévère !
http://www.x86-secret.com/index.ph [...] sd&nid=834
 
a64 y'a que ça de valable en ce moment...

oui, l'HT est surtout utile au p4 qui en a bien besoin....
 

Tu compares quel p4C avec quel Xéon ? Le Xéon est simplement un p4 qui peut fonctionner en multi cpu, avec parfois plus de cache.

si je comprends bien quitte a prendre un P4 faut aller sur un P4C, pas un 5 ou un E???ils sont reuch un peu qd meme....et intel les arrete bientot je crois pour rester sur les prescott

prends un a64 car :
p4c : dépassé car pas de mode x86-64 (attention, je dis pas "pas de mode 64 bits" je dis que les registres en plus en mode x86-64 font une sacrée différence)
prescott : chauffe comme un four, pas performant, très cher...
 
a64 : économique, froid, consomme peu, très performant

Ok,
 
Alors si dl disons un vingtaine de trucs avec emule, au moment ou tu le lance ça ramouille sur un CPU monothreadé (normal c'est le hashing). Lance un firefox à ce moment là, ça va prendre 2 à 3 secondes. Sur P4 c'est instantanné.  
 
Ca dépend comment on utilise son PC. Moi je fais souvent tourner 3 ou 4 applis en même temps et l'HT a vraiment amélioré le confort de mon PC.  

tu as vraiment comparé avec un système AMD64 de même puissance avec une install de même âge ?

j'ai un p4c 2.8ghz au bureau et un a64 chez moi, y'a pas cette différence, c''est une légende urbaine, et d'ailleurs aucun test n'arrive à prouver ce gain dont tu parles...
 
le seul truc sympa c'est 2 cpu dans taskmgr... rien de plus.. pure branlette intellectuelle...

 
Comparé à la config de mon pote, A643200+@2400Mhz, 1Go de RAM twinmos, GF6800GT, HDD 160Go Sata enfin bref une bonne config quand même comparable à la mienne.
 
Faudrait lancer un topic comparatif avec chronométrage et tout mais l'HT fait une grosse différence c'est indéniable.

et le hashing fait surtout ramer le DD, c peut peut être le contrôleur IDE qui est plus performant.... (réputé plus optimisé sur les paltte s formes Intel)

 
 
Preuves ?
sources ?
tests ?
graphiques ?
 
 
rien nada niet...
 
edit : c'est marrant car ta "grosse différence" n'a jamais pu être quantifiée ! ne serait-elle pas si grosse ? serait-elle inexistante ??
 
il faut que les possésseurs de p4c se mettent à l'évidence : leur belle conf payée si chère est dépassé de partout par les a64

voilà un article. http://www.matbe.com/articles/cpu/ht/page1.php
 
Globalement, sur une seule appli l'A64+ bat souvent (de peu) le P4.
 
Sur bench 2 applis le P4 est nettement devant.
 
Chui pas pro truc ou bidule. En fait j'attends impatiemment les AMD64 dual core  

idem pour remplacer mon a64 s754 un dual core avec ddr2 et cg pci express... dans 1 - 2 ans
 
2 ans à durer avec mon a64 3000+ (oc en '3300+') + 6800gt agp +ddr1 qui coute bien moins qu'une conf en P5xx + ddr2 + pci express tout en étant plus performante  

 
Sans maitrise la puissance n'est rien  

super 1 graph, tu veux que je te sorte les fps sous n'importe quel jeux ?
 
l'a64 éclate le p4, p4c ou prescott, c tout

Je ne trouve pas cet article très intéressant, on ne fait jamais 2 applis lourdes en même temps, et ils n'ont pas testé une lourde plus une légère (style encodage+surf)
 
EDIT je ne suis pro rien non plus cf config

ok le P4 est largé nivo jeux.  
Sur mon utilisation je préfère le P4.  
 
Chacun voit midi à sa porte mais les deux architectures ont leurs avantages.