Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4013 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  amd athlon fx 55 ou amd 64 4000+ ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

amd athlon fx 55 ou amd 64 4000+ ?

n°4164454
deko70
Posté le 27-06-2005 à 07:50:59  profilanswer
 

bon voila , j'ai vu les benchs de ces deux proc la et c'est clair que le fx 55 pete le 4000+ mais sa vaut le coup de mettre quasi le double du prix pour le fx-55 ? j'ai du mal a choisir help plzzz sa urge j'achtete le matos bientot  :??:

mood
Publicité
Posté le 27-06-2005 à 07:50:59  profilanswer
 

n°4164460
juju22
Posté le 27-06-2005 à 07:56:39  profilanswer
 

deko70 a écrit :

bon voila , j'ai vu les benchs de ces deux proc la et c'est clair que le fx 55 pete le 4000+ mais sa vaut le coup de mettre quasi le double du prix pour le fx-55 ? j'ai du mal a choisir help plzzz sa urge j'achtete le matos bientot  :??:


 
Prends un 4000+ core San diego. Il chauffera moins que le FX-55 et il gerera mieux la mémoire.
De plus, si tu veux tu pourras l'o/c assez bien! ;)

n°4164461
deko70
Posté le 27-06-2005 à 08:02:15  profilanswer
 

ah ok , mais niveau perfs je perd bcp ?

n°4164470
a1k
Posté le 27-06-2005 à 08:11:24  profilanswer
 

tu perds quasi rien :whistle: sauf peut etre le nom

n°4164483
kaillou38
mouton à numéro
Posté le 27-06-2005 à 08:23:50  profilanswer
 

ou alors t'attend un poil les X2 suivant ton utilisation...


---------------
ras
n°4164485
K@MIK@ZE
Posté le 27-06-2005 à 08:27:05  profilanswer
 

Prend le 4000+ San Diego il est deja tres performant, et la différence avec le FX-55 est tres faible.
 
De plus un petit o/c et te voila avec un FX-55 San Diego :)

n°4164518
Lazyjones
Posté le 27-06-2005 à 09:09:25  profilanswer
 

Le prix du FX-55 va peut-être baisser maintenant que le FX-57 est sorti, mais un 4000+ a un bien meilleur rapport perf/prix

n°4167860
Glenn_Goul​d
Posté le 28-06-2005 à 16:13:47  profilanswer
 

en perfs le 4000 se fait bouffer par le FX55
 
regarde le test de Marc


---------------
"Qui pense grandement, erre grandement" Martin Heidegger
n°4167867
DivX
Posté le 28-06-2005 à 16:16:54  profilanswer
 

Glenn_Gould a écrit :

en perfs le 4000 se fait bouffer par le FX55
 
regarde le test de Marc


 
c'est normal enfin, 2.4GHz VS 2.6GHz [:spamafote]
 
maintenant à fréquence égale ces proc se vaudraient, et une 4000+ atteint presque 3GHz environ donc les 2.6GHz c'est [:smiley-avec-les-doigts-dans-le-nez]
 
 

n°4167985
darsch_17
Euh...j'ai une tête d'abruti ?
Posté le 28-06-2005 à 17:11:51  profilanswer
 

kaillou38 a écrit :

ou alors t'attend un poil les X2 suivant ton utilisation...


Compte tenu des prix annoncés des X2 (+ de 1000$ pour la version 4800+), je suis pas sûr que ce soit un bon plan d'investir là-dedans tout de suite(à moins de choisir un pentium dual core, un peu moins cher)...d'autant que rien ou presque n'exploite encore le dual core

mood
Publicité
Posté le 28-06-2005 à 17:11:51  profilanswer
 

n°4167991
darsch_17
Euh...j'ai une tête d'abruti ?
Posté le 28-06-2005 à 17:14:44  profilanswer
 

Sinon, j'avais entendu dire que les Winchester 3500+ (ou peut-etre 3000+) en 90 nm s'overclockaient très bien et chauffaient peu...mais niveau perf, je suis pas sur que tu sois winner à l'arrivée (par contre, niveau prix, oui!)

n°4168005
kaillou38
mouton à numéro
Posté le 28-06-2005 à 17:20:54  profilanswer
 

darsch_17 a écrit :

Compte tenu des prix annoncés des X2 (+ de 1000$ pour la version 4800+), je suis pas sûr que ce soit un bon plan d'investir là-dedans tout de suite(à moins de choisir un pentium dual core, un peu moins cher)...d'autant que rien ou presque n'exploite encore le dual core


 
peut etre mais il parle d'un choix entre un FX55 et un 4000+ qui valent plus de 500€ (averifier pour le 4000+)
 
si il fait du jeux ou de la video, c'est clairement un proc simple core qu'il lui faut, par contre si il fait de la dao ou dans le genre, meme un 4200+ est plus perf qu'un fx55
(cf test de hfr sur le fx57)
 
et un 3000+ a la frequence d'un 4000+ et bien optimisé sera plus perf que le 4000+ meme avec son cache plus important grace au fsb superieur, et il est facil de le monter encore un peu plus si ona une bonne serie (au moins 2.6 soit la frequence du fx55)


Message édité par kaillou38 le 28-06-2005 à 17:23:53

---------------
ras

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  amd athlon fx 55 ou amd 64 4000+ ?

 

Sujets relatifs
AMD athlon 64 3200+ venice VS AMD athlon 3500+ 0.13µDilemme : changer ram + proc ou prendre pc 4000
[AVIS] quel ventilateur choisir pour Athlon XP1600+Ventilateur Athlon 64 bruyant
Comparatif de carte mère pour athlon 64Athlon 64 normaux -VS- Athlon 64 FX 55
K8T Neo FIS2R ca marche avec athlon sempron socket 754Choix entre dual-xeon ou athlon X2
Quelle carte mère S939 & AGP pour Athlon Venice? Gigabyte ou MSI ?Amd Athlon XP 2200+ 1.8Ghz OU Intel Pentium 4, 2.8Ghz ???
Plus de sujets relatifs à : amd athlon fx 55 ou amd 64 4000+ ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)