Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1703 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Asus A7V Via KT 133 : Quel CPU Maxi ?

n°3537937
Strat_84
Posté le 04-10-2004 à 17:23:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ULK a écrit :

Houlalala, je ne comprends plus rien du tout.
 
Un conseil simple svp ?
 
1/ Quel processeur je dois chercher (en occaze a priori) pour upgrader mon pc "simplement" sur la base de ma carte mère Asus A7V Via KT133 (ref : A7V/550/WOA/5P-U) ?
 
2/ Et y-a-t-il des sites web privilégiés pour rechercher en o ccaze ce type de CPU ?


 
Donc c'est bien ce que je disais, il cherche un proc qui marche officiellement, pas une possibilité de bidouillage  :lol:  
 
Normalement il te faudrait soit un duron =<1.2ghz, soit un thunderbird =< 1400 mhz  ;)

mood
Publicité
Posté le 04-10-2004 à 17:23:48  profilanswer
 

n°3538021
ULK
Posté le 04-10-2004 à 17:58:15  profilanswer
 

Pas d'athlon ?

n°3538027
Strat_84
Posté le 04-10-2004 à 17:59:50  profilanswer
 

Le thunderbird c'est le premier athlon, celui qui a un FSB de 100 mhz  ;)

n°3538144
ULK
Posté le 04-10-2004 à 18:47:24  profilanswer
 

Merci les amis.

n°3538166
ULK
Posté le 04-10-2004 à 18:54:20  profilanswer
 

Au fait, j'ai oublié de préciser qu'il s'agit d'un socket A.
 
Est-ce queles Athlon Thunderbird existent en Socket A ?

n°3538175
Strat_84
Posté le 04-10-2004 à 18:56:08  profilanswer
 

Là par contre j'en sais rien  :whistle:  
 
Le duron c'est socket A, par contre le thunderbird c'est peut être un slot A. Y a des experts de l'athlon préhistorique ici ?  :D

n°3538251
gee
Bon ben hon
Posté le 04-10-2004 à 19:11:59  profilanswer
 

Le tbird est socket A.
Le slot A etait tout simplement un athlon, sans rien de plus je crois. Il y a eu quelques athlon thunderbird sur slot A mais bon ...

n°3539398
ULK
Posté le 05-10-2004 à 10:19:00  profilanswer
 

Ok, merci.

n°3540271
ULK
Posté le 05-10-2004 à 18:39:51  profilanswer
 

Mais est-ce que ça vaut le coup de chercher un 1.4 Ghz sachant que j'ai déjà un 700 Ghz.  
 
Est-ce que je sentirai la différence ?
 
Est-ce qu'il ne vaudrait mieux pas privilégier la RAM (je n'en ai que 128 Mo).

n°3540685
gee
Bon ben hon
Posté le 05-10-2004 à 21:14:47  profilanswer
 

Tout dépend de ce que tu fais.
Les 2 sont interessants je pense.

mood
Publicité
Posté le 05-10-2004 à 21:14:47  profilanswer
 

n°3541478
ULK
Posté le 06-10-2004 à 10:40:49  profilanswer
 

Je fais de la cartographie numérique.
 
A ce propos, est ce que je peux mettre une barrette de 512 à côté de la 128 ?

n°3541683
gee
Bon ben hon
Posté le 06-10-2004 à 12:09:01  profilanswer
 

normalement il n'y a pas de probleme je crois bien.
J'imagine que pour du travail de graphique de la ram serait bien. Mais bon, en même temps ton processeur, n'est pas super rapide la non plus, mais tu dois pouvoir trouver un vieux duron 1200 pour pas cher j'imagine.

n°3542708
boss_ba
Posté le 06-10-2004 à 20:19:58  profilanswer
 

Bof, entre un duron 1200 et un tbird 700 la différence n'est pas énorme.

n°3542717
gee
Bon ben hon
Posté le 06-10-2004 à 20:22:41  profilanswer
 

Ouais mais le duron doit pas couter bien cher non plus donc ca aide deja j'imagine.

n°3543012
Strat_84
Posté le 06-10-2004 à 22:06:50  profilanswer
 

boss_ba a écrit :

Bof, entre un duron 1200 et un tbird 700 la différence n'est pas énorme.


 
Pour le roxor de base qui se trimbale avec des athlons FX plein les poches, ça reste une antiquité, mais de 700 à 1200 mhz ça fait presque le double en performance ...  :ange:

n°3544699
boss_ba
Posté le 07-10-2004 à 17:48:46  profilanswer
 

Ok mais faut pas oublier le cache L2 qui sera divisé par 4 aussi.


Message édité par boss_ba le 07-10-2004 à 17:48:58
n°3544731
Strat_84
Posté le 07-10-2004 à 18:03:30  profilanswer
 

Les tests de perf à l'époque donnaient une différence ridicule entre l'athlon et le duron ... Pas de raison que ça ait changé entre temps  :D


Message édité par Strat_84 le 07-10-2004 à 18:03:44
n°3544899
ULK
Posté le 07-10-2004 à 19:04:55  profilanswer
 

En fait, rectification, c'est bien un Duron 700 sur mon PC.
 
Je cherche un Duron 1200 ou un Tbird 1400 ?

n°3544902
gee
Bon ben hon
Posté le 07-10-2004 à 19:06:09  profilanswer
 

Un tbird 1400 si tu peux,
et de la RAM ne ferait aps de mal je pense.

n°3546020
ULK
Posté le 08-10-2004 à 11:08:04  profilanswer
 

Ok, merci.

n°3611061
AlainDuSud
Posté le 05-11-2004 à 00:34:53  profilanswer
 

Bonjour.
 
Je passais par là et voici mon expérience toute récente qui date de ce soir.
 
Carte mère A7V révision 1.02 avec Athlon XP 1800+ (1533 Mhz) Palomino.
Bus à 110 Mhz pour 1265 Mhz (110 x 11.5).
Coefficient bloqué sur le processeur et au dessus de 110 Mhz mon PC ne boot pas. Je n'ai pas l'air d'avoir la vitesse réglable à 133 Mhz.
 
Fonctionnement normal après 2 tests 3dmark 2001 et 2003 et 2 heures d'utilisation, je touche du bois ...
Température CPU 44°C, température CM 30°C.
 
Avant j'avais un Athlon 900 Mhz.
Sur 3dmark 2001 je suis passé de 5624 points à 7164 points.
Sur 3dmark 2003 je suis passé de 3082 points à 3275 points.
Carte vidéo Radeon 9600XT.
 
Voila, j'espère que cela va tenir et ne pas avoir de mauvaises surprises ...
 
Edit : J'avais oublié, Bios version 10.11


Message édité par AlainDuSud le 05-11-2004 à 00:37:43

---------------
Road67, Pau67, Albi67 et Montlhéry66 pour GPL
n°3611891
boss_ba
Posté le 05-11-2004 à 13:46:15  profilanswer
 

Ben maintenant t a plus qu'a debloquer ton palomino en reliant les ponts
qu il faut relier.
Tu devrais pouvoir atteindre 15*110.

n°3612424
Strat_84
Posté le 05-11-2004 à 18:11:28  profilanswer
 

Tiens en passant un petit up sur le sujet :
 
J'ai (re) mis mon duron 1600 sur mon A7V rev 1.04, ça tourne sans problème en FSB 133 ... L'autre fois j'avais abandonné parce que quelques difficultés mais en fait c'était en partie à cause d'une mémoire non compatible  :D  
Je conseille également le flashage en bios v 1.012a (beta) ( le bios ne casse plus les pieds à prétendre que le système est instable dès que le PC a été éteint à la barbare  ;)  )
 
A noter quelques erreurs qui surviennent parfois sur le test "chipset" de Hot CPU tester ( erreurs qui semblent correspondre à un mauvais adressage mémoire, mais le PC peut tourner pendant des heures sur le test sans rien, je coupe le test et je le relance, et la paf erreur ... Un bug du logiciel ?  :heink:  )
 
Par contre j'ai pu noter que les disques durs ont tendance à mouliner beaucoup plus qu'avant ... Je ne pense pas que ce soit un overclocking de l'IDE puisque dans le manuel il est indiqué qu'au delà d'un FSB de 120 mhz, le coefficient change ( passe de 1/3 à 1/4 ) ce qui fait que les fréquences de l'AGP et du PCI restent standard ( 33 mhz PCI et 66 AGP, je l'ai vérifié ). La ram est de la PC 133 donc nickel aussi ...  
 
Alors est ce que je me trompe sur le non overclocking de l'IDE ( et dans ce cas la carte l'apprécie mal ? ), ou est-ce le bios 1.012a qui est moins performant que les autres au niveau de la gestion de l'IDE, ou alors simplement mes disques en (ata 66 et 33 il me semble) qui sont trop lents pour un processeur qui va 2 fois plus vite que l'ancien ?  :whistle:


Message édité par Strat_84 le 05-11-2004 à 18:12:03
n°3612784
boss_ba
Posté le 05-11-2004 à 20:40:45  profilanswer
 

Regarde sur le logiciel sandra 2003, il t'indique toutes les fréquences ( cpu,bus,pci,agp ).Mais en effet je suis presque sur que à partir de 120, il change le multi du pci.
 
Pour le moulinage du disque dur je sais pas j ai jamais eu ce probleme.
Peut etre que le bios 1012-a à quelques problemes sur la gestion du controleur ata 100 promise.
Tu peut tjs essayer de brancher tes disques sur un des 2 ports ide ata66
( ceux gérés en hard par le chipset kt133 ).
 
Au niveau de la stabilité je traine tjs 2 erreur/passes de memtest ( tjs les memes ), comme quoi mon couple a7v / xp  n'est qu'à 99.9% stable ( a moins que se soit la pc133@143 cas 2-2-2  :ange: ).

n°3614747
Strat_84
Posté le 06-11-2004 à 17:51:22  profilanswer
 

Justement je voulais mettre sandra pour les test, mais apparement il n'a pas l'air d'aimer windows 98  :whistle:  
Et sinon ces disques là sont branchés sur le controleur UDMA 66, le promise n'a encore jamais servi chez moi ;)
 
P.S: j'avais oublié de préciser pour les erreurs chipset, ça me le faisait aussi parfois si je repassais le FSB à 100 mhz ;)

n°3614957
boss_ba
Posté le 06-11-2004 à 19:17:42  profilanswer
 

Oue, bizarement l'a7v aime pas le fsb à pile 100mhz et un athlon xp.
Il vaut mieux mettre un peu plus ( 103 , par exemple ), cela ameliore la stabilité.

n°3614989
AlainDuSud
Posté le 06-11-2004 à 19:29:46  profilanswer
 

Bon, après plusieurs jour d'essai cela va pas trop mal.
 
Pas de bug ou de reboot mais un petit soucis avec ma carte vidéo.
J'ai le fameux Vpu recover d'Ati qui se met en marche de temps en temps.
Principalement dans les jeux et rarement sur le bureau.
 
Pas de problème de chauffe particulier, pas d'overclocking, Agp 2x sans fastwrite et dernier driver d'Omega.
 
A priori l'A7V n'aime pas trop l'Agp 4x et l'usb, non ?
 
J'ai remarqué que mon i/o voltage est réglé sur 3,35 volt et pas 3,56 comme cela devrait l'être par défaut sur la doc ?
 
Des idées pour résoudre ce problème ?


---------------
Road67, Pau67, Albi67 et Montlhéry66 pour GPL
n°3615274
Strat_84
Posté le 06-11-2004 à 22:08:38  profilanswer
 

Le VPU recover c'est du au port AGP qui merdouille. La carte graphique n'a pas l'air d'aprécier l'overclocking du port AGP ;)

n°3619337
AlainDuSud
Posté le 08-11-2004 à 21:35:31  profilanswer
 

Voici les nouvelles du front.
 
J'ai passé le voltage de 3,35 à 3,56 volts comme cela aurait du l'être d'origine et depuis, plus un seul bug.
 
3 heures de Call of Duty sans problème.
 
Peut-être un axe de recherche pour les victimes du Vpu Recover d'Ati.


---------------
Road67, Pau67, Albi67 et Montlhéry66 pour GPL
n°3620967
boss_ba
Posté le 09-11-2004 à 17:42:19  profilanswer
 

C'est marrant quand meme, moi quand je met le vio a 3.56v ca part direct en couille. Comme quoi ca dépent vraiment des situations.

n°4873248
_Raynor_
Posté le 09-06-2006 à 21:18:29  profilanswer
 

Strat_84 a écrit :

Donc c'est bien ce que je disais, il cherche un proc qui marche officiellement, pas une possibilité de bidouillage  :lol:  
 
Normalement il te faudrait soit un duron =<1.2ghz, soit un thunderbird =< 1400 mhz  ;)


J'ai un Duron 1.3 Ghz sur une A7V 1.02 et il marche trés bien (et en plus, c'est supporté officiellement).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quelle config pour un budget dans les 400 euros maxi ?Asus N5750, qqun connaît & l'utilise?
soucis avec le cpu[CPU] classement des CPU x86 par indice de puissance
CPU plus reconnupb asus p5gdc
Carte mère ATA 100 - HDD ATA 133 / 150 compatible?a400 tdh leateck vs v9999 asus
vitesse CPU divisée par 2!!!!!!!!!!Cohabitation disque ATA-100 et ATA-133
Plus de sujets relatifs à : Asus A7V Via KT 133 : Quel CPU Maxi ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR