je sais que ce sont 2 cartes de prix differents, mais ds un magasin d'assembleur PC, on m'a mis le doute quand je reclamais une carte mere asrock (dc - chere) pour ma config a monter (a base d'athlon ou sempron).
est-ce que ca vaut le coup de rajouter 30€ (je sais c'est pas bcp non plus) pour une MSI, sachant que ma config sera seulement bureautique/internet/gravure dvd.
le gars me parlait de pb sur les asrock. je suis etonné car elle a l'air assez populaire, cette carte....
merci d'eclairer les lanternes..

Le problème des k7s8x, c'est que les revendeurs font moins de marge

exact !

c'est sur que vu son prix, je vois pas trop comment ils gagnent des sous dessus.
c'est quand meme une bonne carte, non ?

Pas mal, mais les perfs ne sont pas exceptionnelles...
 
Mais si tu cherches une carte qui tourne correctement, Asrock c'est bien... Surtout face a une MSI...
 
Et puis prend plutot une K7S8XE ou E+, qiu acceptent le FSB400...

Et puis prend plutot une K7S8XE ou E+, qiu acceptent le FSB400...
 
Je suis d'accord avec lui,asrock et une sous marque d'asus et d'apres ce que j'ai pu lire les composants sont de tres bonne qualités.
a++++

moi je cherche juste qqchose qui marche correctement. je ne cherche pas vraiment la performance... donc c'est pourquoi une carte - chere semble + appropriée ds mon cas.

 
tu peux l'acheter sans probleme. moi j'en ai 2, et j'en suis satisfait, mais regarde bien que c'est la révision 3.C'est hyper stable, on peut même faire un petit o/c. Bon niveau perf elle perd 3 ou 4% part rapport à une haut de gamme,surtout pour a gestion mémoire. Seul reproche que je fais c'est l'installation des drivers pas terrible, surtout sous win 98. mais pour le prix faut pas demander la lune non plus.question fiabilité je sais pas j'ai pas assez de recul.