Ca y est enfin, les rumeurs vont pouvoir cesser: AMD rachète ATI
 
 
http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=3571895

bon bne je vais plus acheter ati

et pourquoi ?

En gros cela va changer quoi ?

ati fourni des chipset pour intel (surtout pour les portable je crois) risque de suppression du support crossfire pour intel, position de nvidia face au rachat de son concurrent

l'action ati doit s'envoler
 
par contre celle d'amd avec ce pari risqué....

c'est super clair    

bourse a surveiller

moi je pense que au contraire c'est super

Les effets sur les cours se font sentir depuis début juin quand la rumeur a été lancée. Mais pour AMD, l'évolution était de toute façon très négative depuis février-mars. La valeur de l'action a été divisée par 2 en 4 mois, et a perdu plus de 15% vendredi avec l'hypothèse ATI.
 
Maintenant, la grande question c'est avec quoi AMD achète ATI et surtout est-ce que cet achat va vraiment relancer AMD ?
 
   
 

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] liards.htm
 
news relatè aussi par pc incpact  
 
 
perso je pense qu'on depense aps 5 milliard sans projets futur

c est de la balle car les constructeurs qui ont une bonne architecture pour le jeux se sont enfin mis ensemble et qui sait ammeliorer encore la compatibilite et l entente entre le cpu et cg.
on peut s attendre a un bon mix pour nous gamer  et ouai

claire

Sur quand on voit la qualité d'ATI... couplée a celle d'AMD, ca promet.

non rien

Moi je ne pense pas que ce sera si bien que cela. Avant il y avait une concurrence acharnée entre ATI et NVIDIA sur le marché PC en général (plateforme Intel etn AMD) mais maintenant à terme il faudra choisir, à mon avis, entre une plateforme Intel (qui ne sera compatible qu'avec le CG NVidia) et une plateforme AMD (qui ne sera compatible qu'avec les CG ATI) et donc il n'y aura plus vraiment de concurrence. J'espère que je me trompe.

tut te trompe au contraire a toujours comme but de vendre le plus de gpu  
 
et nvidia a dit qu'il continurai a produire des chipstes pour amd

oui je le vois mal arreter ca serie Nforce qui marche si bien

Du côté de NVIDIA France, Stéphane Quentin Responsable relations presse déclare : « Nous ferons toujours les meilleurs produits pour les deux univers » ce qui sous-entend que les chipsets nForce pour la plate-forme AMD subsisteront.
 
propos de chez nvidia france

incroyable comme annonce quand meme    
 
c meme pas une fusion plutot  ?  

Voilà un bien triste nouvelle : il n'y avait plus que deux fabricants de GPU désormais il ne va plus y en avoir qu'un seul car évidement car il ne faut pas compter sur AMD pour continuer a développer des solutions GPU haut de gamme tout ce qui les intéresse ce sont les chipsets pour faire des plateformes complètes pour concurencer Intel et ses plateformes VIIV et centrino.
Mon actuelle X1900 XT sera ma dernière carte graphique ATI
 

quels changements cette fusion pourrai avoir sur nous, consommateurs, concrètement.. ?

Au contraire...
 
Cette absorbtion, bien que je comprenne pas vraiment pourquoi aller jusque là, permettra à ATI de prototyper pour beaucoup moins cher ses GPU d'un côté, et d'un autre côté de rentabiliser à fond la prod pour AMD, qui dépassera du coup probablement Intel du point de vue production de wafers, générant une baisse du coût de prod.

eux si la section GPU est rentable ca m´etonnerait que AMD arrete ce secteur, tout ceux qui disent "je nácheterai plus amd ou ATI" sont des boulay

AMD et ATI
 

Et virer les 2 équipes de R&D d'ATI ? non ATI continuera a produire des GPU haut de gamme et produira également plus de chipset.
Aucun interet pour AMD de stopper le dynamisme d'ATI sur ses solutions GPU.

Dans tous les cas ça confirme la volonté d'AMD de proposer un standard à base d'hypertransport. Dans cette optique, le rachat peut se justifier par un refus de développer des gpu HTX par ATI comme NVidia, ATI leur appartenant ils n'auront plus leur mot à dire

Je ne pense pas que produire des GPU haut de gamme soit très rentable ce sur quoi les fabricants gagnent de l'argent c'est sur le bas de gamme et les chipsets.
La fabrication de GPU n'étant pas le métier d'AMD on peut avoir les plus grandes craintes concernant la poursuite du developpement des solutions haut degamme sans compter que même si ils continuent les drivers serons optimisés AMD donc quand tu est sur plateforme Intel tu n'a plus qu'a fuire chez Nvidia...
Ce qui intéresse AMD et a poussé vers ce rachat c'est uniquement la possibilité de proposer des plateformes mobiles ou desktop complètes pour contrer Intel.

Faut être réaliste, c'est pas sur une X300SE à 25€ qu'ATI gagne du pognon, mais sur les gammes supérieures...
 
D'un point de vue coût de prod le R580 coûte peut-être 8x ce que coûte un X300, la mémoire 3-4x... bref la marge elle est là.

comme amd et son FX, qui a mon avis ne coute pas bcp plus cher a fabriquer qu´un 4800+, vitrine technologique

 
C'est là ou tu te trompe :  
Certes la marge est faible sur les GPU bas de gamme et les chipsets mais ils se vendent a des millions d'exemplaires alors que le haut de gamme comme un X1900XTX ne se vend qu'a quelques milliers d'exemplaires donc même avec une marge plus élevée c'est moins rentable.
 

 
On ne peut pas appliqué ça a un GPU  
Entre un CPU haut de gamme et entré de gamme il n'y a que peut de différence : en général on joue sur la quantité de mémoire cache.
D'ailleurs dans ton exemple il n'y a aucune différence entre un Athlon FX et un 4800+ les meilleurs CPU d'un lot devienent le haut de gamme les autres deviennent les gammes inférieures.
Pour les GPU ça n'a rien a voir tu dois concevoir un processeur totalement différent avec plus d'unités de traitement.
 
Beaucoup d'entre vous semblent entousiastes mais pour ma part j'ai du mal a croire que rien ne va changer pour ATI.
Plus il y a de concentration moins il y a de choix pour le consommateur, tout cela ne me dit vraiment rien qui vaille...

pour moi ca ne change rien,

En tout cas je me demande ce qu'AMD a derrière la tête pour ce rachat, tous les analystes financiers sont sur le c** et ne comrpennent pas ce rachat, ne voyant là qu'un boulet qu'AMD s'accroche lui même au pied.
 
Donc vivement des réponses, car je ne peux pas croire qu'AMD se lance là dedans sans être sûr de son coup.

ba le peu de test chipset ati sur amd montre que les perf ne sont pas ridicules face a nvidia, donc si cela permet d´ameliorer les perf ... , ameliorer le 3dnow ? integrer le ppu directement sur le micro plutot que sur la cg ???

 
ben si justement

Bah oui c'est meme le secteur qui rapporte le plus

C'est loin d'être le secteur qui rapporte le plus, une X300 ça se vend pas tant que ça...
 
Ce qui se vend bien c'est les chipsets à vidéo intégrée, ça on en voit à la pelle (portables, pc d'entrée de gamme, barebones).
 
Du coup, vu que sur ces chipsets la marge est la plus faible, ce qui paye le plus c'est en haut de gamme et milieu de gamme (2x moins cher à produire mais 1.5-3x moins cher dans le commerce, par contre volume nettement supérieur là, quoique actuellement pour ATI... ), soit actuellement R520/R580 et R530.

de prime abors cette nouvelle m'avait enthousiastmé, pcq ati et amd ont toujours été 2 marques de hardware vers lesquelles je me suis dirigé.  
 
Mais à y réfléchir, en tant que gamer, voir apparaitre de plus en plus de chipsets vidéos integrés (certes plus performants que nos chipsets integrés actuels.. mais les cartes 3D ne sont pas apparues pour rien..) cé tres tres inquiétant.
 
Pour peu qu'intel rachete nvidia (un scenario catastrophe a mon avis), le consommateur a la recherche de perfs n'aura pas bcp de choix...
 
Par contre pour l'acheteur moyen ca va etre tout benef..  
integré=prix interressant..

 
Par pas beaucoup de choix, cela veut dire qu'on ne devra plus debourser 300+ roro tous les 2 ans pour faire tourner des jeux pas optimisé en version beta (si pas alpha) ?    

Intel répond déjà (et ça fait mal...): http://www.matbe.com/actualites/13909/intel-amd-ati/