Hello
tout nouveau sur ce forum, je viens demander de l'aide.
 
au moment de commander mon processeur (qui sera monté sur une asus A7N8X deluxe) mon assembleur m'a orienté sur le Athlon XP 2600+ au lieu du 2500+ Barton que j'avais choisi.
argument : on a du mal à en avoir et l'autre et plus rapide pour guère plus cher (10 euros)
 
ok, mais en regardant les comparatifs sur le net, je viens de voir que le 2500+ a une mémoire cache de 512ko contre 256 kos pour le 2600+.
 
Mon utilisation sera : jeux 3d (mods half life, medal of honor), bureautique, et retouche photo (photoshop).
 
Vaut il mieux en ce qui me concerne conserver le 2600+ commandé, ou exiger un 2500+ barton certes plus lent, mais au cache deux fois supérieur ?
(en corrolaire, quels seront les avantages d'une mémoire cache plus élevée ?)
 
merci d'avance pour votre aide
 
Jean

mmm j'vais aller voir sur des trucs de tests j'te reponds dans uen tite demi heure normalement passque j'me rappelle pu trop des models des processeurs amd lol sinon t'peux aller voir toi meme sur les tests du site ci present wé fait ca lol c plus simple enfait et tu regardes lekel est le plus rapide betement -_- si t'as quand meme besoin d'aide insiste

euh enfait maintenant que j'lis correctement barton c un model de k7 xp donc c'est tout les 2 des xp machin choz donc faut voir c'que tu veux tin merde j'suis un peu bourré sry :$ mais en gros va voir sur ce très beau site et tu veras bien c'est quoi le mieux

ben je connais la réponse : le 2600+ est plus rapide.
 
mais pour ce que veux en faire (jeux+photoshop) n'est il pas plus important d'avoir une mémoire cache de 512ko ?
 

Mon xp 2600+ est exellent cela dit je crois bien que le 2500+ est très bon en o/c...

recherche !

FSB 166 tous les 2?
core Barton 2500+ et 512ko de L2
vs
core XP0.13µ 2600+ et 256ko de L2
 
Sans voir les benchs, je préférerais le Barton mais y a un site http://www.hardware.fr qui te donnera qqes indications utiles

Moi j'ai la mm mobo et g ht le Barton.
 
Il passe très facilement à 2800+ (170*12.5) pour moi.
Et apparemment le 2600+ n'est meilleur que de 4%