Reprise du message précédent :
Non mon budget cest plutot du 200€ ..
Ca va etre tendu ce soir "Bonsoir Papa jaurai besoin de 1000€ please.merci" ^^

9800pro alors, t'as pas mieux dans cette gamme de prix.

Ok chef ! Jme demande quelle carte mere prendre finalement sachant que jai besoin d'une carte reseau donc si elle est integrée cest encore mieux .. et aussi jaimerai raccorder mes enceintes de chaine hifi a mon UC ..

Je réagis au messages que je considère comme dirigés contre les remarques sur l'écart de performances entre P4 et A64:
 
FORCEMENT  que vous allez pas voir votre P43.0C ramer dans les jeux c'est un 3.0 Ghz quand même !!! ça suffit largement pour les jeux actuels! De plus je confirme qu'il y a bel et bien un écart entre P4 et A64 à l'avantage du A64 c'est prouvé et archi prouvé mais pour nous, joueurs de seconde ou même de troisième classe il est évident que nous ne verrons pas la différence on est pas des experts non plus !! Faut arrêter de se baser sur ces propres jugements sans même avoir comparé soi-même.
 
Enfin pensez ce que vous voulez on est dans une démocratie mais je tenais à mettre certaines choses au point.

Ouai je pense pareil lol même si jai pas reagi par flemme.. cest sur tu verras pas a loeil nu si tas 1fps en plus..

 
Je pense qu'il parle du gouffre de fréquence
 

 
Tu as comparé quoi exactement ? Le p4 a BESOIN de l'HT ! A mon sens çà n'est pas un argument majeur. .... p4 user
 

 
http://www.hardware.fr/articles/531/page7.html

je n'ai pas trop de quoi comparer(mon encien pc c'était un willamette 1,6 et 758 mo de sdr )
ya une semaine j'ai gravé un cd tout en jouant a cs avec un radéon 7000 les fps n'ont pas bougé

 
Ce qu'il faut comparer c'est un p4C ou E avec HT et un Athlon64 de même catégorie.
Sans HT le p4 est de toute façon à la ramasse.
L'article de materiel.be révèle bien un intérêt à l'HT mais dans des conditions de fonctionnement irréalistes.
Pour ton exemple, c'est plutot le disque dur qui va ralentir le système.  Avec mon p4 3.0C+HT pas question de jouer à doom3 en téléchargeant quelque chose...
 
On peut dire que l'HT est un petit plus si on fait une tâche lourde + une tâche légère sans que le disque soit trop sollicité, mais çà n'est pas non plus le pérou

josedsf: il serait honnête de te part de signaler que le P4C a bientôt...deux ans, et qu'il est historiquement le concurrent de l'athlon...XP et non de l'A64.
Et le P4C est généralement devant les athlons XP à fréquence/P-rating égal, seulement l'athlon XP a toujours était moins cher.
Le véritable concurrent du A64, historique, c'est plutôt le P4E, et le P4E n'apporte pas grand chose en comparaison du P4C.
L'athlon 64 est globalement plus perf que le P4C, heuresement, étant plus récent.
Ca méritait d'être signalé, si on a pas toutes les données en main il n'y a plus d'objectivité .
Faire des comparaissons entre un P4C à un A64 je trouve ca trés flatteur pour le P4C.
Et faut pas oublier le nouveau cpu intel qui se profile à l'horizon, si il est aussi bon marché que l'A64 il risque de faire un malheur.
Concernant l'HT, je trouve que les applis se lancent plus vite en comparaison de mon barton 3200+, c'est agréable à l'utilisation, rien de merveilleux, mais c'est un +, autant en profiter.

 
et alors, si intel persiste dans lerreur avec le netburst, cest pas notre pblm    
 

 
eu la je me pause des questions sur ta facon devalue cela    
 
la plupart du temps, cest le disque dur qui decide de la vitesse dexecution d'une application(la premiere, avant detre charge en memoire), et pas 100mhz de plus ou de moins, encore moins l'hyper threading  

gor123: effectivement, mais la comparaison P4C/A64 n'a pas lieu d'être, c'est tout. On semble oublier que les P4C sont supérieux aux athlons XP à fréquence/P-rating égal alors que pourtant ils sont concurents historiques.
Concernant l'HT je parle de ce que je ressens dans la pratique de tous les jours, j'ai encore mon barton et qd je lance media player pour écouter un son celui s'ouvre plus vite sur le P4 et je peux lancer norton antivirus tout en surfant sur le net, chose qu'il m'est impossible de faire avec le barton, pourtant les dd sont les mêmes.
Pareil pour le ripp et pour l'encodage, je peux faire plusieurs choses en même temps sans que ça rame, et c'est agréable, évidemment pour qqn qui passe sa vie à jouer ou à jouer au solitaire l'HT est totalement inutile.
Mais tout le monde n'ayant pas la même utilisation de son pc, l'HT sera bénéfique pour l'un mais totalement inutile pour l'autre, la même chose pour le Cool and Quiet des A64.
Tout ca pour "défendre" un peu le P4 qui est loin d'être une bouse, et heuresement que je me suis fiais aux différents tests parce que ce n'est pas sur les forums que je me serais décidé de prendre un P4C .

UNE bonne raison de ne pas choisir MSI ( donc en particulier la Neo ... )
 
Le lien c'est pour résumer ( bas de page ), mais si vous voulez tout comprendre sur la politique commerciale de cette marque, faut s'envoyer les 7 pages
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0534-7.htm

ta raison god is dead, mais ya quand meme un detail qui me choc, cest quand tu insiste sur le fait qu'un prog X est plus rapide a demarre sur un p4 ht qu'autre chose.
 
la quand meme jai du mal a y croire    pour le reste tu a raison

ben, c'est l'impression que j'ai en tout cas, c'est le principal, réel ou pas, au fond, ca a pas d'importance pour moi du moment que l'illusion est efficace.