Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1197 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  AMD Athlon 64

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

AMD Athlon 64

n°2748200
Reznor
Posté le 29-09-2003 à 12:20:53  profilanswer
 

Je souhaite savoir quels modèles de cartes mères je peux utiliser avec un Athlon 64 3200+ (mono et bi-pro).
Merci

mood
Publicité
Posté le 29-09-2003 à 12:20:53  profilanswer
 

n°2748212
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 29-09-2003 à 12:34:31  profilanswer
 

les athlon 64 ne fonctionnent pas en biprocesseur, ce sont les Opteron, tres chers et je ne connais pas de carte mere disponible "seule" en grand public.
 
sinon pour le mono y'a des modeles interessants chez asus. par contre ca doit etre assez cher... (pour info l'athlon 64
3200 doit se situer vers les 500€;)

n°2748217
DesuetCR_B
Posté le 29-09-2003 à 12:44:09  profilanswer
 

Asus K8V800 :~180?
mais apres il faut un 3200+ pour la modique somme de 550?


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2748221
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 29-09-2003 à 12:47:20  profilanswer
 

en voyant le prix de la carte mere je me suis dit "tiens c'est pas trop cher je vais pouvoir me faire une config athlon 64 [:twixy] "
 
 
mais le prixde processeur m'a refoidi  [:w3c compliant]

n°2748226
DesuetCR_B
Posté le 29-09-2003 à 12:48:50  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :

en voyant le prix de la carte mere je me suis dit "tiens c'est pas trop cher je vais pouvoir me faire une config athlon 64 [:twixy] "
 
 
mais le prixde processeur m'a refoidi  [:w3c compliant]  


j'ai l'impression ke via casse deja les prix vu k'il sont pas partenaire officiel AMD sur ce coup


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2748227
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 29-09-2003 à 12:49:32  profilanswer
 

et pour le biprocesseur c'est 649€ la carte mere minimum
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 55246.html
 
et 1300€ pour1 seul processeura 2ghz (800 pour le 1.8)

n°2748229
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 29-09-2003 à 12:50:35  profilanswer
 

en plus ca vaut pas trop le coup niveau evolutivité puisque dans 8 mois le socket change

n°2748231
DesuetCR_B
Posté le 29-09-2003 à 12:51:15  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :

et pour le biprocesseur c'est 649? la carte mere minimum
 
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 55246.html
 
et 1300? pour1 seul processeura 2ghz (800 pour le 1.8)


le pb c'est que le modele interressant c le FX, mais il coute 999? est indisponible, sans compter la ram registred qui va avec et qui est difficilement trouvable.
Bref comme promi a la sortie ca casse pas des briques


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2748258
zealot1337
Tu m'as vu quand j'ai bu
Posté le 29-09-2003 à 13:23:40  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit :


le pb c'est que le modele interressant c le FX, mais il coute 999? est indisponible, sans compter la ram registred qui va avec et qui est difficilement trouvable.
Bref comme promi a la sortie ca casse pas des briques


 
 :heink:


---------------
-> http://www.32bits.co.uk/ <-
n°2748267
DesuetCR_B
Posté le 29-09-2003 à 13:27:46  profilanswer
 


je parle en terme de perf, l'autre vaux tj pas un 3.2Ghz


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
mood
Publicité
Posté le 29-09-2003 à 13:27:46  profilanswer
 

n°2748367
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 29-09-2003 à 14:34:45  profilanswer
 

il le vaut largementet il est moins cher

n°2748384
DesuetCR_B
Posté le 29-09-2003 à 14:56:15  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :

il le vaut largementet il est moins cher


dès qu'on sort des jeux c'est plus trop le cas, et je suis pas un gros joueur, meme si c'est vrai aussi que le 3.2C est a 700?


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2748388
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 29-09-2003 à 14:58:46  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit :


dès qu'on sort des jeux c'est plus trop le cas, et je suis pas un gros joueur, meme si c'est vrai aussi que le 3.2C est a 700€


 
et puis on a pas encore l'optimisation 64bits...

n°2748389
DesuetCR_B
Posté le 29-09-2003 à 14:59:48  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :


 
et puis on a pas encore l'optimisation 64bits...


euh pour ca on vera, mais je suis pas sur que le gain soit enorme


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2748430
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 29-09-2003 à 15:36:38  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :


 
et puis on a pas encore l'optimisation 64bits...


 
Pour ce que ca va apporter... :/

n°2748432
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 29-09-2003 à 15:37:41  profilanswer
 

ixemul a écrit :


 
Pour ce que ca va apporter... :/


 
t'en sais quoi ? t'as des applis optimisés 64bits pour dire ca ? half-life 2 64 bits peut etre... [:xx_xx]

n°2748464
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 29-09-2003 à 15:55:15  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :


 
t'en sais quoi ? t'as des applis optimisés 64bits pour dire ca ? half-life 2 64 bits peut etre... [:xx_xx]  


 
Le 64 bit va juste servir en dehors de l'addressage memoire (deja consequent avec 32 bits puisque le grand public est encore loin de l'exploiter, mais alors TRES loin) a pouvoir traiter des registres de 64 bits, a savoir des chiffres non signés pouvant atteindre 18446744073709551616 (contre 4294967296 pour du 32 bits) l'utilité est vraiement restreinte, les plus malins pourront dire "oui, mais on peu tres bien utiliser un registre 64bits pour pouvoir traiter 2 entier 32 bits dans le meme registre", à cela, l'algo necessaire afin de discerner les 2 valeur 32 bits dans le registre ainsi qu'effectuer le traitement voulu n'est pas vraiment avantageux en terme de temps gagné (a moins de jouer avec le cache du cpu, mais apparament l'athlon64 aurait des petits soucis du passage de registre->cache->registre qui mettait plus de temps qu'un registre->RAM->registre, AMD a-t-il corrigé ce probleme sur la version commercialisée ?  :heink: ). Enfin, pour en revenir au jeu, je vois pas trop ce que cela va apporter de reellement interressant sachant qu'on utilise rarement des valeurs au dela du milliard quand meme. Le 64 bits n'aurait donc d'interet que dans des applis purement scientifique ou d'autres plateformes existe deja (HP-PA, itanium, etc...)
 
Enfin bon, ca reste un excellent coup marketing puisqu'apparament les gens sont convaincu que "64 bits ca dechire forcement 32bits"... :D

n°2748467
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 29-09-2003 à 15:59:20  profilanswer
 

alors pourquoi des versions 64 bits de half-life 2 et UT2003/2004 vont sortir ? pour faire joli ?

n°2748468
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 29-09-2003 à 16:00:02  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :

alors pourquoi des versions 64 bits de half-life 2 et UT2003/2004 vont sortir ? pour faire joli ?  


 
j'osais pas le dire  [:kilgoreweb]

n°2748469
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 29-09-2003 à 16:01:18  profilanswer
 

et en ce qui concerne la video ? [:xx_xx]

n°2748471
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 29-09-2003 à 16:01:49  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :

et en ce qui concerne la video ? [:xx_xx]  


 
pour l'encodage ?

n°2748472
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 29-09-2003 à 16:03:31  profilanswer
 

oui, je me doute bien que pour le decodage un petit CPU suffit  [:twixy]


Message édité par WipEout 2097 le 29-09-2003 à 16:03:40
n°2748483
DesuetCR_B
Posté le 29-09-2003 à 16:09:26  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :

et en ce qui concerne la video ? [:xx_xx]  


on pourra avoir une meilleur precision pour le dct  :D !
d'ailleur en fait non vu que la fpu et le SSE sont deja 64bits si pas 128


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2748486
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 29-09-2003 à 16:10:27  profilanswer
 

et seti ? [:meganne]

n°2748488
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 29-09-2003 à 16:11:20  profilanswer
 

WipEout 2097 a écrit :

oui, je me doute bien que pour le decodage un petit CPU suffit  [:twixy]  


 
pour l'encodage, idem, un registre sur 64bits n'apporteras rien de bien interressant par rapport à un 32bits, la seule chose utile dans l'A64 est le support des instructions SSE2. En effet ces jeux d'instructions possedent des fonctions bien plus interressante que l'utilisation de fonctions de base sur 64 bits (en particulier en terme de conversion entier<->flottant et précision). A cela, il fait quasi jeu egale avec un P4 desormais

n°2748490
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 29-09-2003 à 16:12:45  profilanswer
 

putain j'ai failli me faire une config "temporaire" en attendant l'athlon64, je sens que je vais plutot me faire une config "durable" en socket A  [:twixy]

n°2748493
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 29-09-2003 à 16:15:42  profilanswer
 

pour seti, je suis pas trop amateur, je connais pas les algos employés, je ne peut pas me prononcer, peut etre que  :??:  
 
Mais meme si c'etait utile, ca fait cher le proco pour setiser :lol: le montage d'un cluster reviendrait presque moins cher ;) (si ce n'est moins cher tout court)

n°2748584
vandepj0
Posté le 29-09-2003 à 17:26:09  profilanswer
 

Il me semble que le 64 bit en soi ne fasse pas gagner de perfs, par contre il permet de rajouter 8 registres, qui feront effectivement gagner [mode marketing ON] jusqu'à 80% en perf [mode marketing OFF] ou de façon plus réaliste de 10 à 20 %

n°2749331
prophet666
Posté le 30-09-2003 à 02:31:22  profilanswer
 

Pour en revenir au sujet de Reznor..
 
Voilà qui devrait te donner un aperçu.
y'a pas encore beaucoup de prix, mais ça va venir !
 
Carte mère Athlon64

n°2749376
wave
Posté le 30-09-2003 à 03:50:32  profilanswer
 

ixemul a écrit :


 
pour l'encodage, idem, un registre sur 64bits n'apporteras rien de bien interressant par rapport à un 32bits, la seule chose utile dans l'A64 est le support des instructions SSE2. En effet ces jeux d'instructions possedent des fonctions bien plus interressante que l'utilisation de fonctions de base sur 64 bits (en particulier en terme de conversion entier<->flottant et précision). A cela, il fait quasi jeu egale avec un P4 desormais


t'es au courant que le nombre de registres a doublé?
ce qui permet un gain de vitesse même si on ne manipule pas de données 64 bits?
y'a aussi la prédiction de branchements qui a été améliorée, et là ça sert même avec un vieux programme 32 bits exécuté sur un OS 32 bits. Tout comme la quantité de cache, ou le contrôleur mémoire intégré.
bref, l'adressage 64 bits n'est qu'une caractéristique parmi beaucoup d'autres. Et la seule qui ne servira à rien pour beaucoup, pendant encore un peu de temps. A titre indicatif, avec l'adressage 32 bits (donc 4Go), on peut pas mettre 4 Go de RAM parce qu'on a besoin de garder une partie des adresses pour que le cpu communique avec d'autres éléments que la RAM. Je pense qu'on doit être plutôt limité en pratique à 2, voire 3Go, donc on n'attendra pas si longtemps que ça avant d'atteindre la limite.

n°2749663
angryboy
Posté le 30-09-2003 à 12:19:29  profilanswer
 

L'Athlon 64 est très cher, mais en contrepartie ils offrent une jolie potiche, si vous prenez la version bundle (carte mère + processeur) :
 
http://www.theinquirer.net/images/articles/amdgirls1.jpg
 
http://www.theinquirer.net/images/ads/Inquirer/amd2003.jpg
 
:D
 
Offre valable jusqu'au 31/12/2003 :D

n°2749685
prophet666
Posté le 30-09-2003 à 12:35:13  profilanswer
 

angryboy a écrit :

L'Athlon 64 est très cher, mais en contrepartie ils offrent une jolie potiche.


 
Euh.. très cher... Si on compare non je ne crois pas !
 
Ayant des perfs équivalente, et non écrasante face à un P4 3.2C je dirais qu'il est attractif. (pour son prix)
 
En gros c'est son point fort, le PRIX !
 
Lien athlon64 3200+
Lien P4 3.2C (en bas de page)

n°2749689
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 30-09-2003 à 12:37:38  profilanswer
 

Les deux sont chers :D

n°2749691
prophet666
Posté le 30-09-2003 à 12:38:36  profilanswer
 

Totalement d'accord avec toi Marc ;)
 
j'attend la baisse comme beaucoup, Mais simple comparaison .  :hello:
 
EDIT Juste pour encore écraser un peu plus le coup, voilà le blundle carte mère + A64 3200+ au prix d'un P4 3.2C !!!
 
vivement dans quelque mois !!


Message édité par prophet666 le 30-09-2003 à 12:42:18
n°2749752
WipEout 20​97
Do you think we can fly
Posté le 30-09-2003 à 13:25:37  profilanswer
 

Marc a écrit :

Les deux sont chers :D


 
des A64 moins chers (a frequence plus basse je suppose) sont-ils prevus prochainement ?
 
parce que la je vais bientot changer de carte mere et CPU (pour mettre dans un autre pc), alors je me demande si je reinvestis dans du socket A ou si je passe a l'ahtlon 64

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  AMD Athlon 64

 

Sujets relatifs
Questions sur la carte mère Asus A7V AMD Athlon VIA KT-133AMD Athlon XP 2800+ et 512 DDR PC3200 sur MSI KT4 Ultra
Proc AMD Athlon et prise USBFréquences AMD Athlon
Température élevé cpu AMD ATHLON XP 2000 +.....72°C au repos!!!!!KT7a + AMD Athlon 2000xp quels risques ?
AMD Athlon 2600+ 71°AMD Athlon XP 2000+ annonce 1250 Mhz
AMD Athlon XP 2600+ ou AMD Athlon FX 2600+ dans 1moisAMD Athlon XP 1800+ ?? frequence bus 133 ou 266
Plus de sujets relatifs à : AMD Athlon 64


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR