Reprise du message précédent :
de quoi rate?

de quoi rate?

C'est un pro amd a 200% c'est pour ca, il a envie de faire son troll

lol

Le p4c est encore un bon choix.
Lis ce test:
http://www.clubic.com/ar/2592-3.html

Moi aussi j'hésite pas mal entre P4 et A64.
Je pense aussi qu'en 64Bits c'est pas demain que ca va se jouer entre INTEL et AMD.
Mais en regardant les configs, je remarque que le Chipset pour A64 (NForce 250) est très attirant ! Firewall RAID et gigabits, pour avoir tout ca chez INTEL faut payer un peu plus.
A quand un NForce pour paikat ??

C'est ATI qui a eu la licence pour la plateforme P4  

c clair, un P4C est plus adapter, le A64, c uniquement si tu veux jouer

Meeerde  

Un processeur amd/intel à la base c'est pour tout faire , mais l'un s'en sort mieux dans une application que l'autre etc...

Quand les drivers GeForce6 et ATI X800 prendrons en charge l'encodage DivX & Co; la question "quel proco est le meiux pour le rippage/encodage" ne se posera plus :-)

eu ya pas que pour le jeu que lathlon 64 est + ou aussi performant qu'un p4c, ya aussi la compilation (linux et windobe),meme si sa touche beaucoup moin de monde
 
ya aussi les bench de "bureautique"

Les perfs sont très similaires, le p4 est quelques pouillèmes meilleurs dans certaines applis (encodage...) et l'a64 un poil meilleur en jeux.
 
Maintenant, ce que les bench mettent en évidance à grand peine, je doute que tu puisses le voir à l'oeil nu.

de tte maniere on passe au 939 fin juin alors pour le moment ni l'un ni l'autre...na!

Si un P4 met 1 minute à encoder, et ke l'athlon met 10 secondes de plus je crois ke sur un long métrage de 2 heures à encoder, ça fé 20 minutes de plus kand même

quand t'encodes un film, t'attends devant ton pc jusqu'à la fin ?
logiquement non, tu lances l'encodages de manière qu'il s'effectue quand t'es absent ou quand tu dors, logiquement  
donc au final ça revient au meme

Oui je restes devant, puisske je fé autre chose avec

moi c'est sur ca sera un p4c car les 64 bit trop recent il faudra

encore attendre un peu a mon avis que tous soit bien concu pour le 64bit la version beta de windoes etc!quelle carte mere me conseillerez vous pour le p4c?

Attention quand même Le premier socket 939 va bientot sortir

tu devrais relire le topic  

quel est ton problème ? Les Athlon64 marchent très bien en 32bits.

Pero je vois pas trop l'intérêt d'un 64 bitis aussi :
 
Le futur Windows Longhorn prévu pour 2007 restera en 32 bits, et l'acquisition d'un Windows 64 bits demandera une license ki à l'achat sera fort coûteuse (> 1000 €/poste)
En pensant ke vous soyez légaux, je doute fort ke vous soyez prêt à investir plus de 1000 € sur un OS...

quel est le problème ? Les Athlon64 marchent très bien en 32bits.  
 
(:sleep

ben c inutile, voilà !

personne te force à te servir du 64 bits ! on peut acheter un athlon 64 et en etre extrèmement satisfait par une utilisation exclusivement 32 bits

 
Ca fonctionne aussi sur windows xp!

Pourquoi WinXP64 serait-il plus cher que WinXP ?
On parle pas d'acheter Windows 2003 Datacenter ici, hein !

moi jveux le windows Xtra power qui sortira en 2010 en avant première
 
franchement c'est pas malin de faire circuler des beta (longhorn) sur le net, ca nous gâche la surprise...
 
seul point positif : on se rend compte que c'est de la grosse daube et on reste sous xp qui est pa trop mal a mon gout

jai deja mis un os 64bits (windows 2003 64) avec mon 3400+, c sur ya du gain quand le prog suit mais vu que les 3/4 ne supportent meme pas l'os (meme un prog comme cpuz ou motherboard monitor, on linstalle et quand on click sur l'exe on peut attendre 1h il apparaitra pas) on peut oublier ces os pour un particulier moyen, je dis pas pour une autre utilisation.
 
 
On est encore loin de la democratisation

 
la plupart des softs 32bits devraient tourner sans trop de problème, mais CPUZ ou MBM ce sont de très mauvais exemples, vu qu'ils sont de bas niveau.
 
Si tu veux tester la compatibilité, essaie des softs "normaux" !

Personnellment je prendrais un A64 puiske si tout se passe bien xp 64bits devrait sortir avant la fin de l'année et, avec un peu de chance, il apportera un gain reel ds certaines applis (apres suffit de partitionner si vraiment y a des pbs de compatibilité)... sur le long terme ca me semble etre un meilleur choix vu ke les p4 actuels, meme s'ils ont des instructions 64bits, on pourra pas les activer...

 
winzip marchait

je met une petite pierre a l'édifice,je confirme pour far cry,j'ai un pote qui a changé sa config pour  la meme config que moi en p4c 3ghz avec 1go de ram,meme carte graphique que moi MAIS surtout deux dd en serial-ata alors que moi suis toujours en P-ata,avec les memes frequences d'overclocking (carte graphique) il est obligé de jouer en 1024x768x32 en mode standart sinon saccades graves alors que moi en a64 je suis en mode élevé,par contre niveau transfert de memoire,fichier et autres c'est une autre histoire (dual channel inside)
donc dans l'histoire je ne suis pas malheureux dans tout ca et je me regale de me moquer de lui
pour l'utilisation qu'il en fait (ce qui veux dire rien)

si il fait des benchs avec Sandra, et il copie des fichiers

sil encode avec l'HT

Je trouve que la question c'est pas temps AMD ou INTEL... C'est affaire de gouts...  
 
Mais la question c'est plutôt faut-il attendre le socket 939 pour acheter un Athlon64 ?  
C'est vrai, si c'est pour devoir changer de carte mere dans 6 mois... De plus y a le PCI Express qui arrive...  
Alors quoi, vaut mieux passer par la Case Socket 754 + AGP puis ensuite passer au 939 + PCI Express ? Ou attendre direct le 939 + PCI Express ?
 
C'est vraiment difficile de savoir quel sera la durée de vie du socket 754  

A vous entendre faudrait toujours attendre... Forcément d'ici la fin 2004 et le courant 2005 de nouvelles normes importantes vont apparaître. Ce n'est pas pour autant qu'il faut dire : j'attends sinon tu vas attendre toute ta vie
 
L'arrivé du socket 939 montre à quel point AMD ne sait pas trop ou aller, le 754 étant en place depuis moins d'un an et déja un nouveau socket arrive( prévue et ? ), comment savoir ce que fait AMD et ce que nous prépare INTEL. Pourquoi intel ne s'intéresse pas au 64 bits, pas prêt, peu d'intérêt ?

Personnellement le fait du changement de socket ne m'empecherait pas de passer à un athlon 64 maitnenant pcq de toute facon en general je change de carte mere avec chaque proc... dc a moins de changer de config tous les ans voir moins, ca change pas gd chose.
Pour le pci express meme chose, vu ke les cartes graphiks actuelles utilisent a peine l'agp 8x il reste encore o moins 1 an, voir plus, avant k'elles utilisent les capacites du pci-express... la preuve nvidia va sortir ces cartes pci-express en version agp 8x avec seulement un adaptateur agp/pci-E...

 
Au moins jusqu'à Q2-2005 dixit AMD

Pour ceux qui hésitent pour A64 939
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] php?id=105
En gros le 939 c'est mieux, mais pas trop