j'ai une petite question est ce que les athlon 64 3000 est plus puissant que un pentieum 4 c  ?donc je vais investir mais quelle carte mere prendre je pensait a celle la carte mere ASUS (AMD) K8V Deluxe VIA K8T800 mais reste un peu cher !et quelle ventilo prendre car je prendrait que le processeur? merci

Non c'est pas parce que c'est un athlon 64 que c'est plus puissant.

entre les deux c'est quoi le mieu le p4 ou le 64bit athlon car le total des achat est moin elever pour le p4 donc voila

l'utilisation que j'aurait du pc c'est ripagge de film retouche video,encodage et beaucoup de dl 120 giga en moyene en cour?voila

Ben si tu fait du rippage/graphisme faut prendre un pentium 4C

 
Paikat!!

 
hmmm... je suis pas sur que le nouveau core du P4 accélère tant que ça l'Internet

C'est Intel qui l'a dit, donc ils savent de quoi ils parlent non?  

c'est pas pour accelerer que ca prenne mieu en charge l'utilisation du cpu?par contre pour un p4 quelle tour prendre ?atx ou pas ,300watt ou 350 wttje sais pas trop

ATX 350 , mais si tu peut attendre encore un peu --> Aout septembre tu aura le pentium 4 64Bits pour le prix d'un p4 normal

ok merci bien est ce que de la pate thermique est vraiment utile ou pas

bah oui mais si tu n'oc pas tu peux te contenter du malabar de série du radiateur (par contre une fois fondu c un peu pénible à enlever)
 

tu compares quoi à quoi ? En principe le prix et les perfs sont similaires

lol gigathlon

je te conseille l'Athlon64 3000+ sans hésité !
je possède un P4c 3 GHz et j'ai monté un A64 3000+ pour un pote, eh bien il est bien plus performant que mon p4c ! j'ai pas de benchs, mais la différence se voit réellement à l'oeil nu !!!
Je te conseille donc Athlon64 3000+ et carte-mère MSI K8T800 Neo, tu ne regrettera pas!

pour ripper correctement faut surtout un bon lecteur dvd

 
A l'oeil nu ? Steve Austin c'est toi ?

meme si l amd64 est vraiment puissant, faut etre honnete en encodage le P4 est plus adapté si il joue pas.

l'encodage? ben pour un même film DVD, avec le p4c, j'ai encodé en 39mn et l'athlon64 en 40mn, donc c'est kif kif...
et pour le téléchargement sur internet, l'a64 est plus rapide de 5 kbps, mais bon tout dépend de la ligne ADSL aussi.
Par contre sous FarCry, l'a64 explose le p4c !

 
troll detected
 
edit quand tu installes un nouveaux système il est toujours bien plus rapide car Windows est plus "frais", et les accès disques sont un facteur limitant assez important dans les perfs

non sérieux je l'ai rééllement vu : par exemple, lors de l'installation de winXP on a gagné presque 5 mn avec l'a64 !
et je ne suis pas un troll mais un elfe!

+1

Fifou63 ça m'étonnerais que tu ais suivi un protocole identique pour comparer tes machines (memes ddurs, meme quantité de ram etc...) et SURTOUT une install fraiche de winxp, puis test avec un pc suivi de l'autre pc juste après
 
ps: quel que soit le pc ça change rien sur le net hein... avec mon barton 2500+ mobile @2500mhz je vais aussi vite que mon "petit" serveur à base de celeron 600 (je suis en adsl 2048/256 et utilise un modem eci usb)

Mac fly, j'ai bien précisé que ça dépend de la qualité de la ligne ADSL.
Donc quand je dis que l'a64 va plus vite, j'exagère bien entendu.
Par contre le matériel est le même ou presque : leur DD est un hitachi 7k250 identique au mien.  
L'install fraiche de winXP, c'est déjà fait, puisque j'ai tout réinstallé chez moi sur le p4c aprèsq avoir fait un formatage de mon DD principal, ensuite 2 jours après j'ai monté l'a64 chez mon pote et c'est là que j'ai vu la différence de rapidité lors de l'install de winxp.
Mais écoutez je n'ai pas d'actions chez AMD, je possède un p4c 3GHz (cf ma config) et si je vous dit que l'a64 est mieux c'est bien parce que j'ai pu comparer les deux.
Bon chacun donne son opinion hein...
Libre à vous de choisir le votre.
Sur ce, mon débat est clos. Je vous laisse.

c'est quoi ces histoires???
 
on gagne rien en mettant un meilleur cpu sur le net
 
si tu est synchro a 1216/160 kbits (attention, pas ko!) ben tu dépassera jamais ta vitesse de synchro ...
 
tu peux aller a 128 ko/s maxi, voir a 130 ko/s avec le compression logicielle qui fait gagner 1-2 ko maxi ...
 
faut arreter les conneries, un P 266 telechargera a la meme vitesse qu'un P4  
 
bien sur, si tu a du 100 mb/s, ben le P 266 il tiendra pas la cadence, mais le nombre de particuliers qui ont ces connexions doit se compter sur ma main
 
(a pau ils ont du 10 mb/s pour certains...)

apparament tout le monde est partager moi je dirait que ca ce vaut et vu que je joue pas sur le pc je vais surment pencher pour un p4 E et en plus il ne faut oublier que windoes pour le 64 c'est une version beta donc ca risque de merde un petit peu quand meme !

faut arreter avec le 64bits, c'est purement marketing, et je pense pas que mon amd64 fonctionnera jamais en 64, car pour l'instant on peut pas dire que Ms met beaucoup de bonne volonté, faudra au moins un an encore avant que tous les drivers soient aboutis, et franchement vu la politique de prix de Ms je pense pas que je vais me payer une mise a jour pour 150€ pour gagner 20% de perf et me retrouver avec que des galères de compatibilité et de drivers. l' AMD64 est un excellent processeur 32bits, malgré une fréquence inférieure il est rapide, son controleur mémoire est efficace et surtout il a enfin un design qui permet de le refroidir correctement, sans parler du cool and quiet qui est vraiment efficace et utile. Dans les benchs le P4 est meilleur pour l'encodage, l AMD pour les jeux, note quand même que chez moi j'encode chaque passe en temps réel, me faut donc a peu pres 4h pour faire un film de haute qualité, ce qui est quand même pas mal. En tous les cas si y a vraiment pas un truc acheter c est un P4E, moins performant que le P4C (sauf a prendre un 3.4E) chauffe encore plus.

Tant que les os 64 bits ne seront là l'intérêt pour un cpu 64 bits est minime, seulement ils vont bientot arrivé et ça risque d'être pas mal

vu qu'ils font aussi bien que la concurrence en 32 bits ...

a votre avis pourquoi intel travaille sur des procos 64 bits?  
ben parce qu'ils ont du se rendre compte sur le coup qu'amd a bien tablé, pour une fois c'est la véritée, si les o/s 64 bits étaient deja sortis, on sentirait la différence de perfs
 
maintenant il est aussi vrai que les 64 bits sont aussi/plus performants que les 32 bits actuels...
 
la guerre intel & amd, c'est pas compliqué, d'un coté ya les procos (chers) qui sont exelents pour l'encodage et les applis bureautiques solides (pour la plupart), de l'autre ya les procos moins chers, mais mieux pour les jeux et le multimedia ...
 
un graphiste pro sous photoshop prendra un intel
un dévelopeur de jeu prendra un amd, logique....
 
par contre, le faible cout des amd et les bonnes perfs lui donne un serieux avantage car la moitié des entreprises qui changent leur parc informatique vont chez amd, ca leur revient moins cher...
 
 

Je c'est pas si tu est au courant mais les P4 32 actuels sont des P4 64 mais dont le 64 est désactivé donc dire qu'amd est en avance alors qu'intel avait le 64 bits en premier  

 
tu parles des prescott ? ils sont sortis bien après les premiers athlons 64

T'inquiète pas je m'en fou INTEL/AMD , tant que le prix des 64 baisse considérablement au prix des athlons xp

t'as pas répondu à ma question, tu parlaiss bien des prescott ?

 
euh la tu vois, j'ai comme un doute    (je peux me tromper mais....)
 
et de toute facon ce que j'ai résumé est la véritée (pour le moment) et avant de m'acheter un A64, ben j'attendrais que les prix baissent car je fait partie des gens qui ont pas forcément de gros moyens    
 
rien qu'a voir le prix du proco ->  

 
ben vu ton utilisation je dirai p4
un ptit comparo p4/a64    
http://www.hardware.fr/articles/488/page1.html
et puis apres cest petre une kestion de bugdet    

Vf les tests sur le site HFr...
jeux>> Amd64
graphismes, encodage>> P4C

je crois aussi que mon choix va etre un p4c

 
raté

de quoi rate?