Reprise du message précédent :
si il faut  rajouter le prix d'un heatsync  a la carte intel   , en prix  on se rapproche  de la VIA EPIA VB-7001AG C7 qui est a 99 euros    
 
prenont le prix moyen de la intel  55 euros  +  un refroidisseur  chipset  20 à 30 euros  , on est plus très loin d'une vrai carte mini-itx  économe en courant et en chaleur  et aussi rapide que la intel ..
 
avec en plus des avantage tel que une S-vidéo, un SPDIF ,  idéal  pour faire un serveur multimédia de salon  
 
bien reflechir  avant achat si la vrai économie  n'est pas dans cette carte epia ..

C7 1.5 Ghz ? C'est quand même 3 fois moins puissant qu'un Celeron 220
 
XaT

 
justement, c'est tout réfléchi : pas de via (sauf peut-être Isaiah et supérieur)
 
après ça dépend de ce qu'on attend pour l'économie d'énergie.
 
perso 25-30w ça me va largement, on est loin des 340w necessaires pour mon encienne bécane (moins puissante qui plus est...)

 
oki j'attends avec impatience

 
Je viens de tester en débranchant le ventilateur du processeur et en fixant un ventilateur de 12 cm alimenté en 12 V (j'avais pas de convertisseur sous la main).
Tu avais plutôt raison, la température est montée de seulement 5°c par rapport à avant et je n'ai pas encore démonté le petit ventilateur du processeur, mais cela réduira surement un peu plus la température. Le chipset quand à lui n'est pas brulant au toucher.
 
En idle j'obtiens les valeurs suivantes dans le bios :

 
Sous Ubuntu, avec lm-sensors toujours en iddle :

 
 
Je pense donc que je vais me contenter de remplacer le petit ventilateur du processeur par un ventilateur de 12 cm en 5V au dessus du chipset et du processeur, étant donné que j'ai de la place.
Et si par la suite je trouve que le chipset chauffe un peu trop je mettrai un dissipateur pour chipset à 3€ de ce genre http://www.clubic.com/shopping-873 [...] eezer.html.
Le dissipateur du processeur à l'air de suffire, tant qu'il y à de l'air...

Bon ça y est on est vendredi  

Pourquoi gâcher ce si beau matos pour le mettre avec du software si pourri !

 
pas besoin de convertisseur : tu coupe le connecteur du ventilo et tu branche ça sur une prise molex, t'a du 5v en natif
 

 
ça ne serait pas ton disque dur ?
 

 
tout à fait, ça suffi largement

 
Non ce n'est pas le disque dur, car j'ai ensuite installé hddtemp pour vérifier et les valeurs ne correspondent pas. Le disque est plutôt à 30°C.
Donc gros point d'interrogation pour cette sonde...

asus va sortie une carte µATX avec un celeron 220 mais avec un chipset intel  
http://www.matbe.com/actualites/36661/asus-i220gc/
selon le prix ca peut concurencer la GLY  
 
mais je pense que vu les fonction en plus ( PCIE 16X + 1X 2*PCI 2* DDR ca va etre plus cher )

Bonjour, je suis nouveau venu. Il me semble que le format de cette carte micro ATX est un peu plus grand que la D201GLY qui est une mini-ITX.

Je comprends d'autant mieux pourquoi Oliv49 préfère fabriquer ses boîtiers compte tenu du prix de certains. Tenez, regardez celui-ci compatible avec notre carte.
Joli mais à quel prix... http://www.mcubed-store.com/catalo [...] cts_id=256

Bon ben j'ai laissé tombé ipcop et suis passé sous smoothwall.. Pour le moment je suis satisfait!

 
salut,
 
si ils ont choisi un celeron 220, ya pas à chier : c'est seulement pour le prix. donc elle devrait être dispo dans les mêmes prix que la D201, avec les fonctions en plus
 
sans compter que là on a un vrai circuit graphique (acceleration graphique dispo sous linux, compiz fusion compris), sans parler des capacité d'évolution et la ram !
 

 
zarb qu'IPcop ne fonctionne pas
 
 

 
un boitier de qualité coute cher, mais la qualité c'est subjectif et un boitier fait soit même est généralement forcément bon.

 
Moui ... enfin on attend tjrs les photos du boitier Tuperware customisé par zemarsup ... ;-)

Bonjour à tous,
 
Je vous fait un petit retour sur mon achat, et surtout sur le choix d'un petit boitier, pas facile à trouver!
 
Bref, je me suis porté sur le boitier morex 3677 avec une alim 150w et un connecteur P4, le tout en achat sur ebay.
Carte mère + 512 de ram chez aubonmicro => 80 €
Boitier + alim avec fdpin chez mitxpc (ebay)=> 104 € (merci le taux $ => €)
TOTAL: 184 €
 
Attention, le boitier ne peut pas contenir de DD 3.5" et il faut quand même avouer que les 2 ventilos sont assez bruyants !
 




 
 

Ca donne quoi en température ? Tes ventilos tournent à quelle vitesse ?

Justement, pas moyen de le savoir...  
J'ai un bug sous debian avec lm-sensors et le driver w83627ehf.
Faut que je m'y penche plus sérieusement et que je vous donne les infos.
 
Mais une chose est sur, les ventilos ne tournent pas à fond, j'entends clairement la différence par rapport au boot de la carte.

Tu es passé en Lenny ?  

Salut,
 
Pour ceux qui sont sous linux et qui veulent tester un media center ou autre features.. le kernel 2.6.25 ajoute le support du SiS662. (sis-agp). Ensuite, allez dans le bios et choisir la quantite de ram voulue, c'est vérifiable en regardant Xorg.log, on voit la quantité allouée.
 
Pour les drivers , ceux du site Intel sont caca, et affiche un écran tout .... caca!  
Yen a qui sont disponibles ici : http://ubuntuforums.org/showpost.p [...] ostcount=4
 
Pour info, j'ai essayé de lire un HD RIP avec cette carte, je suis perplexe, je ne sais pas si c'est un problème de type soft  sous linux ou s'il y a vraiment un petit manque de puissance ( cpu à ~90% ).  
Bref, ca lit le HD RIP mais avec quelques sacades, pas énormes d'ailleurs d'ou le fait que je sois perplexe.  
J'ai la flemme d'installer un windows dessus pour tester avec un autre environnement, si yen a qui l'ont fait, les infos sont les bienvenues.
 
A+
 
PS: j'oubliais, la compil du kernel étant un peu longue et des fois on veut tester si ou ça.. vous pouvez utilisez distcc pour compiler le kernel simultanément sur votre celeron 220 et sur une vmware linux chaleureusement hébergée par un core 2 duo, ça boost

qq saccades pour un HD rip (720?) avec cette carte ? ... c'est déjà (très) bien.

on en avait déja parlé, mais on avait pas trouvé à quoi ça pouvait nous servir (pilotes AGP)

maintenant on le sait ! merci d'avoir vérifié

des lignes verticales ?

c'est normal

et c'est pas les drivers de chez intel qui sont caca,  c'est SIS qui sait pas faire de driver correct pour ses propres chips'

jusqu'a présent on utilisait des drivers VESA (donc compactible avec toute les cartes), qu'apporte ce drivers en plus ?

j'ai essayé sous windows, ça saccade à mort (mais c'était de ma faute, mauvaise source + mauvais logiciel)

sous linux, ça dépend des source : source HD du net : pas de saccade (framrate faible)
source HD rip, saccade un peu (gros framerate)
ya déja eu plusieurs expériences sur d'autres site, en principe si la carte est bien optimisée, elle casse toute les sources en 720p (sauf le wmv qui chie un peu des fois)

dans le pire des cas pour ceux qui sont pointilleux, ya moyen d'OC un peu le processeur

 
Oui , les drivers du site Intel sont ceux de SiS . Effectivement, j'avais pas bien tourné ma phrase.
 

 
Apparement, certaines personnes se plaignent de problèmes/non support avec les résolution exotiques. ( TV HD , moniteur à 3sous :-) , etc)
 

 
Xvid en 1280x720 - 30frames/sec - avg bitrate : 5800kpbs
ou un
WMVHD (WMV3) en 1280 x 736 - 25frames/sec - avg bitrate : 5000kpbs
 
C'est censé passé ça?
 
Peux-tu me donner les liens des sites dont tu parles s'il te plait?
 
Merci.

Xvid pourquoi pas, le wmvhd j'avais des saccades
 
pour le lien, ben c'est dans un des post des 37 pages de ce topic, je vais chercher ça
 

 
ok merci

Du WMVHD en 1080p j'en lisait avec un P4 a 2GHz ....
 
Enfin bon parlé de HDrip illégaux sur le topic c'est un poil limite pour sa santé sur le long terme.

Tu veux bien m'excuser MEI, mais personne ici n'a mentionné que c'était des HD RIP illégaux.  
C'est bien joli mais les HD RIP, c'est pas que pour les mecs qui font des divx...

Tout rip de DVD, HD-DVD, Bluray, même destiné à usage personnel implique le cassage d'une protection type CSS/AACS, chose rendu illégal par la DAVDSI.
Après quand y'a écrit source HD du net...
 
Sans compter que je ne vois pas pourquoi se faire chier a afficher un rip moisi en 720p @ 5Mbps d'un film HD si on a l'original en 1080p @ 25Mbps sur ces étagères.

 
HS
 
tout contournement de mesure de protection technique efficace est illégal
 
la protection des dvd (CSS) à déjà été jugée obsolète et n'est donc pas protéger au titre de la loi dadvsi
 
les protections du blu-ray et du hd-dvd pourraient également être ne pas être jugée efficace pas un tribunal
 
/HS

Oui alors on peut aussi rouler a 200km/h en ville espérant qu'une jurisprudence a venir, un jour, soit de notre côté. Mais dans l'état actuel, rippé un film HD est illégal, que la source soit la TNT, le satellite ou un support optique.
Sans compter même que pour le DVD ça ne semble pas si évident que ça non plus. (puisque la jurisprudence n'efface pas les lois, donc implique de possibles poursuites...)
 
Enfin bref... Quand on parle de P2P, qui est un moyen 100% légal on nous replace dans le droit chemin et là un truc clairement tendancieux ça semble normal... J'adore...
Après si le topic ferme tant pis...

c'est ça qui te dérange ?

ok : oui j'ai DL ce HD rip, et vue que de toute manière j'ai pas le matos necessaire à l'affichage de format HD, je l'ai fait uniquement pour le test

je n'ai jamais soutenu que ce que j'ai fait était légale, et je m'en tamponne royalement sachant que c'était juste pour tester la carte. ça aurait été pour utiliser cette video, la garder et la visonner, OK. hors là c'est pas le cas.

maintenant fin du HS, c'est pas le sujet de topic

selon ces tests http://www.silentpcreview.com/article780-page3.html la carte est capable de lire du HD 720p encodé en H264 mais pas du 1080p.
 
Et pour le WMV, la carte ne semble même pas pouvoir lire du 720p. Pour ceux qui veulent tester avec cet encodage, il y a des vidéo à disposition chez Microsoft, ici : http://www.microsoft.com/windows/w [...] wcase.aspx
 

merci pour les liens
 
aussi ici :
http://www.drfoster.f2s.com/

Merci tigrout et oliv49 pour vos liens.
 
Effectivement, c'est censé tenir les vidéos que j'ai décrite un peu plus haut. Donc c'est soit une histoire de codecs soit les drivers.

qui peut me donner la référence de ce ventilateur ? Merci
http://img216.imageshack.us/my.php [...] inkjk2.jpg

je dirait un blue orb, thermaltake

http://www.hardware.fr/news/9621/n [...] rmees.html
 
arg, dommage pour l'atom...

Dommage mais logique pour la cible
Y'a quand même une bonne nouvelle :

 
Bref, marché qui va se développé du tonerre dans les années qui viennent
 
XaT

Si ça pouvait baisser du côté des boitiers assez rapidement, y m'en faut un..

certes, mais au final on se retrouve avec un atom ultra limité en version "desktop pas cher", sans la moindre possibilité d'évolution...

le marché du PC media center, des serveurs basse conso

pour le moment il n'est pas prévu de carte encore moins gourmande en énergie, et il semblerait que les évolutions coté température et demande en énergie ne soient pas forcément si révolutionnaires que ça...

ça va pas tarder, des beaux boitier en plastique

ce que je trouve ironique vue la situation enciene de VIA face à la puissance de leur C7, c'est que finalement leur nouveau proco est peut-être plus interressant que l'Atom, et que les constructeurs proposent des cartes mères plus complètes et à faible prix aussi, avec une aliance nVidia et VIA, ainsi que cette carte : GT-200, mais on peut aussi espèrer des cartes plus axées sur l'Isaiah (il fait 21mm*21mm), d'autant que VIA a officialiser le format pico-ITX. (ils proposent du C7 sur pico-itx, ça va sûrement passer rapidement à l'Isaiah)

Non, c'est un ventilateur beaucoup plus petit... merci tout de même d'avoir suggéré une réponse, si quelqu'un connait... Merci

Je remets le lien pour la photo... http://img216.imageshack.us/my.php [...] inkjk2.jpg