Selon vous lequel de ces CPU est plus rapide pour les jeux :
 
A64 3000+ (frequences d'origine)
 
AthlonXP Barton à 2400 MHz (192*12,5)
 
?

Aucun intérêt de changer si tu as déjà le barton, ou même un autre qui tienne "que" 2200MHz, la différence est minime pour le surcoût.

ah merde je sens que tout le monde va encore voter pour la force lol

Obiwan, mais un Athlon 64 ça s'overclock aussi

L'Athlon64 est surement mieux, mais la question serait plutôt si ça vaut vraiment son prix pour cette différence.

Tout est relatif, mais un A64 @ 2.4 GHz, s'il joue beaucoup c'est vaut le coup je pense.

Ben à mon avis attend et prend toi un A64 3200+ car une A64 3000+, il n'a "que" 512 ko de cache donc attend un peu que les prix baissent et prend un 3200+ à 1mo de cache.

4 : A64 overclocké.
Si tu as déjà le barton change pas, ça sert à rien.

il y a qm une nette différence de performances entre un barton 2400+ et un athlon64 3000+... (à l'avantage de l'athlon64 évidemment)
 
mais c'est clair que si tu as déjà un barton, ca vaut pas la peine de changer maintenant.

heu...c'est meme pas comparable !!!
un A64 est bien au délà d'un XP Barton 3200+, alors imagine face a un XP Barton 2400+ !
Je comprends pas pourquoi cette comparaison alors que tu as déjà un Barton supérieur a celui que tu veux comparé a l'A64 ?!
Autrement c'est vrai que je ne suis pas sur qu'investir dans un A64 alors que tu as déjà un Barton o/c a 3200+ soit une bonne idée...

l'A64 reste devant n'importe quel Barton dans les jeux, même mon 2600+ @ 2.65GHz et en FSB 240MHz ne fait pas le poids face à un A64 3000+, il suffit de lancer un CPU test sous 3DMark2003 pour s'en convaincre.
 
mais il ne faut pas croire que le Barton soit pour autant à la ramasse, c'est surtout l'A64 qui est incroyable.
 
car si le 3000+ est devant mon proc, chez Intel il faut accrocher 3.8GHz minimum pour arriver au niveau de mon petit Barton

Attention : c'est pas un Barton 2400+ qu'il a, mais 2400MHz REEL. Ca équivaut à un 3600+ facile quoi !

 
c'est un barton à 2.4GHz pas 2400+ dont il s'agit, donc bien meilleur qu'un 3200+
 
edit:  

Euh je suis un peu supris, je sais que les A64 sont de super procos mais là tout de même...
Enfin toujours est il que son upgrade (tel qu'il le voit en tout cas) ne vaut pas le coup, ni le coût !

ah ok....

 
je suis d'accord.

un de plus d'accord

un 3000+ est juste un barton ameliore  
 
a la rigueur par rapport a un 3200+ 1Mo de L2
mais bon ca vaudrait pas le coup vu le prix de 230-270€...

+1 aucun interet.
Moi c pareil g un barton 2500+@2500mhz sans prob et sans forcer, j'ai aucun interet a passer en A64, différence ridicule pour un prix exorbitant...

 
oui bien sûr
mais si tu lis bien mon Barton est à 2,4 Ghz, donc il est bien au-dessus d'un 3200+ (2,2 GHz)

 
Faut pas comparer les fréquences de procs d'architectures différentes.
Cela est vrai pour les P4/AMD XP (l'indice de perf des xp et non leurs freq).
Cela est aussi vrai pour les AMD64/AMD XP : tout les 2 à 2 GHz, le amd64 l'emporte facilement dans TOUS les domaines (perfs ET utilisation courante : chauffe moins, etc) !

ouais d'accord mais là c'est un XP à 2,4 Ghz quand même!!! S'il avait un P-Rating, ce serait quoi ... 3500+? Je sais qu'un A64 3000+ est mieux qu'un XP3200+, mais par contre j'ai pas vu de tests A64 3000+ vs. XP @ 2,5 Ghz

J'ai un 2400+ @ 2220 (180*12) pesez vous que ca vaut le coup de prendre un A643200+ ou A643000+ quand ca aura baisser et xp  64 sorti ?
 
désolé pour le hs

 
ça vaudra le coup oui quand WinXP 64bits sera sorti, pcq d'ici là on n'en sera plus du tout au 3200+

 
niveau applications (en 32bits bien sûr), un barton 3200+ est au niveau d'un A64 2800+, par contre dans les jeux il est déjà bien derrière le barton.
 
après forcément si le barton est o/c ça change la donne, mais comparer un barton o/c à un A64 pas o/c ça n'a pas bcp de sens je trouve...
 
on peut tout de même imaginer qu'un barton @ 2.5GHz doit être au niveau de l'A64 3000+ dans les applis donc(+300MHz pour le barton, +200MHz pour l'A64 qui a une meilleure architecture donc gagne plus avec l'augmentation de la fréquence), mais reste derrière pour ce qui est des jeux.

G trouvé qques benchs entre un A64 3000+ et un barton 2500+@3200+ (2200mhz réel)...
 
http://www.flickerdown.com/stewks/ [...] =52&page=2
 
Le barton est loin d'etre largué, il est clair par interpolation, que déja un barton@2400mhz fait largement le poid face à l'A64 3000+...

 
il doit être à peine derrière oui, comme je l'ai dit un 3200+ fait jeu égal avec un A64 2800+ donc par extrapolation un A64 3000+ doit être un peu devant un barton @ 2.4GHz (+200MHz pour les deux donc avantage à l'architecture de l'A64), et donc @2.5GHz ça doit se valoir, p-ê même léger avantage dans les applis au barton pour sa fréquence brute de 500MHz supérieure.

 
Il est bien pourri ce test quand même.

Peu importe, des tests de ce gout il y en a des tonnes tout récents qui te montrent la meme chose suffit d'utiliser google hein... je v pas vous macher ts le travail

Ca m'a pri ... 10 secondes pour trouver ca
 
http://tech-report.com/reviews/200 [...] dex.x?pg=1
ou ça:
http://www.hardware.fr/art/imprimer/488/
 
Et des liens il y en a des centaines à l'appel

 
oui j'avais hésité à le dire, faut vraiment rien connaitre au hardware pour tester un proc avec sandra
 
avec sandra un duron peut exploser un A64  

Ouai mais bons les 2 liens que g trouvé en 1 clic,et les tonnes d'autres dispos sur le net montrent la meme chose, donc pourri ou pas les réultats sont partout les memes
 
Un A64 3000+ est globalement 8.8% plus rapide que le barton 3200+ (2200mhz), ts les tests sur le net disent la meme chose: en faisant un calcul simple on se rend compte comme il a été dit dès le départ que à 2400mhz le barton aura des perfs globales du meme ordre que l'A64 3000+
 
c domage il y avait un super test sur lequel je suis tombé par hasard il y a peu de tps ou il y avait une comparaison A64 3000+ vs barton 2500+@2500mhz ainsi que d'autres combinaisons et cpu's Intel....

mince je l'ai vu celui là oui, mais bon je garde pas les liens en mémoire de tous les tests moi non plus

et un barton a 2900mhz ou 2800Mhz ? avec water
sa sert a passé sur un a64 3800+ hein ? plutard water aussi

 
Ben on voit bien que l'AXP est à la ramasse

Tu sais lire un bench toi ? ... si 8/9% de différence comparé à un barton à "2200mhz" (je te signale que l'auteur de ce topic a tt de meme un barton @ 2400mhz hein...) t'appelle ça à la ramasse !!
Il y a des remarques qui sont plutot comiques

Je regarde surtout les benchs dans les jeux, à mon avis c'est ça qui l'intéresse, le reste il doit pas en faire souvent.
 
Et un A64 ça s'overclocke aussi, et avec 200MHz de plus les perfs augmentent plus sur A64 que sur AXP.

c'est ce que j'allais dire
apparement, les 3000+ récents "monte pas mal"
un ptit 2.2-2.3GHz en air cooling est possible aisément si bonne ram
et donc la c'est bye bye barton

 
Quasiment aucun intéret de prendre un 3200+ 1Mo...