salut,
 
il me semble que l'a7n8x ne supporte pas les proc à fsb 400, et que le nforce2 fonctionne mieux avec le fsb proc et mémoire synchronisé, dès lors qu'elle interet de permettre la mise en place de pc3200...j'ai acheté deux ddr pc 3200 que j'ai mis en dual alors que j'ai un athlon xp 2200+ fsb 266, du coup je tourne en 266 a lieu de 400....relou.
à moins que l'on puisse mettre un proc en fsb 400 après rev. du bios ?

alors ?

Salut
Si tu veux tourner en synchro cpu/ram en fsb400 change ton proco.

 
 
bah je veux bien mais pour ça il faudrait que je puisse mettre un proc en fsb 400 est ce possible ?

 
bien sur , puisque l'A7N8X supporte ces CPU

 
ok, c'est juste que sur le livret de ma carte il est indiqué qu'elle accepte les proc que jusqu'à fsb 333 et non pas 400, mais après revision du bios ça doit etre possible.
merci

et de la PC3200 passera mieux des latences rapide a 166Mhz que de la pc2700

L'A7N8X DELUXE REV 2 Supporte le FSB400, pas les Revision inférieur. Mais tu peut toujour pousser le FSB à 400 si le PC démarre avec le 3200 à 400Mhz(au risque de perdre le bios à un reboot -> bug A7N8X)

 
ça peut arriver avec n'importe quel nforce2, pas seulement avec l'asus 1.04...
 
Mon asus 1.04 :

 

 
ok c bien ce qu'il me semblait mais sur le site d'asus, ils mettent que fsb 400 est supporté sous condition de mise à jour du bios. mais bon je reste septique et je suis d'accord avec toi. reste que ça me broute de choper un athlon à peine superieure au mien en fsb 333...bon tant pis c'est pas grave je vais passer à l'o/c    

 
pas 166 mais 133, reste que ce que tu dis est vrai  

avec ma a7n8x une fois le bios à jour j'ai fait tourné mon proc synchro avec ma mémoire à 200 Mhz !

 
tu as quoi comme proc ?

apparement d'après asus les a7n8x ayant les pcb 1.x sont compatible avec les barton fsb 400 a partir du bios 1004

un 1700+ d'un révision assez rare, je peux l'overclocker jusqu'en 3000 +, donc validé le test en fsb 400

 
 
oki oki donc ça le fais...

pourquoi ne pas faire des tests de différents fsb en syncro ? ton cpu est en 0.13µ et s'overclock tres bien ...

 
 
Je ne suis pas un fan de l'o/c, et puis de la à faire monter le bus de 133 à 200 mhz...faudrait vraiment l'o/c serieusement.
De plus, les athlon xp 2200+ ne s'overclock pas bien comparé à d'autres athlon xp.
je prefererai pouvoir mettre un barton à fsb 400 mhz...

 
Tu peux toujours passer le BUS à 200 et et baisser le coef.

 
j'y pensais justement, quelles sont les conséquences de cette manip ? si on considère que l'A7N8X  supporte un FSB à 400 Mhz (après modif du bios), j'en conclus que monter mon BUS de 133 à 200 mhz ne lui sera pas préjudiciable en terme de surchauffe non ?
Maintenant l'ultime question que je te pose est de savoir quels seront mes gains en faisant cela ?

 
En augmentant le FSB, tu augmentes la bande passante entre la RAM et le CPU ==> gain de performance non substanciel .
 
La fréquence du CPU n'est pas tout, c'est justement pour ça que AMD réussi à se maintenir au dessus du panier avec des fréquences de CPU 30% inférieure à celles d'INTEL.
 
Le Passant.
 
ps : euh, j'ai peut-être raconté une grosse connerie sur la BP .... enfin, je sais plus ...
Je vais tester ça ce soir, histoire de ...

 
Merci je sais ! mais bon, est-ce possible tout simplement ? enfin je veux dire: ça change rien au fonctionnement du proc de baisser son coef multiplicateur en augmentant le fsb ?

personne pour me dire si c'est risqué ou possible ?

Avec une carte de type nforce2 c'est qd meme risqué un tel overclocking car il y a un risque plus grand du bug nforce2  regarde le topic sur l'a7n8x et vu ton processeur je pense ppas que ca va marché

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] c=0&theme=

perso avec ma rev 1.4 je depasse pas 190mhz, au dessus ça boot plus..... je lui en ai mis plein les dents et pas de bug nforce2, de toutes façon au pire j'ai un savior.
 
si tu ne veux pas prendre de risques, augmente petit a petit (pas d'un seul coup koi) et arrete toi a 185mhz. et si t'as de la pc3200 tu peux mettre des timings plus agressif du coup....

 
Dans le cas d'une révision < à la 2.0 plus de risque vu que le FSB est pousser dans ses retranchement.

 
a 200 dans ses retranchements ? mouarff
 
a 220-230 la oui il ira pas plus loin mais sur mon ancienne A7N8X dlx, je passait plus de 200 finger in ze nose, sans modif du voltage chipset avec le rad passif

 
he beh, avec quel proc ?

celui que j'ai la (1800+ Juihb)
 
mais je pense que c'est faisable avec n'importe quel proc a coeff debloqués, par exemple sur un XP 2400+ a 15*133, on peut le mettre a 200*10, meilleurs perf, bande passante plus elevée
 
Apres il faut voire la qualité de la ram, toutes ne prendront pas 2-2-2 a 200Mhz, mieux vaudrait peut etre mettre 166*12.5 et des timings agressif, (2-2-2)
 
faut tester voir ce qui marche le mieux

 
ouep ok mais bon qd tu lis le topic dédié à ça, tu vois qu'il n'y a pas bcp de personnes qui ont réussi à obtenir qque chose de stable à 200 mhz avec une a7n8x rev 1.04 et 1.06...

bne je sais pas la chance peut etre, mais moi c'etait une 1.04, et si je l'ai revendu c'est juste pour avoir un gros Vcore
 
apres si les personnes en questions ont pas baissé le coeff, ca peut venir du cpu  
ca peut aussi venir de la ram (2-2-2 a 200 c'est assez tendu quand meme))

t'afait

 
Non, ça change rien du tout (au niveau matos purement), après c'est tout bénef.
 
Dans le cas d'un 2500+ par exemple, le proc est validé pour fonctionnner à 1826 Mhz : que ce soit du 1x1826 ou du 1826x1 (bon, c'est gros comme exemple , mais l'idée est la).
 
En plus, maintenant que les CM sont sympathiques (augmentation du FSB sans toucher à l'AGP et au PCI), pourquoi se priver ?
 
Le passant.

Sur le Topic Officiel :
 
FSB 333/266/200 MHz Mémoire Dual-Channel DDR 400.  
FSB 400 à partir des révisions 2.0 (support censé être apporté sur les révisions inférieurs par le bios 1004)