Reprise du message précédent :
Pour l'écran, je suis dans l'obligation de prendre un plat (manque de place)
Et je m'interroge sur le choix (jeux, vidéo, bureautique)
Votre avis ?

 
bah, pas moyen de faire de la place ? Comment on faisait avant Apres avoir lu le dernier comparatif sur hardware.fr des erans plats, il en ressort que pour les jeux et video c'est pas encore ca en rémanance...

Ok si tu fais de la vidéo 1 Go de ram c'est mieux ( et de toute façon si tu persistes sur le socket 939 faut 2 barrettes pour profiter du dual channel ).
 
Par contre, obligé de prendre un écran plat si tu fais de la vidéo et des jeux je te plains ... Même pour les très haut de gamme qui coutent les yeux de la tête, les LCD restent moins bons au niveau du rendu des couleurs, et surtout au niveau du rafraichissement de l'image ...   C'est toujours très énervant de voir encore l'image de la seconde précédente superposée à l'image actuelle sur un écran  

D'autres avis ?

 
+1

En terme de puissance, que vaut exactement le 3500+ par rapport au P4, le 3.5 ghz ?

Up.

Finalement, plus faible qu'un P4 3.4 Ghz.
Alors, pourquoi autant d'interet pour les A64 ?
Et en particulier pour le jeu ?

 
car le test sans le site ne sert a rien Le pentium 4 peut etre parfois 20 a 30% plus rapide a p-rating egale avec quelques logiciels optimisés pour (HT + sse3). Ce qui fait monter ca note en fleche. Maintenant si tu vires ses quelques logiciel ben il est plus "lent" que l'athlon 64.
 
Si je devai répartir les résultats, dans 70% des logiciels un A64 est environs entre 5 et 10% plus rapide que le p4 et dans 30% des logiciels un p4 peut etre entre 5 et 30% plus rapide.  
 
En moyenne, jeux + appli 3d et bureautique => A64, multimedia et calcul scientifique => P4

J'ai essayé ma config sur LDLC, elle me revient beaucoup plus chère que chez Leclerc ?

ben moi g 2pc a64 et je peux vous dire que la diff est énorme selon moi entre le s939 et le 754. Faut dire que c pas les meme cpu donc c ptet pr ca aussi

Enfin, en 32 bits cela s'entend.
 
Toutefois, en 64 bits je lorgnerais plutôt vers l'AMD 64 pour du calcul scientifique.

Up.
 
J'ai essayé ma config sur LDLC, elle me revient beaucoup plus chère que chez Leclerc ?

 
ben c logique

Pourquoi ?

le PC de chez lecler il est tout monté! Les pièces qui diffèrent surtout sont la carte mère et la ram qui sont de grosses daubes...

A bon !
Parce qu'une MSI Chipst n vidia nforce 3 250Gb  
C'est de la merde ?

C quoi la config de chez leClers?

Regarde au début du Topic et donne moi ton avis.

Alim-boitier, la Ram et le pack clavier-souris-HP c du "noname"?

Alim-boitier, non
Le reste je ne sais pas.

C quoi la marque de l'Alim (+puissance) et du boitier?
 
le reste doit etre certainement du noname...

De toute manière LDLC c'est pas forcement le moins cher. Sinon atention je suis sur que la ram est noname ce qui ne pose pas de problème si c'est ce que tu veut. L'alim surement.
 
Xp est en oem c'est super chiant pour pouvoir installer.
 
Ton lecteur DCD est un concorde plus qu'en vitesse en bruit.
linux ne plus ou pour faire des partions de sauvegarde sur le disque.
 
Les enceintes c'est quoi (2 petites enceintes ou des super 7.1)
 
Disque de 160Go oui mais quoi comme disque?
 
Mais bon je t'avais déjà conseillé de mettre moins et de changer son pc plus vite. Un pc tous les 2 ans c'est la norme. Vois les choses comme ça.
 
Mefies-toi des ventillos fournis qui réveille le bébé.

boitier antec super lanboy (alu) + alim 400w antec....c po de la merde, ensuite la neoplatinum k8n2 c une des meilleures carte mere en 939, le graveur dvd+/- dual c du lite on ou du lg selon les leclerc (ds le cas du lg il est ossi dvdram) et c po de la daube, la cgrafik c une msi 6800, serieusement c une bonne machine avec un bon (tres bon ) boitier (ventil en 120mm) silencieux , un tres bon proc, une bonne cg , 2*256mo ram , un gros dd.....et environ 200 € moins cher ke chez un assembleur (sans compter le supplement pour les licences des win xp et otres prog installés)....snas déconner les mecs fo kil fonce s'il a les sous, par la suite il pourra tjs la faire évoluer....

la ram c de la nanya marque/marque ou samsung....et ya un lecteur dvd + graveur dvd +/- dual.....
je post ici surtt parceque tres longtps g été déçu de l'offre pc des gdes surfaces...mais depuis un an leclerc se met en partenariat avec de gros assembleurs et propose du matos de kalité mine de rien (attention, ya 2 ou 3 modele par an interssant!!!)

 
on voit bien que le 3400+ est pile entre le 3500+ et le 3800+ (les a64 1Mo ça ne se fait plus)

En tout cas boitier très beau : Marque Antec
Alim de marque Antec également (400W)
Le seul PB c'est les 2*256 Mo de RAM.

Je me tate de plus en plus !
Ca devient interressant la grande distrib !

ça a l'air d'un bon plan, oui. (et la ram ça se rajoute)

Oui mais au SAV.

au SAV? si tu l'achètes c'est ton PC, tu en fais ce que tu veux.

Moi je prendrais un A64 3200+ avec une GF 6800GT plutôt !

Exact, si je veux me passer de la garantie de 1 an.
De toute facon, si j'achete cette config, il faudra bien que je me decide pour ouvrir la boite et je ne me voit pas attendre 1 an.
Au moins :
+ 2*256Mo ou 2*512Mo
+ 1 Graveur de DVDX16 et double couches pour noel.
Ce serai pas mal !
Peut-etre également une carte son.

une Creative Audigy 2 ZS serait la moindre des choses avec une telle config !

Bien pensé !
1300€ + Ram + D.Couche + Carte son + écran plat :
Ca va faire mal au porte monnaie !
Votre idée pour un bon compromis TFT ?

TFT = grosse merde pour les jeux et les films

 
et si t'as une emmerde tu remets le PC comme il était avant et tu fais marcher la garantie.
puis même t'es sûr que la garantie s'arrête à l'ouverture du PC? c'est un peu limite comme pratique surtout de nos jours

pour la garantie tu passes chez le fabricant des pieces : disque dur, etc...et sinon en générale tu les baratines et hop le tour est joué

Il y a un autocolant entre le boitier et la plaque amovible pour verifier l'ouverture ou pas.
Concernant le TFT, je n'ai pas le choix : manque de place !
Lequel me conseillez-vous ?

 
N'écoutes pas ceux qui n'ont pas testé les deux des jours et des jours chez eux. Je joues pas mal aux FPS et j'était un chaud partisan du CRT (ma config2). Mon père voulait absolument un TFT (config 1) et finalement ... je préferre :  
 
Le gain de place çà n'a pas de prix. L'image est plus nette et reposante, l'écran ne siffle pas les aigu comme toute machine cathodique, tu ne passes pas 5heures à règler la géomètrie de l'image, les changement de résolutions se font sans flash et sans clac.... et tu ne te casses pas le dos pour déplacer ton écran !
Les couleurs sont moches c'est vrai, mais la rémanance n'est pas à mon sens un problème pour le jeux, en tout cas avec ma dalle 20ms (la même que le iiyama dans test HFR incriminé).
 
Et puis il y a un phénomène que je ne soupçopnnais pas : on s'habitue à un type d'image. Quand je passais plus de temps sur un CRT, je ne supportais pas l'image des TFT. Maintenant je passe plus de temps sur TFT, je ne supporte plus le CRT !
 
En résumé : dans l'absolu le CRT a de belles couleurs et sa rapidité n'a pour l'heure pas d'équivalent, mais les avantages annexes du TFT l'emportent sur ses inconvénients somme toute mineurs (en tout cas à mes YEUX )
 
EDIT : l'inconvenient majeur du TFT que je n'ai pas cité c'est qu'il faut impérativment jouer dans la résolution native de l'écran (sinon c très laid !) à savoir 1280*1024 pour un 17".
Avec un bon a64 et une 6800GT, çà ne pose pas trop de problème