Reprise du message précédent :
http://www.materiel.be/cpu/2004cpu [...] otal3d.png

 
 
hum bizarre ce truc

 
bof, difficile de discerner le CPU le PLUS puissant au monde, tellement il y a de critères de performance portentiels.  
 
par exemple il y a les perfs seules, le rapport perf/prix seul, la scalabilitée en SMP puis en clusters, puis le rapport perf/prix une fois en SMP ou en clusters...
 
en espérant que les apps utilisées ont été honnêtement optimisées pour chaque CPU... (et non bencher un powerpc ou un itanium en émulation x86, bencher un système powerpc avec des libs optimisées et des libs standard coté x86, etc, etc....)
 
il y a tellement de chemins d'approches différents que.....
 
----
 
mais bon disons que l'a64, pour le moment, c'est lui qui roxorise potentiellement le plus mieux, après avec des binaires 64 bits, ça risque de roxoriser plus fort....

 
ta jamais analyse les details ?
 
cest un test 100% theorique, il donne un avantage extrement important pour les p4 mais cela reflete en rien la realite dans les bench pratique.
 
donc interret du bench proche de 0

 
quand tu fera le 1/10 de ce que je peux faire/fais avec mon pc, on en reparle  
 

 
si tu apprecie farcry avec 30fps cest bien pour toi mais en fait pas une generalite stp
 
ta carte video travail pas toute seul dans ton pc, le cpu influe beaucoup ....

 
 
 
ok , mais est ce que ces tests comportent uniquement des benchs sur sandra ? non, il y a de la compression de l'encodage du 3dmark et de l'ut....tu dit peut etre que le sandra est inutile mais le test n'est pas basé principalement dessus ce n'est qu'un des tests que comporte le fight ....

apres toi !!lol

.
 
sur 14 criteres de test, 3 test sandra qui servent a rienn sauf a donne systematiquement 3 pts aux p4
 
ps : ~~ 20% des outils de test inutile, cela rend leur truc tres bancale    

pui ca tourne correctement mais cest pas suffisant pour apprecie le jeu a fond !

 
 
http://www.futura-sciences.com/sin [...] .php?xml=1
 
Il voulait dire que l'amd64 est le plus puissant des proc grand public. Parce que dans les supercalculateurs ils utilisent pas d'amd64
 
Perso je prefere amd pour mon joujou perso, mais fo pas non plus entrer dans une sect pro-amd.

et les sect pro-intel avec leur argument a la con, "stabilite", "matos pour personne mature" ...
 
Il faut ouvrir les yeux, l'a64 est le cpu du moment cest tout  

juste par curiosité, as-tu déjà testé un pentium 4 HT ? Cela juste pour ajouter que pour certaines personnes, l'HT peut s'avérer une vraie bénédiction. s'il est vrai que pour beaucoup c'est une téchnologie inutile ou transparente, pour certain (dontje fais partie), c'est vraiment très agréable... dans certaines conditions.
L'athlon64 est un excellent cpu, à n'en pas douter, avec un rapport qualité/prix exeptionnel et pour surement la majorité des utilisateurs il est supérieur au PIV actuel mais n'enterrons aps le PIV, il a quand même quelques arguments à vendre... je suis très satisfait de mon chauffage aux pieds          

ue sur un sb75g + 3ghz ht  
et je travail sur un pc avec un cpu :
Intel Inside Pentium 4 Processor With Hyper-Threading Technology @ 2.6ghz and FSB800 Dual Channel Memory Certified for Microsoft Windows XP Professional Service Pack 2
 
le soir quand je joue, jai war3 + cs + fah en service + antivrus irc steam msn firefox winamp etc ... et bein mon pc est tres rapide (alt + tab powa)
jai revendu ya 1 semaine ma config bi cpu alors je connais le vrai multi tache
 
enfin bon cest un autre debat ...

de toutes façons:
 
"Le Seigneur des anneaux - La bataille pour la terre du milieu fonctionne très bien avec Intel Pentium 4"
 
 

OK s'était simplement parce que tu avais l'air d'enterer purement et simplement le PIV... Chose que j'avais vu makoritairement de personne n'ayant jamais touchè un PIV ! Je tenais juste donc à préciser que le PIV n'est aps dénué de quelques qualités lol (M'enfin on est d'accord pour le jeu et/ou celui qui a un budget limite, il est pas à la fête lol)

pas que pour le jeu en fait
 
pour tout l'a64 est superieur par les perfs OU offre des perfs identique mais cest moins cher, chauffe moins, consomme moins, propose des fonctions directement utile comme le cool'n'quiet ... (le 64bits cest un peu comme l'ht du p4, utile a peu de monde, pour le 64 cela va change par contre)
 
la seul exception, cest les logiciel massivement optimise sse3, genre TMPGEnc Xpress 3, + de 30% de difference entre p4 et athlon, on retrouve nul part un tel ecart, preuve que le p4 est vraiment specifique à certainne taches bien optimisees ...

 
 
 
je suis d'accord