Je voudrais savoir si amd 64 / amd FX va sortir un processeur equivalent a ceux des processeurs d'intel à 3.6ghz ou plus ???  
 
car les jeux ne cesse de demander de la puissance tel que le dernier jeux ' empereur ALEXANDRE ou autre...'que je vais vu prend 1.8ghz , l'amd 2800+ a 100e ( 1800mhz) ne suffira donc pas ?? autant prendre un INTEL Pentium 4 2.2B GHz (Socket 478) BOX a 102,00 € non ?
 
 
AMD Athlon 64 3700+ (2400 Mhz - s754) BOX       435,00 €
INTEL Pentium 4 560J 3.6 GHz (Socket 775) BOX       374,00 €
 
on remarque bien quils ont pas la mm frequence é ke lamd é largement plus cher...
 
merci de vos suggestions..

Mon dieu...
 
Un peu d'aide:
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv3/page1.php

un athlon64 2800+ c equivalent a un 3.2 p4 ds les jeux  
 
le 3700+ est largement plus perf que le p4j3.6    
 
 

en fait quand ils disent configuration recommandée "1.8 ghz" c'est parce que les constructeurs se basaient sur les references Intel, dont la puissance se mesure en  frequence mais en fait avec amd... il faut se baser sur le p-rating qu'amd a mis en place pour pouvoir se comparer à intel....
 
dis toi par exemple  qu'un amd 2800+ est superieur.....ou egal à un 2.8 ghz etc...

é un 3000+ socket 939 ca correspond a combien par rapport au intel ? mé pk la frequence des mghz ecrites a coté é si basse ?

la fréquence ne signifie plus rien ! C'est l'architecture du processeur dont il faut se fier maintenant...Quand AMD met 3000+ cela signifie qu'il est aussi puissant qu'un P4 à 3ghz mais dans beaucoup de cas il est plus puissant...surtout en ce qui concerne les athlons 64

car ils (amd) se sont fait une architechture "tellement" performante qu'ils n'ont pas besoin d'une frequence elevée .... comparé à intel, sinon fait une recherche sur le forum tu trouvera une reponse plus detaillée un 3000+ correspond à un 3.0 ghz avec quelques perf en plus pour le jeu pour lamd et quelques perf en plus pour lintel en encodage

 
J'ai un 3200+ S939. Je sors d'un P4 2.8@3.85
De base, à 2000Mhz j'explose un 3.2C dans les jeux.
A 2200Mhz, soit un 3500+, je satellise un 3.6...
A 2600Mhz avec mon watercooling, mon 2.8@3.85 serait à la rue...
 

 
jai cru a une blague au depart  

ey faut pas exagerer non plus hein et puis chacun ses avantages quoi

http://www.materiel.be/fight/1/

 
Hehe.
Mais non, j'aide mon prochain et mon contemporain.
 

 
et quand je mets moins de sucre dans mon yaourt à moi, ben il est vachement moins calorique  

bananaday, le seul fait quil integre sandra dans leur test rend loutil de comparaison bidon

 
Je suis d'accord.
On va pas réecrire l'article.
 
Mais sous les jeux y'a pas photo, c'est pour ça que j'ai changé.
 

rorofox un 3500+ c'est pas 2400mhz hein^^

 
j'a trompé, j'a corrigé, j'a très fatigué.
C'est trop dur de bosser entre noël et le jour de l'an...

Non parce qu'AMD a misé sur une achitecture basse fréquence très efficace (et qui ne peut pas monter haut en fréquence) alors qu'intel à misé sur une architecture qui monte très haut en fréquence mais qui est pas efficace.

le mot exploser est fort quand meme

+1
 
Surtout si on regarde en encodage ou ce genre de choses...
Il explose rien du tout

Pour faire simple on peut comparer un P4C ou E ou J et un A64 s754 et 939 en gros avec le fréquence pour Intel et leur Performance Rating pour AMD ...
 
En moyenne ça se vaut, y a pas de diff flagrante ...

 
 
bah quoi non   j'ai dis quoi qui merite un non j'ai pas compris la ...

 
 
 
en quoi sandra est bidon stp    
 
 
et  je dirais que ce comparatif reflete quand meme la verité  donc pas bidon

 
 
 
c'est ce que j'ai dit tout à l'heure  

mort de rire bananaday

bah continue à mourir

lol

ok merci de linfos, dc va pour le amd 64 !!

Ouf quelqu'un de sauvé de la propagande Intel pro-fréquence

 
en fait..l'athlon fx 55 EST le cpu le plus puissant au monde...pourtant,seulement cadensé a 2.6ghz... (soit,1000mhz moin qu'un p4 3.6....
 
un athlon @ 3600mhz? arf,ca ferait mal a intel  

Disons que je suis pointilleux et j'ai trouvé ta formulation partisante. J'ai trop souvent lu "les AMD sont meilleurs car ils sont aussi eprf à une fréquence bien inférieure" certes, mais les AMD sont aussi incapables de tenir les fréquences des cpu intel donc au finla aucun n'est meilleur et ils ne sont pas vraiment comparables car ils ont des approches radicalement différentes du calcul.
Bref si je me suis un peu emporté et que tu n'avais pas d'a priori, je m'excuse    
 
 

 
 
et un intel 5600 mhz        

 
 
 
mais non j'accepte ma part d'erreur, j'ai mal formulé mon explication sinon tu  n'aurais pas eu à me corriger  

t'es légèrement Hors sujet toi

 
 
le cpu -x86- le plus puissant au monde.

 
tu sorts  

 
quel cpu est plus puissant alors? le g5? (il a été prouvé le prouvé le contraire,non?)
 

 
ouaip....3.6ghz vs  5600mhz  

 
A64 2800+ plus perf qu'un P4C 3.2Ghz dans les jeux, c'est vrai, cherche des tests, je sais plus ou je l'avais vu