Pour l'instant j'ai 2*512 ram ca 2, je me demande si je passe à 4*512 (de meme marque et memes série) j'y gagne beacoup?
Avec un 3500 64 sur une asus avec nforce4sli, le but c'est d'accélérer le chargement des jeux. Ma cg est une 7800 gtx, donc 2 ou 3 fps en moins c'est pas ça qui va me dérranger.
 
Mais le dual channel ça va donner quoi?

je crois qu'amd et 4 barretes ça merde
donc achete 2*1go
mais perso je me prendrais un raptor

 
+1
10000 tr/min et temps d'accès < 8ms en pratique, ça se sent
j'ai remplacé mon seagate par un raptor 36Go, j'ai très nettement vu le changement pour tout ce qui est chargement

J'ai déjà 2*512 de ram corsair cas 2, avec de bons timings ça donne assez bien. J'ai peur de perdre en timings si je passé à 4*512.
 
Donc un raptor de 36 gigas pour windows et les jeux... ça me tente mais bon j'ai lu un test d'un HDD 7200rpm avec 16mo de cache (que j'ai) qui commencait à se rapprocher du raptor
Est ce que le raptor a 16mo de cache? Et est ce qu'il est en sata?
 
le raptor ou 2*512 ça me reviendrai au meme prix

le top c un raptor en 74go
et oui il est en sata et il a 8mo de cache
en debit oui mais en temps d'axx un 7200 sera jamais comme un 10k

Pour réduire les temps de chargement des jeux, ou faire de la video, retouche photo etc... le top c'est 2*1024 de ram avec des timings corrects en 1T. Et 1 ou 2 raptor 74go en raid 0

 
il voudrais juste 2*512 ou un raptor
arrêtez de vous exciter, ce n'est pas crésus hein  

je dirai +1 pour le raptor

 
 
 
Moi je dirais 2*1024mo low latency avec 2 raptor 74go en raid 0 et 2 Maxtor 300go 16mo 7200trs/min pour le stockage !!!!!!!!
 
 
Et pendant que j'y suis tu me paye un "petit" Athlon64 X2 4800+
 
 
Y sont fous les gens, ils croivent tous qu'on est péter de tunes ou koi ?????? (2*1024mo + 2 raptor 74g en raid !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

 
4x512 sur nForce3  FSB 200, 2T : no problem depuis 1 an  

4 X 512 sur Nforce 4, aucun problème non +. Evidemment faut oublier le 1T.

 
Quel fréquence mémoire ? désynchro ?

pour l'instant 200 Mhz en désynchro et en synchro je suis monté à 220, mais bon dans les 2 cas j'ai pas encore essayé + car je viens d'avoir ma nouvelle config...

Alors pourquoi tout le monde dit que 4x512 sur Nforce4 et Athlon 64 ça marche mal ? J'en aurais bien pris 2 barettes de + mais ça me fait hésiter

Je sais pas, peut être que c parceque certaines personnes ne jurent que par du 1T.
 
Perso, les timings aggressifs qui font gagner 3im/s dans les jeux, rien à battre...

Clair ... d'autres peuvent faire part de leur expérience avec 4 barettes ?

 
Exactement avec une 7800 gtx je ne suis pas a 3 près.
 
En gros je peux rester en 2-3-3-5 avec les 4 ? Je n'overcloque pas ou alors juste dans la limite pour rester avec ces timings.
 
 
Les 1T 2T que vous parlez c'est quoi?

+1 la seule différence avc 4x512 c'est que ça passe en 2T mais c'est pas la mort
PS: je sais pas bien ce que c'est 1T et 2T, c'est 1 timing et 1T est + 1 peu + perf que 2T

Il faudrai tester avec un bench avec 1T et 2T par contre je n'ai pas de démo pour le faire, style doom3

Vous embetez pas les gars, téléchargez 2 Go de RAM
 
http://haklia.free.fr/ram/

 
Commence déjà par faire un 3DMark par exemple

Je viens de faire le test avec 2-3-3-5 1T et 2-3-3-5 2T et j'ai 8303 dans les deux cas, donc voila est ce que des personnes ayant 4*512 de ram peuvent donner leurs perfs?
 
Ma config A64 3500, 2*512 corsar, 7800 GTX 256, asus a8n8x-sli
 
 
Je suppose qu'on est beacoup dans le cas a avoir 2*512 et passer à 2giga reste intéressent en rajoutant 2 barettes de 512 mais en acheter 2 de 1gigas ça reste assez cher...

j'aimerais moi aussi passer a 4X512 de ram...  
 
Tu a utilisé quel prog pour avoir ces résultat? 3Dmark? lequel?
 
C'est vrai que de rajouté 2X512 est un coup mais passé a 2X1Go est carrement un investissement lol^^.
 

J'ai fais un bench PC mark sur la mémory (2x512 PC3200 Samsung) :
 
1T : 5484
2T : 4650
 
Donc quand même une différence.
 
Mais je pense quand même qu'on y gagne à passer à 4x512 en 2T plutôt que de rester à 2x512 en 1T, non ?

J'ai utilisé 3D mark 2005
 
Je vais essayer de mettre la main sur d'autres jeux pour tester.
 
Le pb vient de BF2 le jeu rame pas mal et quand je regarde la charge du pc elle dépasse les 1100mo...

Bah BF2 bouffe facile 1go de RAM à lui tout seul. C'est aussi mon souci.

Ben oui mais c'est plus intéressant à 2*1024, tu perds pas de performances, et à la revente tes barettes de 1024 se vendront mieux  

 
Le probleme c'est que j'ai déja 2*512 et j'ai pas envie de me prendre la tete pour les vender, c'est pour ça que j'hésite pour en rajouter 2*512

Pareil ... et c'est pas donné les kit 2Go  (si c'est pour prendre du noname c'est pas la peine).

4 x 512 c'est trop je pense pour le momement 2 x 512 c'est deja bien ...
 
 
 
 
_____________________________________
http://selectionfr.ifrance.com/

Perte estimée entre 15 et 20% en 2T par rapport au 1T

 
 
Sous 3DMark 05 aucun point de différence oO    
 
J'ai aussi entendu dire qu'on pouvait OC moins bien... est ce vrai?

 
2t ou 1T, on ne voit aucune différence en utilisation courante...qu'il y ait 15 ou 20% dans des benchs mémoires synthétiques, tout le monde s'en contrefout et ça n'a aucune importance à part engraisser artificiellement les fabricants de chips mémoires...
Par contre, aujourd'hui, 1Go c'est un peu limite dans certains cas...pour une utilisation lourde et avec une bonne config, je conseillerais au moins 1.5Go (exactemement le meme rendement qu'avec 2Go mais ça coute un peu moins cher)...
Pour l'overclocking, il est évident qu'il est plus facile d'en stabiliser un avec deux barettes qu'avec quatre...

Overclocking pour moi ça veut dire +10 à +20 mhz, ça reste dans le raisonnable, donc je pense bien me laisser tenter par le meme kit de barettes encore une fois.
Sous BF2 et FEAR je le sent le ramage meme si une fois tout bien chargé et la map visitée le rendement image/secondes est excellent