Reprise du message précédent :
je suis passé chez amédé depuis longtemps mais d'après mes souvenir mon c2d E4400 2.0@2.8 ventirad intel 35 idle 65 burn (en été caniculaire). Infos coretemp.
 
Le vcore n'est pas modifiable, aucune option dans le bios, officiel ou alternatif.  
 
1.3v me semble une valeur normale, du moins pour un core2 gravure 65nm comme l'était le E4400, pour les autres je n'y connais rien.

alors d ou pourrait venir mon pb? proc défaillant? radbox inutile?

ou HWmonitor qui se trompe. Essaie d'installer coretemp voir si il donne les mêmes valeurs. Si oui là ça confirmera qu'il y a un problème.

core temp essayé, il me donne les memes temperatures en idle et après 2 min en burn...

et coretemp me dit 100° en tjmax, que je me trompe pas il est bien en surchauffe à 47/51 idle non?

en tous cas ces valeurs confirme un problème, ça n'est pas normal d'avoir en idle des températures digne d'un cpu en pleine montée de charge.

que faire alors? j'ai déjà réinstaller le proc avec de la bonne pate thermique...ca sent le retour SAV, bien que je n'ai aucune explication..

aucune idée désolé

touche le radiateur pour voir si c'est vraiment chaud ou pas

bin pas tant que ca, c est tout juste tiède en idle

au démarrage dans le bios le cpu est déjà à 40° puis monte à 47(idle sous windows) donc le cpu chauffe anormalement, soit une défaillance soit peut etre un soucis de réglage du bios?

si c'est pas chaud c'est que la sonde déconne (après je ne sais pas si la sonde se trouve sur la CM ou le proco )

et comment vérifier si la sonde déconne? existe t'il un moyen?

à 60-65° je pouvais mettre mes doigts sur le radiateur intel, c'était très chaud mais supportable assez longtemps, si tu peux faire de même c'est que la sonde déconne, à 85° impossible d'empêcher le réflexe d'écarter ses doigts du danger, c'est trop chaud, presque comparable à de l'eau frémissante dans une casserole.

j'essaye ca tout de suite

j'ai touché le radiateur au niveau des cotés (les aillettes) et surprise, à peine plus chaud qu'en idle, juste tiède?? pourtant j'ai laissé tourner fallout NV à fond pendant 15 min histoire qu'il chauffe bien (d'ailleurs j'ai atteinds 80/85° sur les cores!!)

pourtant everest, core temp, hwmonitor et speed fan tous ouverts me donnent du 80/85...y aurait il un autre moyen de s'assurer que le proc ne chauffe pas trop(au cas ou ce soit la sonde) ?  
sinon est il vraiment possible qu'un proc neuf (2 semaines) ait ses sondes hs???

sinon y a t'il un risque à faire surchauffer le processeur (si sonde morte) ? si je lance un 3dmark il devrait planter s'il surchauffe non?
au moins je saurais si la sonde dit vrai..mais j'aimerais savoir s'il y a une sécurité pour couper le proc au cas ou il chauffe trop, et dans ce cas la sécurité se réfère t'elle a la sonde ou juste plantage car il est trop chaud?

Les diverses sécurités font passer le cpu en mode "je fonctionne au ralenti et au minimum" afin que les températures chutent.  
 
Celles en hardware niveau cpu ça fonctionnera normalement par rapport à la température de la bête, impossible que ça soit faussé puisque que c'est interne et au niveau matériel, celles en software liées à la mobo et sa sonde qui se trompe feront passer en mode ralenti le cpu à une température plus basse qu'elle n'est réellement, la sonde sembalant surévaluer de 20 bon degrés.
 
Je  pense qu'il y aura plus ralentissement important que plantage, le cpu étant forcé dans un mode simili-idle pour refroidir, mais là c'est de la pure supposition de ma part, il faudrait un ingénieur de chez Intel pour confirmer ou infirmer.
 
De toute façon ton cpu si il a un bon ventirad et que celui ci est correctement monté c'est impossible qu'il surchauffe, à moins de retirer complètement le ventirad rapidement, et même là on trouve des vidéos sur youtube ou certains ce sont amusés à cette manipulation en plein jeu (pour être en mode burn), et on voit que le cpu passe en fonctionnement fortement ralenti avec les fps du jeu qui chutent énormément, mais le cpu fonctionne toujours, juste beaucoup beaucoup plus lentement.
 
Tant que le ventirad fonctionne, qu'il est bien assemblé, et surtout qu'il reste tiède ou modérément chaud au toucher après 2 heures de jeu par exemple, ça ne craint rien.  
 

donc si je me met un noctua 14cm ca devrait tourner sans soucis, car sav=pas de proc pour 1 mois, reste l'overclock qui était prévu...

A toi de voir.  
 
Perso j'aurais un ventirad connu comme performant et tiède au toucher en toute circonstance même extrême, je ne me soucierais plus de la sonde mais la décision finale t'appartiens.  
 
De toute façon pour péter un cpu maintenant faut vraiment y aller comme un forcené, lui taper dessus au marteau ou le chauffer au chalumeau, mais ça ne claque plus comme les AMD Athlon de type K7, très bon cpu mais trop fragile et mal protégé.
 
Overclock sur cette mobo n'espère pas trop, surtout avec un fsb par défaut à 1066, tu ne pourras pas beaucoup l'augmenter, sans vcore modifiable c'est assez galère.

je peux changer le multiplicateur et aussi désynchro fsb/ram, pas si mal cette mb
je vais acheter un gros ventirad (noctua nh d14 je pense, s'il rentre dans mon vieux boitier!!) je posterais les résultats de temperature après install et après overclock

il y a du nouveau : en poussant le proc en jouant, j'ai atteinds 90°, et hélas le framerate en a subi un gros coup, donc limite proc atteinte, donc achat gros ventirad en attendant retour sav...sniff...
 
pensez vous que je gagnerai suffisemment de degré par rapport au ventirad intel (15/20° suffiraient) afin de l'utiliser en charge sans soucis dans l'immédiat?

pour info j'ai mis un noctua NH-C12P SE14 et les temperatures sont tout ce qu'il y a de plus normal : 35/40° en idle et 45/55° en charge ( et 50/55° après 1h de occt), donc je pense, aussi étrange que ce soit, que c'était le ventirad intel qui merdait...

voila une histoire qui finit bien.
 
J'ai vécu la même chose avec mon PhenomII x6, ventirad AMD bruit de turbine et chauffe extrême, changé pour  un ocz gladiator max, maintenant il est au frais et quel silence.

Bonsoir,
Je souhaite changer ma carte AGP actuelle pour PCI Express.
Pensez-vous qu'une GTX 560 Ti soit compatible avec cette carte mère?
Merci d'avance.

Difficile à dire.
 
Je sais qu'une ATI HD 5750 fonctionne parfaitement. Maintenant, une GTX 560 Ti sera sur-dimensionnée pour du PCI-E 1.0x4.... Je sais pour avoir exploiter cette carte-mère dans ses derniers retranchements.
 
De plus les GFX perdent bcp plus en perf que les cartes ATI en fonction du câblage du port PCI-E.
 
PS : Dans tous les cas, mets à jour le bios avec le version L2.20 disponible sur pctreiber.net

pour cette drôle de vieille carte
- les timings mémoires doivent être réglés à la mains pour passer le 230fsb (bselmod inutile)
- fréquence des bus pci-E agp/pci fixés à 100/66/33 sinon bugs graphiques à 260fsb
- ddrII utile car overclocker en désynchro la ram vers le bas rajoute des gros lag d'horloge sous win
 
pour les cartes graphs :
ati HD5000 ok (confirmé par asrock)
ati HD6000 ok (confirmé par pc treiber) (dernier bios)
200 gtx apparemment fonctionnelles (bouffent un port ide)
400 gtx test sur -VSTA uniquement
 

Toutes les cartes graphiques fonctionnent sans pb sur cette Asrock (j'en ai personnellement une, j'ai testé pas mal de cartes Ati et Nvidia dessus. Récemment j'ai meme mi ma gtx280 dessus : les perfs sont au RDV et reflètent ce qui a déja été démontré sur de nombreux sites concernant le pci-e 4x -> on perd un peu mais il n'y a rien de "transcendant" )
Contrairement à ce que certains s'imaginent, le pci-e en 4x n'a que peu d'influence sur les perfs meme avec une grosse c.graphique (si on prend la peine et le temps de chercher il y a eu des liens avec tests de l'impact du pci-e en 4x des asrock à chipset VIA, postés dans les topics Asrock vsata/4coredual ...)
 
La seule chose à retenir est qu'il faut impérativement un bios à jour  

 
 
Si ! On perd à mesure que les jeux deviennent de plus en plus gourmand en mémoire :
 
Tests sur ATI : http://www.techpowerup.com/reviews [...] s_Scaling/
Tests sur Geforce : http://www.techpowerup.com/reviews [...] s_Scaling/
 
A noter que dans ces articles, le PCI-E est en version 2.0. Ainsi il faut imaginer les performances d'un bus PCI-E 2.0 2x pour avoir la même chose que le bus de cette Asrock (PCI-E 1.0 4x).
 
 
PS : Il faut effectivement mettre le PCIE Downstream Pipeline sur [Disable] mais le PCIE VC1 Request Queue peut rester sur [Enable] en ce qui concerne la ATI HD 5750.
 

Merci à tous pour vos réponses. Je vais continuer de me documenter et de trouver l'alimentation adaptée aussi.
Concernant le PCI-E, PC Wizard 2010 me donne ceci: Slot PCI-Express : x16  [3.3v, Shared Slot Opening]  -  Vide  
Donc pourquoi parlez-vous de PCI-E 1.0 4x

Justement, j'ai actuellement 2 barrettes DDR2 PC2-6400 et un CPU E6700@3.2GHz (266*12)
Qu'est-ce qui est le mieux pour le paramétrage de la mémoire: 266 (ratio 1:1) ou 333 (ratio 4:5)
 
Edit: mon souci principal en ce moment vient de certaines fenêtres de Win 7 qui sont gribouillées. Il faut passer plusieurs fois le curseur de la souris pour rendre les options de choix visibles.

 
Le slot a bel et bien la taille d'un port PCI-E 16x mais il n'est câblé qu'en 4x. Ainsi, il peut accueillir une carte graphique, car si le port avait la taille physique d'un 4x, il serait impossible d'y mettre uen carte graphique conventionnelle.

L'art de parler pour ne rien dire    ton exemple confirme ce que j'ai écris: la différence n'est pas transcendante si tu veux des chiffres précis avec cette Asrock fait un tour sur les topics HFR dédiés à cette mobo, le sujet à déja été évoqué et débattu avec tests divers à l'appui !! tu ne m'apprends strictement rien là j'ai contribué dès le départ aux tests en overclocking sur cette mobo (avec notamment le coup du bus pci-e overclocké à 112mhz voir 117mhz si la c.graphique suit afin de tapper dans des FSB de 300mhz voir + pour les chanceux, et le coup des 2 réglages pci-e dans le bios cités au dessus )
 
Il est ridicule de dire qu'il faut se contenter d'une c.graphique "bas de gamme" avec cette mobo car le pci-e 4x est trop limittant    -> c'est sur ça que je réagis parce que je ne suis PAS DU TOUT d'accord.L'idéal étant bien sur de changer de mobo, mais faut arreter de citer un fait pour en déduire du n'importe quoi...

 
Les articles où les tests ont été menés ave l'Asrock concernent des vieux jeux dont les ressources mémoires ne dépassaient pas la capacités de la RAM des cartes graphiques. La situation, il y a 4 ans, permettait de se contenter d'un PCI-E 1.0 4x. Maintenant, si tu as une carte graphique 512 Mo, tu vas comprendre ta douleur... On voit même la différence entre du PCI-E 1.0 8x et 2.0 16x tellement les besoins en mémoire sont importants. Si tu as une carte qui n'a pas besoin de piquer de la RAM système, OK (et encore), mais dans le cas contraire NON. Il faut arrêter de se leurrer est de dire que le PCI-E 1.0 4x suffit. Quand tu vois des drop de 25 % en perf, C'est tout sauf négligeable ! Libre à toi de mettre une 6990 si c'est pour te retrouver au niveau d'une 5850. Ca serait "intelligent" ! Et là, je parle des cartes ATI qui subissent relativement peu la différence de BP ; les GeFroces ramassent beaucoup plus.
 
Bref, plus on avance dans le temps, plus les différences de bande passantes sont influentes, car elle dépendent des applications. Point barre !
 
 
Et puis, change de ton également. L'humilité est de rigueur tout comme la politesse. MERCI !!!

Ben ma douleur n'a toujours pas changé au jour d'aujourd'hui avec les jeux du moment, puisque tu oublies juste que je possède cette mobo avec une MSI gtx280 o/c d'usine dessus    -> d'ailleurs je viens de vendre cette config hier dans la section achat/vente    
 
Maintenant, il n'a jamais été question de mettre une 6990 dessus, tes remarques à la *** tu te les garde hein.
Déja je suis resté poli, mais toi tu me parle comme à un abruti.J'apprécie pas du tout et c'est toi qui vient te pleindre.C'est le comble  
 
ps: j'ai jamais dit que le pci-e 4x suffit amplement, ne bride rien du tout.J'ai dit que meme avec une carte de la trempe d'une gtx280 c'est loin d'etre aussi handicapant que tu veux le faire croire.Mettre une carte jusqu'au niveau de la ~HD5850 sur cette mobo est loin d'etre une annerie contrairement à ce que j'ai lu au dessus et qui m'a fait réagir... mettre une 6990 serait du gachi/du non sens -> ta remarque confirme que tu me prends vraiment pour un imbécile !!

Une gtx 280 sur cette carte mère... "Excellent" choix    
 
Si tu lis bien, je ne me suis pas du tout plaint ! Je t'ai plutôt donné un conseil sur ta façon de répondre aux messages. En revanche, toi tu plains dans ton dernier post. Tu vois la nuance ? Sinon, c'est pas grave.
 
A+

T'as raison c pas grave.
ps: quand tu donne un conseil évite juste de prendre les gens pour des idiots en donnant des exemples "bidons" pour tenter de décrédibiliser mes remarques...
ps2: c'est pas un choix, c'est que j'ai du matos qui ne me sert plus, donc je remonte, test, puis revend à un prix bradé (g revendu plein de config/matos ici meme)   -> je vois pas en quoi ça te regarde soit dit au passage.Je ne m'avance que sur ce que je vois et que je vérifie de mes yeux.Il y a qques tps de cela j'avais comparé les perfs de cette asrock avec mon ancienne P5B
Bye  

j'ai testé face à une p5qlpro et l'Asrock se prend une tannée ...
le problème également pour les grosses cartes graph c'est qu'on est pas mal cpu limité sur cette carte, au delà d'une 6850 c'est un peu du gâchis
 
@manani redescend à 250 pour voir si ton bug graphique disparait, t'as fixé la fréquence agp ?
pour le réglage ram fait des tests avec superpi1M voire 2M pour comparer
 
j'ai également remarqué que si on laisse la ram en auto la carte est moins perf bizarrement alors que les réglages sont les mêmes (timing/ratio) donc mieux vaut toujours fixer le modèle de ram
autre détail classique de cette carte le déréglage du fsb quand le boot guard s'active, (ex: vous tombez à 150mhz) il suffit de remettre en auto et d'éteindre une fois l'ordi

Merci Graon!

Graon et Mac Fly, je suis navré la bisbille. J'espère que ça ne restera qu'une discussion de technophiles.
 
Jibolin, je fais des tests demain et je te tiens au courant.