Bonjour!
 
J'ai à choisir entre un Opty 144 et un 4000+, sachant que je n'o/c pas, le 4000+ est mieux, nan?  
 
Merci bien

Vu que les 2 procos sont identiques et que le 4000+ est cadencé plus haut...

D'accord, merci beaucoup, va pour le 4000+ alors  

avec la baisse des prix 4000+ à 130€
 
ou sinon pourquoi ne prendrais tu pas un X2 3800+ maintenant qu'ils sont à seulement 160€

les opterons ne profitent pas de la baisse des prix, dommage. donc 4000+. mais un monocore aujourd'hui c'est dommage.
+1 pour le 3800+x2

Dans les jeux, le X²3800+ est très nettement en dessous du 4000+  
 
Mais je savais pas pour les Opty  
 
Les optimisations futures dans les jeux pour les doubles coeurs ne seront que de quelques pauvres petits fps  

bien sur
allez, moi je me casse de ce topic, c'est vraiment barbant d'expliquer 150 fois la même chose

 
non, il est juste derrière avec des perfs comparables à celles d'un 3800+ monocore (donc en gros il est 2/3% derrière, j'appelle pas ça "nettement" ), et sera bientôt devant en tout.
 
donc après soit on fait un choix à très court terme et on envisage de changer de proc d'ici 1 an pas plus dans ce cas va pour le 4000+, soit tu veux garder ton pc un peu plus longtps et dans ce cas c'est le x2 qu'il te faut.

Bon, ok^^ Merci bien

 
Mais bien sûr  
 
un X2 3800+ dispose de 2 cores cadencés @ 2ghz chacun, alors qu'un 3800+ monocore est cadencé à 2.4ghz !
 
Inutile de te dire que dans les jeux, 3800+ monocore domine largement...
 

dual core= tous les programmes de fond ne gènent pas le jeu, qui lui même utilise plusieurs threads. donc n'importe quel programme profite du dualcore et les jeux en font partie !

 
 
et les optimisations dual core tu connais  
 
sous far cry par exemple 3800+ et x2 3800+ ont des perfs quasi égales, le x2 étant 1fps derrière, et donc devant le 3700+.
 
sous serious sam 2 c'est encore mieux, le x2 3800+ talonne le 4000+ et est 2 fps devant le 3800+.
 
sous quake 4 encore les 2 3800+ font jeu égal.
 
franchement avant de te permettre de critiquer un autre forumeur, vérifie donc que tu n'es pas à côté de la plaque.
 
 
faut se renseigner un peu quand même et arrêter de penser que systématiquement un x2 3800+ a les perfs d'un 3200+

 
Oui ça c'est ce que se disent ceux qui ont acheté un DC pour se motiver.....en réalité ça ne change absolument rien car:
 
- les jeux se lancent avec une priorité maximale (quelle que soit les demandes des programmes de background, elles seront traités en dernier)
 
- tous ce qui est processus système d'arrière-plan n'intervient pas étant donné que 99% sont simplement chargés en RAM et sont en mode sleep (l'ordonnanceur de l'OS ne les sollicitera que si c'est utile)

j'ai pas de DC d'abord    
et il y a un tas de threads systèmes qui tournent en même temps que le jeu, et là il n'y a pas de priorité qui tienne !

 
Mais bien sûr
 
On pourrait même lancer un jeu en priorité temps réel si on voulait, c'est le fondement même d'un OS multithread mais à part ça y a pas de priorité qui tienne
 
 

 Je ne sais plus à quel saint me fier  
 
Mais, étant donné mon idée de départ, étant donné la confirmation énoncée par ANViL de ce que m'avait dit mon frère, j'opte pour le 4000+  

moi je dis 4000+

T'en as un aussi @3Ghz  
 
Mais, je n'o/c pas, ce n'est pas mon argent

meme plus que 3Ghz  
 

Youhou, ça roxXxXxXxXxXxXxe