Reprise du message précédent :
C'est marrant ca : "Le dual core est taillé pour le multitâche, donc le fait d'avoir plusieurs applications ouvertes, par conséquent il est préférable d'avoir beaucoup de ram pour profité pleinement du processeur". Maintenant, quand on achete du matos, il va falloir l'utiliser en faisant des trucs qu'on n'a pas l'intention de faire, juste pour que dans ces conditions-dont-on-n'a-pas-besoin, on voie la difference avec d'autres composants moins puissants.
 
Laisse-moi dire les choses dans l'autre sens : "si tu n'es pas du genre a laisser plein d'applications ouvertes en meme temps, tu n'as pas besoin d'un dual core (et donc de plus de memoire...), a moins cas particuliers (3DS Max, Mathematica...)". Je pense que le Dual Core vaut le cout pour un professionnel / passionne. Maintenant il ne faut pas exagerer, pourquoi doit-il depenser 150 EUR de plus pour ne pas exploiter le tout maintenant ? Et pour les barrettes : je suis en 4x512 Mo et ca marche tres bien, en 2T certes, mais va chercher la difference. Ah pardon, je ne suis pas benchmarkeur professionnel, je me sers juste d'applications pour mon travail.

ahhh les gens aigris dès le matin
 
t'énerve pas la journée est encore longue

ben 4x512mo,c est bien moins perf que 2x1go a cause des difficultes du controleur memoire,sensees avoir disparues en theorie depuis le winnie.or aujourd hui il n en est rien.
et de plus quand 4x512mo coutent aussi cher voire plus cher que 2x1go,je me pose pas la question.en bonus du 1T,je vois pas ou est le mal .si je peux avoir mieux pour le meme prix

celà dit ça n'emmerde que les gens qui overclockent cette histoire de multi-barrettes, et 2x1Go c'est beaucoup plus cher que 2x512 Mo

Je viens de trouver un truc :
 
http://www.hardocp.com/article.html?art=NzY2
On vois qu un AMD Athlon 64 X2 4200+ tourne en verité a 2.2Ghz
d autre part, un X64 3500+ tourne egalement a 2.2Ghz.
 
peut on donc en conclur que pour des application monthread ca tourne pas plus vite ?

ah tu découvres ça maintenant seulement
 
c'est le principe des dual cores, ce sont 2 A64 dans un seul proc:
 
un 3800+ X2 c'est 2 3200+ ; un 4200+ 2 3500+ ; 4400+ 2 3700+ ; 4600+ 2 3800+ ; 4800+ 2 4000+
 
donc oui à la base et sans aucune optimisation pour du dual core un 4200+ vaut un 3500+ pour une seule application lancée.

Z_cool: le test montre surtout que des applis orientées pro et optimisées pour le dual donne bien sur de meilleurs résultats. Coté monothread, vu que le core 1 (ou le 0) n'est pas utilisé, on a un gain ... nul
 
 
Pour moi, le dual est l'avenir sans aucun doute, mais 2006 ne représentera pas encore l'année de l'explosion dual... c'est comme le shader 3.0 et autres, entre la théorie de la nouveauté et son application réelle, il y a un temps de développement tres important.
 
Pour ma part:
2006 => montée en puissance du 64bits.
2007 => montée en puissance du dual-core, pour le moment ca reste trop cher et trop nouveau (surtout coté temps de developpement et optimisation)
 
c'est un peu bete à dire mais tant qu'on ne voit pas des configs type carrefour/auchan avec ces procs, c'est que ce n'est pas encore le boom.

 
 
non ca fait un bout de temps que je le saais rassure toi, je voulais juste approter des preuves pour l auteur du topic

ca fait 4 ans que j ai monte des serveur Proxy squid sous Linux sur des serveurs BI-CPU
techniquement, c est bien du domaine du proffessionnel. ouai, ba il y a 6 mois, j ai decouvert que Squid est monothread..... super.

ba ... le 64 bit, .... j ai essaye XP64, j ai pas vu d amelioration .... donc ca marchera oui, surement (capacite maxi de ma memoire) mais il apporte franchement rien.
je pense par contre que le dual apportera bien plus et ce, aidé par les consoles de jeux.  
Je rappel que la X360 (Kit de developpement tres prochent du PC) est tri-core Multithread.
la PS3 ? pareil multicore multithread

 
c koi cette comparaison idiote?
 
obiwan préfére mettre 2*256 moins cher que 2*512      
 
Ce qu'il faut dire c que 4*512mo est plus cher que 2*1go
 
Et quand les gens disent que les gamers préférent le monoCPU,c franchement ridicule ...
Le gamer oc toujours ca machine pour avoir le plus de perf sachant que les mono ou dual une fois oc grimpe quasiment pareil (une difference de 100mhz pour le monocore).
En gros,quand on oc, les proco se valent en appli monocore,alors imaginer en optimiser dualcore...

[/i]theboss347 5
asinus asinum fricat Posté le 04-01-2006 à 08:50:31    theboss3475@hotmail.com  
buxtonio,pourquoi tu ne dis pas que tu veux garder ton ordi qqs annees?  
te connaissant,t en serais malade d acheter un 3500+ qui serait a la rue plus rapidement que le X2[i]
 
 
 
ok ui tu as raison mon pc me servira pr un gd moment sans le changer quoi, dc j'avoue que pr aujourd'hui un amd3500+ 2x512 6600gt me suffiront largement mais que d'ici 6mois -1ans que si je prends un amd3800x2 2x1go 7800gt sera plus resistant que le 3500!!!!!!!!!!!!!pensez-vous avec certitude que le 3800x2 sera plus solide que le 3500 ou il devront etre changer tt les 2???car ss doute que le 3800x2 me sera utile ds 1ans peut-etre???pr aujourd'hui j'en ai pas besoin je pense ...pr vous dire g un compaq p3 1ghz 256 sdram 24mo de controleur graphique dc je dois pas mettre n'importe quoi ds ma config!!!

T'as quel budget?

bin moi je peux mettre 1000€ que pr la tour, ou mettre 1500€ c pas le budget le prob c pas gaspiller d'argent pr mon utilisation et garder la machine a moment mais tt ce que j'entends je pense que les pc faut les changer presque tt les 2ans que ce soit avec un amd3000 ou amd4800x2 ds 2sans faudra les changer tt les 2, car de nouvelle technologie....dc je me dit que le pc faut l'acheter pr son present car trop d'evolution et de nouveauté en informatique voila mon raisonement quoi...je voudrais me trompé mais j'y crois pas trop mais bcp de gens m'ont dela conseillé et je les remercie bcp mais dur a choix a faire pr pas gaspiller de l'argent, j'avour que pr un ecran lcd le choix est bcp plus facile mais pr tt c composant c plus dur et delicat quoi...

Le 64bit est surtout utile sur les serveurs. Les bases de données en profitent pas mal niveau performance (MySQL par ex). Et comme les serveurs ont aussi besoin de beaucoup de RAM çà tombe bien.
Concernant les autres applications, comme aucun compilateur n'est optimisé pour le 64bits, c pas encore utile.

D'une part les cores généralistes type PPC dont on parle sont très simplifiés, et correspondent à l'équivalent d'un Power PC de l'époque.. des Pentium 1.
Le Xenon a bien 3 de ces cores, mais deux sont dédiés à la géométrie procédurale, que Microsoft compare à une compression des polygones pour la RAM (technique intéressante sur les machines avec peu de RAM).
Ensuite le CELL n'a qu'un seul de ces cores, et est donc TRES faible sur les entiers. En revanche le CELL dépote en tant que DSP, avec 8 minicores vectoriels. De quoi faire de beaux jeux mais pas très intéressant.
On est donc très loin du dual core x86.
 
 

 
Ce qui evolue vite c la carte graphique c tout.
Dans 2 ans tu verras peut être des X4 6000+,mais bon ce sera pas le jour et la nuit avec un 3800+ même d'origine.
A l'inverse des cartes graphique...
 
En gros tu utilises ton pc pourquoi?

acheter un cpu maintenant + ddr + carte mère...et racheter un dual core dans 1-2 ans..nouvelle carte mère,nouvelle ram (ddr 2) nouvelle carte 3d? (pci 2)  
 
coté monétaire,un dual core maintenant est plus profitable..c'est pas demain qu'Un x2 3800+ sera a la rue..

+10000000000000000000000
 
Surtout s'il est overclocké...

sur ldlc par exemple, les barrettes "ldlc quality select", c'est 45€ la 512Mo et 93€ la 1Go.. on peut pas dire que 4x512 c'est plus cher.
 
quant au gamer, évidemment s'il est riche ou s'il fait passer la plupart de son argent dans son PC, il peut se payer un dual core, de la RAM de luxe etc. mais c'est pas vraiment rentable.
 
le truc des pilotes "optimisés dual core", j'ai testé il ya quelques années ^^  : un pilote opengl spécial pour voodoo2, sur un bi-pentium pro 200, sous quake 3 (les pilotes 3dfx n'étant pas compatibles avec le mode SMP de quake 3) : 22fps au lieu de 20fps en timedemo. C'est pas mal mais pas énorme non plus. (et c'est un cas très favorable, une voodoo2 étant très fortement bridée par un ppro 200)
 
pour les jeux eux-mêmes : les multithreader effiacement, c'est un problème extrêmement difficile. Ca réclame une façon de penser difficile pour un être humain, même. Pour extraire du parallélisme et gérer les threads on va avoir besoin de nouveaux outils voire de nouveaux langages de programmation. C'est une transition qui va être longue et difficile, faut pas attendre des miracles dans six mois.
 
Investir à trop long terme en informatique, ça coûte cher et c'est pas souvent utile.
 
D'ailleurs, si on passe au dual core aujourd'hui, c'est pas par choix, mais parce qu'on a atteint les performances maximales en monothread sur du silicium. La densité continuant à augmenter, on ajoute des cores parce qu'on peut rien faire d'autre.
 
J'ai rien du tout contre les dual core, mais si c'est seulement pour jouer mieux vaut se contenter d'un 3200+ et dépenser son fric autrement; quand les dual core seront à 150 euros, là oui, pourquoi pas

 
jcrois pas qu'un X2 sera introuvable dans un an ..

Pour le prix de la ram,je parlai du haut de gamme
 
4*512 pc4000 ca fait du 300 euros et 240 pour 2*1 go....
Et puis faire une comparaison avec de la ldlc quality select
 
Tu parles de plus du dualcore pour le jeu.Mais y'a pas que le jeu dasn la vie.
Va faire un coup de photoshop ou mieu de premiere en monocore et en dualcore,si tu vois pas la difference c de la mauvaise fois
Aprés c sure que dans un pc économique on va pas foutre un X2...C ridicule.
Mais prendre un 4000 à la place d'un X2 3800,c'est un choix idiot

oui, je partais sur un a priori que la config est pour le jeu, et ci-haut je ne parlais que de ce qu'apporte le dual core pour le jeu, après je mets pas du tout en doute l'utilité pour faire des trucs lourds
Cela dit c'est rare les gens qui font quelque chose de vraiment lourd à part les jeux.
 
cf ma config ^^, si je jouais pas j'aurais probablement la même mais avec mon ancien duron 700 (et une S3 virge 4Mo en carte graphique)

 

 
Sinon pour le jeu,les dual core commence à être exploité,avec king kong par exemple.Donc je ne sui pas d'accord sur le fait que le X2 n'est pas ca place dasn un pc de jeu,surtout que ca s'overclock trés bien

 
j'ai jamais dit ça..mais dans une année ou 2,on va être au socket m2 (du moins,son ancien nom) + ddr 2 (on parle de ddr 3 pour 2007) + pcie 2,le socket 939 va être dépassé..un peu comme le socket 754 aujourd'hui
 
en gros,s'acheter un monocore maintenant en se disant qu'on va acheter un dual core plus tard lorsqu'il sera moins cher..ça revient au même prix au bout du compte..  

 
bof..quelqu'un qui a pas de x2 peut pas savoir ce que c'est donc..forcément,il critique..

 
Je parie que le passage à la ddr2 va être un bide mais que le passage à la ddr3 va bien marcher,un peu comme les CG koi

 
 
le PCIE 2 il me semble que c'est pareil mais avec une fréquence doublée, comme le SATA 2 par rapport au SATA, bref, du "backward compatible", sans énormément d'intérêt (sauf pour les cartes vidéo en SLI probablement). Ils sont pas assez vicieux pour refaire une norme incompatible (déjà qu'on voit pas beaucoup de cartes PCIe 1x )
 
----
 
un CPU ça se revend .
Quant à la plate-forme AMD en DDR2, elle n'a pas forcément beaucoup d'intérêt, si c'est pour continuer à sortir des  dual core entre 2 et 3Ghz. C'est l'industrie qui va s'harmoniser avec de la DDR2 pour tout le monde.
Pour trouver de la DDR dans deux ans je pense pas qu'il yaura de soucis, je me suis bien payé une barrette de 512 de sdram neuve à 36€ ya un an, et la sdram est toujours dispo au prix de la DDR.
 
m'enfin, mon propos était de pas trop penser à l'avenir
ce que je ferai personnellement aujourd'hui si je devais me faire une config neuve : carte-mère socket 754, un des nouveaux sempron 90nm (le modèle 1.8Ghz 256K) et une barrette de 1Go (question de budget , celà dit ça reste de l'athlon 64 et avec 10% d'o/c ça ferait déjà un super PC )

 
a la sauce Rambus              
 
http://www.clubic.com/actualite-30 [...] ambus.html

 
 
le principe, est d'apprendre aux developpeurs a fair des jeux exploitant le multicore. c est sur ca que reposait ma remarque