Voila je voulais savoir l'equivalent d'un ATHLON 64 3500+Socket 939 chez intel  
 
merci  

à peu près un P4 3.6 GHz... mais bon... ces derniers sont tellemeent daubesques que...

 
 
Ca depend, dans les jeux, le 3500+ correspond plus à un 4ghz chez Intel    
Sinon ben +1 quoi

Oki merci y'a de quoi faire 2 ans avec ?

chauffer ton appart pour 2 hivers.. oh bah oui, au moins

avec le P4

 
ça ça veut rien dire... un mec comme moi vit très bien avec son 2200+ légèrement o/c qu'il a depuis 2002, je surf, j'écoute ma musique, je convertis des divX la nuit et je joue à warcraft et autres jeux de stratégies pépères alors que d'autres peuvent pas vivre sans pouvoir mettre toutes les options à fond dans les jeux les plus gourmands, 3Dmark2005 (rayer la mention inutile) et donc dans ce dernier cas tu fais pas 2ans!
 
Après euh dire: c'est quoi l'équivalent d'un 3500+ chez INTEL c'est comme si je te disais c'est quoi l'équivalent de la mégane chez porsche!? l'AMD est à privilégier si t'es joueur, l'INTEL si t'es encodeur et fan du confort de l'hyperthreading... c'est pas la même utilisation c'tout.

On va évité les trolls hein.
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page30.php
http://www.hardware.fr/articles/52 [...] fx-55.html
Le seul vrai proc intéressant chez intel c'est le P4C, seulement il a disparu.  
Maintenant, si on veut changer de cpu, je crois que seul les A64 sont réellements intéressants d'un point de vue rapport qualité/prix.

Et doucement les gars j'ai juste poser une question lol  
 Merci a tous

toujours cette meme rivalitee intel vs Amd et au debut (de la creation de l informatique) ils etait presque jumeau non serieux Amd la pattate pour les jeux (et il peut faire tout le reste)Intel multimedia ...et il chauffe un peut plus.....maintenant c est plus un cas de conscience pour ma part je prefere David..........AMD Forever     Ps david/Goliath......que la force soit avec vous