Bonjour, j'aimerais avoir l'avis de connaisseur, je me fais un nouveau pc et j'hésite entre l'AMD Athlon 64 3200+ et le 3500+ (sachant que je veux le socket 939 et que je l'utiliserai en grande moyenne pour jouer).
Est-ce que cela vaut la peine de rajouter 50€ pour passer au 3500+?
Pour l'instant c'est celui la que j'ai décidé de prendre mais j'hésite toujours et j'aimerais d'autre avis...
Merci

non prends le 3200+ car

Euh d'autre avis?

cest une question de budget
le 3500 est plus rapide que le 3200, il est aussi plus cher

 
Pourquoi poses-tu la question, si tu as décidé de le prendre ? Et si tu as décidé, pourquoi hésites-tu toujours ?

c'est le mm proc clocké à 2 vitesses differentes (2 et 2.2 GHz) regarde le prix/vitesse et prends le + interessant AMHA
perso j'ai pris un 3000+ pasque fo pas abuser les qq MHz de + ils changent pas radicalement tout et peuvent etre récupérés par OC
 

cette question de sémantique

j'ai décidé, mais tant que c'est pas commandé j'hésite encore à prendre le 3200+
 
personne n'a vraiment d'avis? c'est vrai qu'il est quand meme pas mal plus cher le 3500 mais bon (enfin 50€ en meme temps c po énorme) j'hésite quand meme pas mal, savoir si ca changera qqch sous les jeux...

Le mieux c'est de prendre le 3200+ et tu l'o/c (mon 3000+ s754 s'o/c très bien de 200mhz en + sans monter le voltage)

y'aurait moyen que j'o/c mon 3200+ en 3500 sans changer le ventillo d'orignie? a votre avis...

bha il faut quand meme se poser la question du prix, si tu t'en fiche de mettre plus d'argent prends le 3500, te casse pas la tête ... mais bon si tu es short nivo sous, bha 3200 c franchement pas une grosse différence, question de budget, jsais pas enfin jai pris un p4c 3ghz, j'aurai bien pu prendre un 3.4, mais bon, c le budget c tout

ok, je pense tjrs au 3500+ mais bon 50€ de plus dans le porte feuille c bien pour mon écran TFT ^^ j'hésite tjrs
ha les dilemme que j'aime po ca

La différence est minime entre ces deux processeurs. Moi je me suis posé la question, je garde mes 50€ et au lieu de gagner 1fps je peux m'acheter une razer diammondback xD

moi j'ai le 3500+ il es pas mal apres fais avec ton budget

je verrai, mais je pense rester sur le 3500+, et puis j'ai p-e récupéré 50€ ailleur
 
enfin quand meme merci pour vos réponse, et c'est vrai que c'est à chacun de faire son choix suivant son budget

3500+, il s'overcloke très bien celui là tu peux monter haut

Le 3200+ à core winchester gravé en 0,09µ s'overclocke mieux que le 3500+ gravé en 0,13µ. Il y a un 3500+ gravé en 0,09µ mais il vaut 300€ me semble.

280 €€€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00026719.html

moi je conseille le 3200+ car comme dit NoodleZ le 0.09µ s'overclock beaucoup mieu que le 0.13µ  
mais si t'ai pas un fan de l'over et que ta le budjet le 3500+ serai peu etre mieu    
(P.S: mais un 3400+ serai encor + puissant pour moin cher mais bon je derive un peu le sujet la   )

je ne pense pas l'o/c en fait, je pense que la chaleur sera suffisente ainsi dans ma tour ^^
Sinon je prend la version 0.13µ car les perf sont similaire, juste la consommation moindre mais bon c'est un détail

ton choix est fait depuis le début , non ?
3200+ ou 3500+ c'est un bon choix pour jouer .

vi en gros mais j'attendais un argument qui me persoide définitivement vers l'un ou l'autre

+1 pour le 3200+ 0.09 qui chauffe peu, et s'overclock normalement (on sait jamais) au niveau du 30550+ sans probleme.

ah ouais quand même

MDR, j'arrte de boire des demain.....
 
3500+ bien sur  

Dans un certain sens, on peut toujours se dire que si on prend un 3200+, on peut facilement le monter à 3500+.
Mais si on prend un 3500+, on pourra très bien le monter aussi.
De plus, grace au coef plus important sur le 3500, ta mémoire, si c'est une à bon timing genre 2.2.2, les conservera plus longtemps.
Exemple :  
3200+ : 2000 MHZ = 10 x 200 MHZ, mémoire genre TCCD ou micron à 2225.  
Tu overclock à 3500+
-> 10 x 220 MHZ. Déja, il y a des chances (ou plutaots des risques) que ta mémoire ne tienne plus le 2225.
Avec le 3500+, pas de soucis : 2200 MHZ soit 11 x 200MHZ
Overclocking du 3500+ en 3800+ :
11 x 220MHZ = 2400 MHZ. Avec le FSB à 220, ta mémoire est dans la même situation que précédemment, 2225 avec de la chance.
Si tu veux faire ça avec ton 3200 :
10 x 240MHZ. A 240Mhz de FSB, c'est sur que ta ram, sauf miracles, ne tiendra plus les bon timmings, et ne tiendra même pas du tout si ce n'est pas de la marque.
Bref, Si on compte o/c, je privilégie autant le 3500+ que le 3200+, mais ne pas dire que l'un vaut mieux le coup que l'autre, tout dépend de ce que l'on attend.. Le 0.13µ tiens les 220 de fsb. De plus, à mongallet, on trouve maintenant les 3500 0.09µ au meme prixq que les 0.13.

Je pense que "MacPaille" évoquait uniquement l'o/c du 3200+ pour égaler les perfs du 3500+ tout en gardant les 50€.
 
Car pas mal de personnes o/c leur 3500+, mais là c'est pour rattrapper la fréquence du 3400+ qui est à 2.4 Ghz.

Même celle du 3800 qui est à 2.4.
Celle du 4000 est aussi à 2.4 mais je pense que la cache doit être plus élevée.

je te conseille de prendre un 3200+ car l'ecart de prix ne vaut pas l'ecart de perfs ! surtout que tu peux o/c sans pb tout en gardant le voltage et le ventilo d'origine au freq d'un 3500+ ! Pour ce qui est de la ram si elle tient pas les 220mhz tu diminue le ratio et tu es tranquille !  
donc garde tes 50€ surtout si tu tombes sur un 3500+ 0.13 !!!