Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1632 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Après toutes ces années, Windows est toujours pas capable de gérer c..

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Après toutes ces années, Windows est toujours pas capable de gérer c..

n°1650207
couitchy
Posté le 24-07-2002 à 21:59:26  profilanswer
 

..orrectement la mémoire virtuelle.
Normalement, si tout marchait bien, l'OS devrait utiliser au moins 80% de la RAM avant de commencer à créer un fichier d'échange sur le disque dur. Or, même quand je n'utilise presque aucune ressource système, mon fichier d'échange fait au moins 200 Mo. C'est quand même hallucinant :ouch: moi je trouve ...
Vous en pensez quoi ?

mood
Publicité
Posté le 24-07-2002 à 21:59:26  profilanswer
 

n°1650210
seyed_s
Posté le 24-07-2002 à 22:00:06  profilanswer
 

laisse tomber win3.11 !


---------------
[:seyed_s]
n°1650212
Hellfire
Fuck you, Mr. Bitey!
Posté le 24-07-2002 à 22:01:08  profilanswer
 

j'en pense que c'est pas un topic hard mais soft.
 
et qu'en plus de ne pas savoir configurer ton windows, tu ne sais pas lire l'intitulé des sections.


---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
n°2605111
Thorondor
Posté le 18-07-2003 à 23:29:13  profilanswer
 

Désolé de vous dire que vous êtes des boulets et que couitchy a raison les gars

n°2605128
mrbebert
Posté le 18-07-2003 à 23:36:40  profilanswer
 

couitchy a écrit :

..orrectement la mémoire virtuelle.
Normalement, si tout marchait bien, l'OS devrait utiliser au moins 80% de la RAM avant de commencer à créer un fichier d'échange sur le disque dur. Or, même quand je n'utilise presque aucune ressource système, mon fichier d'échange fait au moins 200 Mo. C'est quand même hallucinant :ouch: moi je trouve ...
Vous en pensez quoi ?

Explique nous donc pourquoi [:figti]

n°2605140
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 18-07-2003 à 23:44:27  profilanswer
 

coitchy, tu as tort. A Quoi cela  sert t'il d'attendre que 80% de la ram soit encombrée pour commencer a faire le ménage ?
 
Il y a plein de données en mémoire que tu peux mettre dans le swap, sans faire perdre de performances au PC : pas utilisées ou tres peu solicitéess, elles ne représentent aucune gène particulière.
 
C'est ainsi beaucoup plus simple pour un gros soft de se lancer sans soucis.

n°2605143
harrysauce
Miaaaooou!
Posté le 18-07-2003 à 23:45:25  profilanswer
 

couitchy a écrit :

..orrectement la mémoire virtuelle.
Normalement, si tout marchait bien, l'OS devrait utiliser au moins 80% de la RAM avant de commencer à créer un fichier d'échange sur le disque dur. Or, même quand je n'utilise presque aucune ressource système, mon fichier d'échange fait au moins 200 Mo. C'est quand même hallucinant :ouch: moi je trouve ...
Vous en pensez quoi ?

Un exemple :
 
tu as 1go de ram, 700mo d'ocuppés (dc 70%, dc tout reste en ram, normal)
Et la chbam! tu lances 3 jeux, une gravure et un traitement video, ca demande 500mo de ram, windows sera obligé de passer plus de 200mo de ram dans la swap....et ca va ramer!
 
Tandis que si windows place dans la swap toutes les informations auxquelles tu accedes rarement, et que ton dc tu as 400mo de ram de libre, ben tu peux lancer tes jeux, ta gravure et ton traitement video :o :o :o


Message édité par harrysauce le 18-07-2003 à 23:46:07
n°2605150
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 18-07-2003 à 23:48:18  profilanswer
 

grillé harrysauce ;)
 
Y en a tjs qui se croient plus amlins que les autres de toute manière ;)
 
le swap, ca fait un bail qu'on sait comment le gérer hein. c'est évident que faire une impasse dessus aurait été suicidaire pour MS. Enfin.

n°2605160
harrysauce
Miaaaooou!
Posté le 18-07-2003 à 23:51:28  profilanswer
 

tetedeiench a écrit :

grillé harrysauce ;)


oué mais moi j'ai mis un exemple à la con :o
 
 

tetedeiench a écrit :

Y en a tjs qui se croient plus amlins que les autres de toute manière ;)


En particulier dans l'informatique :sweat:  
 


Message édité par harrysauce le 18-07-2003 à 23:52:33
n°2605164
kant23
Kind of Blue
Posté le 18-07-2003 à 23:52:21  profilanswer
 

bon tant qu on y est j'ai une pitite question sur le swap:
est-ce que ca presentrait un interrêt de faire un partition dédiée au swap sous XP ? (un peu comme avec linux)

mood
Publicité
Posté le 18-07-2003 à 23:52:21  profilanswer
 

n°2605165
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 18-07-2003 à 23:52:29  profilanswer
 

oouai :D

n°2605167
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 18-07-2003 à 23:53:03  profilanswer
 

kant23 a écrit :

bon tant qu on y est j'ai une pitite question sur le swap:
est-ce que ca presentrait un interrêt de faire un partition dédiée au swap sous XP ? (un peu comme avec linux)


 
ca dépend. C'est une politique différente. m'est avis, personellement, que ca change peu de  choses, finalement, mais bon.

n°2605170
kant23
Kind of Blue
Posté le 18-07-2003 à 23:54:25  profilanswer
 

enfin ca permet surement de limiter la fragmentation de son disque non ?

n°2605175
mrbebert
Posté le 18-07-2003 à 23:55:43  profilanswer
 

La seule chose importante, c'est d'éviter que le fichier de swap se fragmente. C'est le cas lorsqu'il est dynamique et qu'il se trouve sur une partition où il y a des fichiers fragmentés.
Mais si tu fais en sorte qu'il ne soit pas fragmenté dès le départ et que sa taille n'évolue pas, pas de problème :)

n°2605177
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 18-07-2003 à 23:56:20  profilanswer
 

kant23 a écrit :

enfin ca permet surement de limiter la fragmentation de son disque non ?


 
Non.
 
Pas du tout.
 
Faut voir que le fichier de swap de windows il a une taille fixe ( qui peut changer dans le temps, mais bon, ne pinaillons pas°. Et donc que  si ton fichier fait 600 Mo, ca veut pas dire  que les 600Mo sont utilisés ( loin de la). Et donc, comme il écrit dans un espace  déjà réservé (  en fait rempli de 0 ) ben pas de probleme de fragmentation.
 

n°2605184
kant23
Kind of Blue
Posté le 18-07-2003 à 23:58:23  profilanswer
 

oki donc si j ai bien compris autant rêgler une taille fixe  
la aussi j´ai un peu entendu tout et n importe quoi sur la taille du swap, du coup je sais toujours pas quoi mettre..  
si je mets 3/2 de ma ram, c bon ?
EDIT: en créant un partition, je peux decider de la mettre en debut de disque, et comme ca mon swap est plus rapide...


Message édité par kant23 le 19-07-2003 à 00:01:09
n°2605191
mrbebert
Posté le 19-07-2003 à 00:00:52  profilanswer
 

Ca dépend de ce que tu as en RAM, et ce dont tu as besoin, il n'y a pas réellement de règle [:proy]

n°2605197
kant23
Kind of Blue
Posté le 19-07-2003 à 00:04:11  profilanswer
 

ok merci pour ces renseignements :)

n°2605202
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 19-07-2003 à 00:06:24  profilanswer
 

Y a pas de regle concernant le sswapp. Aucune. nada. Que dalle.

n°2605206
kant23
Kind of Blue
Posté le 19-07-2003 à 00:10:12  profilanswer
 

une belle occasion de dépoussiérer mon dé a 20 faces   :sarcastic:

n°2605229
graben2000
un grabi par ci par là...
Posté le 19-07-2003 à 00:27:37  profilanswer
 

mini : ram +11
max : ram *2 ou *2.5 voir plus

n°2605263
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 19-07-2003 à 01:00:09  profilanswer
 

graben2000 a écrit :

mini : ram +11
max : ram *2 ou *2.5 voir plus


 
N'importe quoi.
 
Tu m'expliques en 5 secondes pourquoi :
-Un mec qui utilise win95 et ne fais que jouer au démineur avec 1Go de ram a besoin de  1Go + 11 de ram :sarcastic:
-Un mec qui a 1Go de ram et 15000 applicayion squi tournent a pas besoin de plus de 2.5*ram  
 
je vous le dit, des qu'on parle swap, y a des gars qui viennent avec des regles a la con qui correspondent a strictement RIEN.
 
En suivant la regle du monsieur la, plus t'as de ram, plus tu dois mettre de  swap au minimum. C'est VACHEMENT  cohérent je trouve.

n°2605355
jma
Bah...
Posté le 19-07-2003 à 04:48:20  profilanswer
 

Pour la partition, vous pensez que ça donnerais quelques chose si la partition de la page file est positionner au début du (des)disque(s) (débit plus grand)?
 
Je pensais faire ça avec un RAID0 avec deux Raptor (si je peux ramasser assez d'argent...).
 
Partition1: Fichiers boot (300KB) + Page File
Partition2: Windows + Programmes
Partition3: Autre chose.

n°2605404
vyse
Yaissssseee
Posté le 19-07-2003 à 08:58:55  profilanswer
 

le swap ne se fragmente pas  :hello:  
 
cf signature
 
dans ma singature ya tout marqué sur le paramètrage du swap et tout les "on-dit"


Message édité par vyse le 19-07-2003 à 08:59:48
n°2605533
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 19-07-2003 à 11:03:24  profilanswer
 

topic de merde, j'hésite entre le fermer et TT les auteurs de "...vous êtes des boolays..." ou en faire cadeau à software & réseau :sarcastic:


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°2605535
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 19-07-2003 à 11:04:24  profilanswer
 

TotalRecall a écrit :

topic de merde, j'hésite entre le fermer et TT les auteurs de "...vous êtes des boolays..." ou en faire cadeau à software & réseau :sarcastic:


 
et c'est sensé etre les qui les "les auteurs de "...vous êtes des boolays..."" :??:

n°2605538
vyse
Yaissssseee
Posté le 19-07-2003 à 11:06:33  profilanswer
 

ouais peut etre qu'en l'envoyant sur soft yaura plus de réponses précises.
 
Cela dit "vous etes des boolays?"  :??:

n°2605539
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 19-07-2003 à 11:06:54  profilanswer
 

(merci quand même à ceux qui ont pris la peine d'expliquer en quoi il est utile de mettre certaines données peut utiliser dans le swap pour laisser de la ram libre aux applis qui en ont l'utilité).
 
couitchy : merci pour ce troll, la prochaine fois : TT. Quand on comprend pas un truc, on cherche à savoir comment ça marche, on affirme pas haut et fort "c'est de la merde".
Thorondor > toi aussi tu as ta place chez les TT, merci pour ta très enrichissante contribution. Tu peux même prendre la peine d'expliquer en quoi couitchy a raison maintenant que tu nous as démontré à grand renfort d'arguments ta supériorité.


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°2605540
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 19-07-2003 à 11:07:26  profilanswer
 

gt en train d'écrire un second post pendant que vous postiez :p


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°2605544
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 19-07-2003 à 11:07:59  profilanswer
 

Vyse a écrit :

ouais peut etre qu'en l'envoyant sur soft yaura plus de réponses précises.
 
Cela dit "vous etes des boolays?"  :??:  


ça m'étonnerait qu'ils en veuillent, les réponses sont déjà là et le topic est trollesque.


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°2605546
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 19-07-2003 à 11:08:28  profilanswer
 

Ouf j'ai cru que c'était moi car j'avais prévu l'arrivée des règles inique :D

n°2605549
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 19-07-2003 à 11:09:37  profilanswer
 

pour répondre aux 2 posts au dessus je précise un peu tout de même : le "vous êtez des boolays" est de thorondeur est la personne à qui va mes remerciements est notamment tetedeiench.


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°2605550
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 19-07-2003 à 11:09:59  profilanswer
 

tetedeiench a écrit :

Ouf j'ai cru que c'était moi car j'avais prévu l'arrivée des règles inique :D


non ça sera pour une autre fois [:bluelightneon]


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
n°2605552
vyse
Yaissssseee
Posté le 19-07-2003 à 11:10:43  profilanswer
 

c'est vrai qu'en relisant ca a pas mal vrillé  [:meganne]  
 
et pis c'est vrai qu'il ne posait même pas une question , il était la pour mettre le souk :/

n°2605555
TotalRecal​l
Modérateur
Posté le 19-07-2003 à 11:12:13  profilanswer
 

Vyse a écrit :

c'est vrai qu'en relisant ca a pas mal vrillé  [:meganne]  
 
et pis c'est vrai qu'il ne posait même pas une question , il était la pour mettre le souk :/


exactement, c'est pour ça que je ne déplace pas, et la prochaine fois je sanctionnerai.


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Après toutes ces années, Windows est toujours pas capable de gérer c..

 

Sujets relatifs
Gros Prob, l'installation de windows plante au démarrage de linstallsvp aidez moi pb de windows
Interface de windows qui freezeWindows XP très lent
PB!!! Windows XP et Format DDWindows XP et ACPI : Désactivé ???
Windows 95 plusPb Windows XP avec K7S5A
Driver Imprimante CANON LBP-460 pour Windows 98Windows XP bride le Cache L2 de votre processeur
Plus de sujets relatifs à : Après toutes ces années, Windows est toujours pas capable de gérer c..


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR