Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3701 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

[AMD ou Intel]

n°1686448
Falconpage
HFR Powered since 1998
Posté le 05-08-2002 à 22:19:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
1.8a = Xp1800+
 
1.8a@1.4 = ?? y a pas ! C'est ça Intel depuis le celeron 300a c'est pas à freq d'origine que ça tourne !!
 
1.8a@4.4 = bus 133 Mhz et là ça déchire tout et la le Xp est loin loin derrière ....
 
Pourquoi à votre avis Intel vend il des processeurs aussi facilement overclokable et permettant des freq de bus aussi haute ?

mood
Publicité
Posté le 05-08-2002 à 22:19:06  profilanswer
 

n°1686457
bubu30
Posté le 05-08-2002 à 22:23:33  profilanswer
 

ah j'ai quand oublié un petit detail!
un ami avait de gros prob avec son pIV,ca venait de la ram Dane elec,je l'essaye donc sur mon PIV et la idem ,plantage de longue,je decide de la monter sur la MSI(kt266A)et la aucun prob a signaler,ca a marcher desuite et sans aucun plantage!
 
Et maintenant ce son PIV Northwood qui a rendu l'ame,plantage systematique du systeme,ecran bleu,reboot,le proc deconnez a plein tube,ce rare mais ca arrive aussi chez intel!
 
Bref faut relativiser,intel ce tres bien,mais amd aussi,en tout cas on peut dire merci a AMD pour avoir des procs pas cher et puissant,la concurence ca fait du bien :)
 
Conclusion ca ma fait chier de voir des personnes cracher sur amd  :fou:

n°1686463
Falconpage
HFR Powered since 1998
Posté le 05-08-2002 à 22:26:04  profilanswer
 

Je crachje pas sur AMD mais faufrait faire gaf à force de baisser les prix à ne pas en faire patir la qualité .....
 
 
 
Pour l'overclock PIV Northwood regardé ici :
 
http://www.sharkyextreme.com/guide [...] 1380951__1

n°1686477
bubu30
Posté le 05-08-2002 à 22:30:17  profilanswer
 

le mien monte  a 2.4 difficilement ,volt a fond 1.775,rad alpha a 85? + un ventil enermax pour le refroidir correctement!
je suis dans le sud et il fait tres chaud,+ de 30° dans ma piece!
54° en pleine charge.
http://perso.wanadoo.fr/bubu.f/IMG_3643.jpg
 

n°1686480
Falconpage
HFR Powered since 1998
Posté le 05-08-2002 à 22:31:01  profilanswer
 

bubu30 a écrit a écrit :

le mien monte  a 2.4 difficilement ,volt a fond 1.775,rad alpha a 85? + un ventil enermax pour le refroidir correctement!
je suis dans le sud et il fait tres chaud,+ de 30° dans ma piece!
54° en pleine charge.
http://perso.wanadoo.fr/bubu.f/IMG_3643.jpg
 
 




 
T'as pas de bol :(

n°1686486
Anakin Sky​walker
Ubuntu user
Posté le 05-08-2002 à 22:32:47  profilanswer
 

napalm57 a écrit a écrit :

mei tu le fait expres? INTEL P4 biensur :o  :hello:  




source hardware.fr:
RécapitulatifDifficile de faire un résumer de ces benchmarks tant les résultats entre Athlon XP et Pentium 4 varient d?un logiciel à l?autre. Nous avons toutefois choisi de faire un bref résumé du match Athlon XP 2000+ vs Pentium 2.0A GHz ? nous avons choisi cette fréquence plutôt qu?une fréquence plus basse pour tenir compte de la montée en puissance du Pentium 4 avec la fréquence par rapport à l?Athlon XP :
 
Avantage Athlon XP
- Alias|Wavefront Maya 4.02
- Discreet 3ds max 4.2.6
- DVD2AVI / DivX 5.0
- Lame 3.91 / MP3
- WinZip 8.1
- Jedi Knigh II
- Serious Sam2
 
Match nul (écart inférieur à 2%)
 
- Content Creation Winstone 2002
- GOGO-no-coda 3.10
- WinRAR 3.0
- Comanche 4
 
Avantage Pentium 4
 
- NewTek Lightwave 3D 7b
- WinAce 2.11
 
Le résultat est clair, puisque sur 13 applications utilisées 7 vont plus vite sur l?Athlon XP 2000+, 4 fonctionnent à la même vitesse sur les deux processeurs et 2 tournent plus rapidement sur le Pentium 4 2.0A GHz. On peut en conclure deux choses, d?une part le PR-Rating d?AMD est largement mérité et n?est pas du tout surévalué.

n°1686488
Anakin Sky​walker
Ubuntu user
Posté le 05-08-2002 à 22:33:59  profilanswer
 

napalm57 a écrit a écrit :

mei tu le fait expres? INTEL P4 biensur :o  :hello:  



source hardware.fr:
 
Récapitulatif:Difficile de faire un résumer de ces benchmarks tant les résultats entre Athlon XP et Pentium 4 varient d?un logiciel à l?autre. Nous avons toutefois choisi de faire un bref résumé du match Athlon XP 2000+ vs Pentium 2.0A GHz ? nous avons choisi cette fréquence plutôt qu?une fréquence plus basse pour tenir compte de la montée en puissance du Pentium 4 avec la fréquence par rapport à l?Athlon XP :
 
Avantage Athlon XP
- Alias|Wavefront Maya 4.02
- Discreet 3ds max 4.2.6
- DVD2AVI / DivX 5.0
- Lame 3.91 / MP3
- WinZip 8.1
- Jedi Knigh II
- Serious Sam2
 
Match nul (écart inférieur à 2%)
 
- Content Creation Winstone 2002
- GOGO-no-coda 3.10
- WinRAR 3.0
- Comanche 4
 
Avantage Pentium 4
 
- NewTek Lightwave 3D 7b
- WinAce 2.11
 
Le résultat est clair, puisque sur 13 applications utilisées 7 vont plus vite sur l?Athlon XP 2000+, 4 fonctionnent à la même vitesse sur les deux processeurs et 2 tournent plus rapidement sur le Pentium 4 2.0A GHz. On peut en conclure deux choses, d?une part le PR-Rating d?AMD est largement mérité et n?est pas du tout surévalué,

n°1686496
Anakin Sky​walker
Ubuntu user
Posté le 05-08-2002 à 22:36:13  profilanswer
 

Si il y est deux fois, c'est a cause d'une erreur de manipulation.
Desole.

n°1686508
napalm57
...
Posté le 05-08-2002 à 22:39:17  profilanswer
 

Anakin Skywalker a écrit a écrit :

 
source hardware.fr:
RécapitulatifDifficile de faire un résumer de ces benchmarks tant les résultats entre Athlon XP et Pentium 4 varient d?un logiciel à l?autre. Nous avons toutefois choisi de faire un bref résumé du match Athlon XP 2000+ vs Pentium 2.0A GHz ? nous avons choisi cette fréquence plutôt qu?une fréquence plus basse pour tenir compte de la montée en puissance du Pentium 4 avec la fréquence par rapport à l?Athlon XP :
 
Avantage Athlon XP
- Alias|Wavefront Maya 4.02
- Discreet 3ds max 4.2.6
- DVD2AVI / DivX 5.0
- Lame 3.91 / MP3
- WinZip 8.1
- Jedi Knigh II
- Serious Sam2
 
Match nul (écart inférieur à 2%)
 
- Content Creation Winstone 2002
- GOGO-no-coda 3.10
- WinRAR 3.0
- Comanche 4
 
Avantage Pentium 4
 
- NewTek Lightwave 3D 7b
- WinAce 2.11
 
Le résultat est clair, puisque sur 13 applications utilisées 7 vont plus vite sur l?Athlon XP 2000+, 4 fonctionnent à la même vitesse sur les deux processeurs et 2 tournent plus rapidement sur le Pentium 4 2.0A GHz. On peut en conclure deux choses, d?une part le PR-Rating d?AMD est largement mérité et n?est pas du tout surévalué.



Je connais MEI et c un overcloquer fou :pt1cable: , alors ne lui conseille pas du matos qu il va griller en moins de 2 mais un truc fiable comme le P4 :kaola:

n°1686515
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 05-08-2002 à 22:41:33  profilanswer
 

Anakin Skywalker a écrit a écrit :

 
source hardware.fr:
RécapitulatifDifficile de faire un résumer de ces benchmarks tant les résultats entre Athlon XP et Pentium 4 varient d?un logiciel à l?autre. Nous avons toutefois choisi de faire un bref résumé du match Athlon XP 2000+ vs Pentium 2.0A GHz ? nous avons choisi cette fréquence plutôt qu?une fréquence plus basse pour tenir compte de la montée en puissance du Pentium 4 avec la fréquence par rapport à l?Athlon XP :
 
Avantage Athlon XP
- Alias|Wavefront Maya 4.02
- Discreet 3ds max 4.2.6
- DVD2AVI / DivX 5.0
- Lame 3.91 / MP3
- WinZip 8.1
- Jedi Knigh II
- Serious Sam2
 
Match nul (écart inférieur à 2%)
 
- Content Creation Winstone 2002
- GOGO-no-coda 3.10
- WinRAR 3.0
- Comanche 4
 
Avantage Pentium 4
 
- NewTek Lightwave 3D 7b
- WinAce 2.11
 
Le résultat est clair, puisque sur 13 applications utilisées 7 vont plus vite sur l?Athlon XP 2000+, 4 fonctionnent à la même vitesse sur les deux processeurs et 2 tournent plus rapidement sur le Pentium 4 2.0A GHz. On peut en conclure deux choses, d?une part le PR-Rating d?AMD est largement mérité et n?est pas du tout surévalué.




 :hello:  
 

Citation :

Le gain observé par le passage du 1800+ au 2200+ est de 13.4%, contre 16.8% lorsque l?on passe du P4 1.8A au P4 2.2 GHz, ce qui prouve que le PR-Rating s?essouffle.
[...]
La montée en puissance du Pentium 4 est tout de même plus importante, avec +17.6% lors du passage de 1.8A à 2.2 GHz, contre 12.5% chez AMD lorsque l?on passe du 1800+ au 2200+.
[...]
Là encore le P-Rating arrive tout de même en bout de course, avec un gain de 8.7% lors du passage 1800+ / 2200+ et de 12.5% lors du passage P4 1.8A / P4 2.2 GHz. Cela va d?ailleurs poser un véritable problème à AMD pour le futur 2400+. En effet sous Quake III Arena le gain devrait être de 4.4% par rapport à un 2200+, alors que le P4 2.4B d?Intel est du fait de son FSB533 10% plus performant que son prédécesseur à 2.2 GHz !  
[...]
Si le XP 2200+ sera parfait pour une upgrade, le choix de ce processeur dans le cadre d?une nouvelle machine est plus discutable. Il faut bien avouer que le Socket A sera clairement moins évolutif que le Socket 478, et d?autre part Intel propose des solutions intéressantes telles que le Pentium 1.8A qui passe avec un taux de réussite proche de 100% à 2.4 GHz (FSB400 à 533) avec le ventilateur d?origine


http://www.hardware.fr/art/lire/428


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
mood
Publicité
Posté le 05-08-2002 à 22:41:33  profilanswer
 

n°1686517
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 05-08-2002 à 22:41:57  profilanswer
 

C'est clair qu'avec tout ce que j'ai flambé depuis Novembre 2000, l'AMD c'est risqué...
 
J'ai meme reusi a flanché une Enermax 350W (elle arrive pu a fournir le jus necessaire pour faire demarré un DD >5400rpm sur une des 3 branches de connecteurs) en l'utilisant en point sur un P3 933 @ 1166 @ 2.2V... enfin un truc soft quoi...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1686525
Oakenfold ​paul
Posté le 05-08-2002 à 22:45:54  profilanswer
 

Mei a écrit a écrit :

C'est clair qu'avec tout ce que j'ai flambé depuis Novembre 2000, l'AMD c'est risqué...
 
J'ai meme reusi a flanché une Enermax 350W (elle arrive pu a fournir le jus necessaire pour faire demarré un DD >5400rpm sur une des 3 branches de connecteurs) en l'utilisant en point sur un P3 933 @ 1166 @ 2.2V... enfin un truc soft quoi...



:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

n°1687311
Falconpage
HFR Powered since 1998
Posté le 06-08-2002 à 09:13:33  profilanswer
 

Anakin Skywalker a écrit a écrit :

Si il y est deux fois, c'est a cause d'une erreur de manipulation.
Desole.




 
Tu connais pas la fonction *EDIT* ?

n°1687312
Falconpage
HFR Powered since 1998
Posté le 06-08-2002 à 09:14:25  profilanswer
 

Citation :

Si le XP 2200+ sera parfait pour une upgrade, le choix de ce processeur dans le cadre d?une nouvelle machine est plus discutable. Il faut bien avouer que le Socket A sera clairement moins évolutif que le Socket 478, et d?autre part Intel propose des solutions intéressantes telles que le Pentium 1.8A qui passe avec un taux de réussite proche de 100% à 2.4 GHz (FSB400 à 533) avec le ventilateur d?origine

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
 

Sujets relatifs
changer de cpu: AMD ou intelIntel ou Amd pour un Serveur ?
C'est quoi le mieux? AMD ou Intel? ATI ou NVidia?A la rentrée vous pensez qu'il faut mieux Intel p4 ou acheter AMD ?
Intel Pentium 4a 2.0Ghz vs AMD Athlon XP ???Baisse intel du 1er septembre!!! Oula AMD
Amd vs IntelPlutot Intel ou AMD?
AMD vs INTELupgrade machine Intel ou AMD ?????
Plus de sujets relatifs à : [AMD ou Intel]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)