Config Intel :
 
Gigabyte P4 Titan DDR GA-8IEXP ou ASUS P4B533-E
Intel Pentium 4 1.80A GHz Boite
Mémoire 512Mo PC2700 Dane Elec
Zalman CPS6500A-Cu
 
Config AMD :
 
Gigabyte KT400 ou ASUS nFORCE 2(je me rapelle plus des references exacte)
AMD Athlon XP 2200+ (TBred)
Mémoire 512Mo PC2700 Dane Elec
ThermalRight AX7 + Ventilateur 29dBA Sanyo Denky
 
Lakelle la mieux une fois o/c a mort sans volt mod, en Air Cooling ???

Pour le P4 petite suggestion voir un ventilateur Alpha

 
On ne connait pas encore bien les capacité en o/c du TBred...
 
Je dois donc, mahleureusement, dire que le P4 conviendra mieu    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

personne peux vraiment se prononcer sur les oc du tbred...

p4 1.8A (@2.4 sinon spa la peine )

P4 c tout bon

jln2 a écrit a écrit : p4 1.8A (@2.4 sinon spa la peine )

 
  1.8 @ 2.7 Rulezzzzzzzzzzz

Oui P4 @ 2.7GHz

Un Athlon XP 2200+ explose un P4 1.8Ghz (il bat aussi un P4 2.2ghz d'ailleurs)
Mais si tu veux faire de l' oc, desole de le dire, mais il vaut mieux  
un P4.

 
 
+1

Faudrais monté l'AthlonXP jusqu'a combien pour avoir des perfs equivalente au P4 a 2.7GHz ???

Je vois que tu es en ce moment même encore sur du Intel ... un conseil reste chez Intel
 
Je suis passé chez AMD à l'époque du Tbird 1 Ghz : bien mais avec quand même une config parfois bizzare dans ses réactions (VIA ?). Depuis je suis sur l'XP1700+ --> ça chauffe, c'est fragile et donc très bruyant sans parler des risques en cas de pb avec le ventirad = mort du CPU.
 
Globalement j'ai été content d'AMD mais aujourd'hui ils sont bien moins crédible.
 
 
Je m'explique ! Aujourd'hui pour profiter pleinement d'un AMD il te faut une carte mère équipée d'un système d'urgence en cas de surchauffe (un Athlon XP crame en 1 s !!) ---> c'est chère.
 
Il te faut un ventirad costaud et peu bruyant : c'est chère.
 
Tu as une garantie de 1 an ...
 
 
 
 
Chez Intel : tu achètes le CPU chère mais celui-ci est livré avec un ventirad adapté gardant le bébé à de très basse température + une carte mère correcte à base de chipset Intel.
 
 
Globalement on retombe sur le même prix car Intel s'attaque en ce moment au marché d'AMD, comment ? En sortant une série de processeur gravé en 0.13 et tournant à seulement 1.6, 1.8 et 2.0 Ghz.
 
Résultat on a entre les main (le 1.8a) un processeur encore plus overclokable que le très célèbre céléron 300a (souvenir ...)
 
1.8a overclockable à 2.4 Ghz en voltage d'origine et à 2.6 Ghz avec des ptits réglage.
 
 
Ayant fait l'experience passage Intel --> AMD (à cause de la RAMbus à l'époque ou je devait changer ma config) et bien je ne peut que te conseiller Intel.
 
 
Tu verras si tu tests AMD c'est bien mais les cartes mères n'étant toujours pas top (à mon goût) et les drivers à mettre à jour toutes les 10 minutes pour corriger un bug.
 
Pourquoi AMD ne sort il pas des cartes mères fiables pour ses processeurs ?
 
 
Voilà, ceci n'est que mon avis alors vennez pas critiquer mes dires car il veut des avis et moi je lui en donne un.

 
Tu peux pas A moins de le mettre en orbite !!

nforce 2 et kt400 c pas encore disponible, ya meme pas de bench encore alors  

un conseil regarde cette vidéo :
 
http://www12.tomshardware.com/imag [...] ooling.zip
 
 
(DIVX4)

J'ai eu ma periode AMD... J'en ai chié 6 mois avant de prend un P3 933...
 
Athlon 900 --> 3 mobos cramé en 6 mois qui dit mieux Mais c'etait bug AGP/PCI/IDE VIA aussi a chaque fois...
 
Le nFORCE est fort, alors le nFORCE2 me fait "rever"... Pour ca qu'AMD me reinsteresse un peu, surtout avec le Tbred...

hacker a écrit a écrit :

 
Je dis pas qu'AMD c'est mauvais mais VIA oui !!
Mais faut pas non plus oublié les risques (voir vidéo).

tant que y aura pas de carte mere correcte pour AMD

bin moi j'ai les 2 et ca marche aussi bien!
le chipset intel n'ai pas plus stable que le via!
le seul avantage du pIV ce la temp et l'overcloking!
 
conclusion si tu veut overcloker prend le pIV sinon un xp fera tres bien l'affaire  

bubu30 a écrit a écrit : bin moi j'ai les 2 et ca marche aussi bien! le chipset intel n'ai pas plus stable que le via! le seul avantage du pIV ce la temp et l'overcloking!   conclusion si tu veut overcloker prend le pIV sinon un xp fera tres bien l'affaire

 
Un chipset Intel est bien plus stable qu'un VIA ! D'où tu sors pour me dire un truc pareil : argumentes !

g un p4 1.6A @ 2133 (1.45v) et une abit bd7 II (845E) et c koi un plantage?

il a les 2  

jln2 a écrit a écrit : g un p4 1.6A @ 2133 (1.45v) et une abit bd7 II (845E) et c koi un plantage?

 
 
    bin c quand ton système bug, ou ne répond plus

héhé moi pour avoir eu les deux du temps ou le best etait l'Athlon 1200 et le P3 1000....
 
Bah je dit : Intel etait meilleur en stabilité et de LOIN...

 
KT 266A
850 D
 
aucun prob a  signaler,ce aussi stable d'un cote comme de l'autre!
win xp et 512 DDR 2100 sur les 2 configs!
 
ca tourne 24h/24.
 
Que ce que tu veut que je te dise de +    
 
Ah si les chipset intel ce plus ce que c'etait!j'ai encore une p3bf(BX) et croit moi ca c'était du chipset!
 
 
 

bubu30 a écrit a écrit :     KT 266A 850 D   aucun prob a  signaler,ce aussi stable d'un cote comme de l'autre! win xp et 512 DDR 2100 sur les 2 configs!   ca tourne 24h/24.   Que ce que tu veut que je te dise de +       Ah si les chipset intel ce plus ce que c'etait!j'ai encore une p3bf(BX) et croit moi ca c'était du chipset!

 
kler

franchement l'o/c c'est pas une question à ce poser.
 
La config AMD est très nettement plus performante.
Certes le P4 s'o/c mieux, mais bon ...¨Pour o/c il faut acheter du bon matos donc c'est pas rentable (il faut une très bonne carte mère, il faut un très bon ventilo, de la RAM de qualité tout çà pour gagner qq MHz)

L'i845G est d'après la majorité des sites le digne successeur du BX donc que du bon !
 
Il est vrai que les derniers chipset VIA sont bien meilleur surtout depuis les versions compatible DDR.

 
archi faux
p4s533-> pas cher et elle tourne bien
ventillo fourni avec le proc
pc2100 normal (suffisant avec un p4 1.8A @ 2.4ghz)

MODO PLEASE  

 
 
Tu n'as pas tout lu
 
"Aujourd'hui pour profiter pleinement d'un AMD il te faut une carte mère équipée d'un système d'urgence en cas de surchauffe (un Athlon XP crame en 1 s !!) ---> c'est chère.
 
Il te faut un ventirad costaud et peu bruyant : c'est chère.
 
Tu as une garantie de 1 an ...
 
Chez Intel : tu achètes le CPU chère mais celui-ci est livré avec un ventirad adapté gardant le bébé à de très basse température + une carte mère correcte à base de chipset Intel.  
 
 
Globalement on retombe sur le même prix car Intel s'attaque en ce moment au marché d'AMD, comment ? En sortant une série de processeur gravé en 0.13 et tournant à seulement 1.6, 1.8 et 2.0 Ghz.  
 
Résultat on a entre les main (le 1.8a) un processeur encore plus overclokable que le très célèbre céléron 300a (souvenir ...)  
 
1.8a overclockable à 2.4 Ghz en voltage d'origine et à 2.6 Ghz avec des ptits réglage.  
Garantie de 3 ans ...."

Bon on arrête là il a assez d'infos pour faire son choix !!
 
 
 
 
STOP !

Exactement

Exactement

mei tu le fait expres? INTEL P4 biensur  

1.8a = Xp1800+
 
1.8a@1.4 = ?? y a pas ! C'est ça Intel depuis le celeron 300a c'est pas à freq d'origine que ça tourne !!
 
1.8a@4.4 = bus 133 Mhz et là ça déchire tout et la le Xp est loin loin derrière ....
 
Pourquoi à votre avis Intel vend il des processeurs aussi facilement overclokable et permettant des freq de bus aussi haute ?