Plusieurs revendeurs outre-rhin référencent des versions 2 To des derniers Samsung 850 EVO et 850 Pro, qui utilisent pour rappel de la mémoire V-NAND "3D" ...
Lire la suite ...

miam, bientot le stockage sur SSD x) (encore faut qu'il soit bien stable)

En espérant que la concurrence s'y mette aussi pour faire baisser les tarifs.

ça devrait se trouver dans les 600 balles chez Crucial tout ça !

bien !
 
les 850 Evo 2To sont déjà en préco chez materiel.net  
http://www.materiel.net/ssd/samsun [...] 17436.html
 
ou LDLC :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00190160.html

ça devient énorme !

Y a-t-il une similitude entre cette V-NAND "3D" initiée par Samsung, et la HBM d'AMD ?

Non, ça devient acceptable en stockage, encore un peu et ce sera acceptable en prix aussi ... Disons pour 300€ je prends

et dire que dans 5 ans au plus tard, 2 TO de SSD ne coûtera que 160€ et que 4TO sera légions.
 
le tout sur PCI-express ou SATA Express ou USB 4.

 
A part le stacking de modules, je vois pas d'autre similitude

Et encore, de loin .
 
La HBM c'est des die à part entière qui sont empilés.
Alors que la NAND 3D, elle est fabriquée en un seul bloc pour ainsi dire.

Vivement que la concurrence se ramène

BANDANT

Marc, penses-tu que l'endurance reste à 150T ? Car j'imagine qu'on reste sur de la TLC 2000 cycles ?

Etant donné qu'ils sont plus gros, si la mémoire est aussi endurante ça doit même largement augmenter.

Quand on voit que des "vieux" SSD 250Go ont une endurance de plus de 1Po, à priori sur un modèle 2To ça doit laisser une sacrée marge
 
(source : http://www.hardware.fr/news/14130/ [...] ctets.html )

Les SSD de grande capacité, c'est bien, mais tant que l'Ethernet 10 Giga ne sera pas dispo, les HDD pour les NAS suffiront, j'arrive à saturer le Gigabit (125 Mo/s).

Pourquoi vouloir stocker sur ssd? Sachant qu'en plus la rétention des données peut poser problème, pourquoi payer plus pour....rien.

 
 
Ça fait des années que ça existe l'eth 10Gb
 
Il y à pas de NAS grand public en 10Gb mais en montant une petite config dédiée ça passe
 
Certes c'est pas donné mais ça doit revenir moins cher qu'une liaison fibre 10Gb si c'est pour faire du local à la maison.  
 

9,5mm le 2to ?

 
D'après la photo et l'annonce LDLC, ils sont en 7mm d'épaisseur et donc le SSD a déjà dépassé le HDD en capacité/volume.

C'est bien, mais on va attendre que les prix se divisent encore par 4 avant d'y réfléchir =)
(ce qui ne devrait pas prendre si longtemps que ça vu la vitesse d'évolution).

 
tu rêves mon pauvre!! depuis 1 an les prix sont identiques, ils ont d' ailleurs monté un peu à cause du USD
 
en tout càs je préfere garder mes données en HDD puisque avant de tomber en panne il me donne le temps de le résuciter mais avec un SSD tu perds absolument tout!!  

Exact

 
Sur des gros fichiers oui les HDD conviennent encore, mais dès qu'on a pas mal de petits fichiers, que le FS fragmente, ou encore s'il y a plusieurs accès simultanés au NAS, un SSD est beaucoup plus performant et de loin...

Les plateaux ont encore de beaux jours devant eux question stockage....

Peut-être pour tripper Plus aucune mécanique sauf les ventilateurs dans mon ordi ! Je stocke et je backup sur SSD. J'ai quand même un HDD 2.5 pouces branché sur mon routeur bien loin de mon ordi pour faire un 2ème backup au cas où tout flancherait dans le PC dans le cas par exemple d'un éclair.

Ça fait depuis décembre 2012 que je fais ça ! J'avais eu une méchante mais vraiment méchante belle promo sur des Mushkin 480Go, 180$ chacun, en liquidation probablement. Encore aujourd'hui c'est plus cher que ça, mais le dollars canadien est plus bas aussi.

Beaux, beaux, sauf les secteurs défectueux et les "clac clac clac" et les disques qui chauffent, tout ça c'est moche !
 
En tous cas je suis persuadé qu'un Go d'un SSD est moins cher à fabriquer qu'un Go de HDD. Et si c'est pas le cas on en est vraiment pas loin.  Ne me demandez pas des "sources", il s'agit de bon sens.  Il doivent bien se gaver (j'ai rien contre, l'argent c'est cool et puis ils le méritent parceque ça roxxe un SSD)

sauf qu'un SSD de 1 TO c'est déjà à 332,40€, et y aura pas 3 ans avant que le prix soit sous les 200€ pour 1 To de SSD, en informatique 5 ans c'est juste énorme, y a qu'a voir l'évolution des tarifs pour des SSD de 512 GO.
 
si quelqu'un à un historique des évolutions des prix en fonction des capacités.

sur rue mongallet, tu as l'historique sur 1 an, en gros c'est du -20% sur le 840 pro et le M550 en 512go

 
oui, mais bien simplement, ils sont remplacé le 840 pro par le 850 pro, ils le vendent au même prix que le 840 pro l'an passé, donc c'est environ le même prix pour le haut de gamme, et si le 850 pro baisse de prix, le 860 pro sortira et ainsi de suite...  
 
On voit la même chose pour plusieurs produits, les cameras DSLR, le prix ne baisse pas, mais les modèlent se succèdent à chaque années, un après l'autre. Le prix du boitier de base est toujours le même et ne baissera jamais ou très peu...
 
Mais, j'ai vu plus agressant, le renommage des cartes video aux caractéristiques semblables, ou les numéros de cpus qui veulent rien dire. Oui... les numéros progressent à coups de 100 ou 1000 par le haut et après?...

Ils se feront aussi en M.2 et Msata ?

Samsung Releases 2 TB Models For 850 Pro and 850 EVO
 
http://www.tomshardware.com/news/s [...] 29508.html
 
850 EVO devant le 850 pro !!!
 
Mouai! Mieux vaut attendre le test plus sérieux d'hardware.fr !
 
A+

 
Tout à fait d'accord le SSD pour le stockage c'est une très mauvaise idée, ça vieilli très mal et c'est contraire au but du stockage. Ceux qui avance ce genre d'utilisation ne doivent pas stocker grand chose.
 
Et pour l'argument du HDD qui chauffe chez moi les SSD chauffent plus  dans le même environnement renseignez vous.

 
Pour le stockage, je suis d'accord, un hdd est toujours sensé mieux vieillir et le prix au giga octet reste largement en sa faveur.
 
Je sais pas quel SSD tu as, mais vu la consomation électrique des SSD / au HDD, un SSD ne peut pas dégager plus de chaleur qu'un HDD. Il se peut qu'une sonde qui indique la température d'un composant soit plus élevé sur le SSD (ce qui est normal vu que les débit, IOPS sont plus élevés), mais cela ne représente en rien le dégagement de chaleur

et a moin avis un SSD support des températures plus élever que les HDD du commerce hors disque dur pour serveur et workstation, un DD 3.5" standar d'ordinateur de bureau c'est 55°C à 65°C maximum et si il monte plus haut il va y avoir un soucis au bout d'un ans edmi à deux ans.

Pour info, revue du 850 EVO 2 To chez Guru3D: http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html

Dans ma tour mon Crucial MX100 est à 37 - 38° tandis que mes HDD sont entre 32° et 35°.

D'accord mais un SSD consomme 1 à 2 Watts et un HDD 7 à 10 watts.  Un HDD émet bien plus de chaleur (4x).  Si ton HDD est moins chaud c'est qu'il a une meilleure dissipation thermique de part sa taille et sa coque toute en alu.  Et puis il faut voir ou ils sont positionnés dans le boitier aussi et s'ils sont ventilés... mais là on est HS !