Déjà aperçu lors du dernier Computex, le ROG Swift PG27UQ d'Asus est désormais officialisé. Le constructeur s'offre avec ce modèle le premier moniteur 4K (3840 ...
Lire la suite ...

27 pouces seulement, ça doit être illisible sous windows, dommage.
120 Hz sans compression et 144 Hz avec compression comme la spec DP 1.4 ?

1200 € ? En effet c'est "très élevé" (La Gsync ne doit pas arranger ça non plus)
Le prix d'une bonne tour complète, ou d'une TV 4K de salon ^^

"il sera disponible outre Atlantique au troisième semestre pour près de 1 200 dollars."
 
C'est pas le troisième trimestre plutot ?

Ça n'est pas un problème, tous les logiciels modernes gèrent ça correctement.

Il s'agit de l'élément où l'obsolescence est quasi absente. Je n'aurai pas de mal à soulever 1000€ pour un équipement qui doit tenir 10 années de promesses.
 
Aucun compromis ne devrait être fait sur l'achat d'un écran. c'est l'interface homme/machine la plus importante à prendre en compte dans une config.
 
Prions pour une FORTE concurrence sur ce genre de produit (Acer, AOC, BenQ, Dell, NEC, LG, Samsung, ViewSonic...etc).

Un 27'' en 4k, choix un peu étrange car la différence de visuel avec un 27’’ en 1440P doit pas etre flagrante, pourquoi ne pas l'avoir fait sur un 32'' ou plus

EDIT : je viens de faire le calcul vite fait, ca donne a une densité comparable a un 13'' en 1080P

On a le droit desperer une baisse du prix des 1440p 144hz existants suite a cette annonce ?

Tu as le droit d'espérer oui mais ici c'est pas la haute résolution qui sale le prix mais bien la fréquence élevé.

Le comble du ridicule pour un moniteur qui ne dépassera probablement pas les 60Hz!
En effet avec un SLI de 1080 GTX on arrive à peine à 60Hz sur les gros jeux récents, ne parlons même pas des jeux DX12 qui ne gèrent tout simplement pas le SLI.

Hors jeux, les écrans 144Hz ont ils un intérêt ? 144 est un multiple de 24 donc OK pour les vidéos et films en 24p mais pour les autres vidéos 25,30,50 et 60 fps ? Risque de saccades ? Y a-t-il d'autres modes que le 144Hz (120, 100 Hz) sur ces écrans ?

L'intérêt est d'avoir aussi la possibilité de jouer en 2K@144 pour les jeux ayant besoin d'un bon framerate et de monter en 4K@30 ou 60 si tu veux t'éclater la rétine.

Tu devrais dire ne dépasserais pas les 60 fps.
Je dirais que c'est faux avec le 3 way sli.

 
Heu ... depuis la serie 1000 de chez nvidia, le SLI c'est 2 cartes maxi

 
Non tu peux toujours faire 3-4 way-sli cependant ce n'est plus pris en charge par Nvidia.
(en gros à toi de faire tes lignes de codes pour que ce soit optimisé pour tes 3/4 way-sli.)

Sauf qu'une personne qui investie une telle somme dans un écran c'est pour le garder au moins 5 ans voir 10 ans. Même si les jeux demanderont plus de ressources en même temps que la puissance des cartes graphiques on voit très bien que la résolution moyenne des joueurs augmente. La norme actuel pour un gamer qui achète un PC complet c'est 1440P. Dans 5 ans ce sera le 4K sans aucun doute.

 
Et encore, on est très peu à jouer en 1440p, la majorité des gamers "normaux" (pas les givrés qui y mettent des fortunes, dont je fais partie) sont toujours en 1080p...

Le monstre! Bonjour la configuration pour atteindre cette fréquence et définition !!

Le même en oled pour 600 euros dans 10 ans j'achète.

 
Tu es très loin du compte je pense... Le 1440P est très peu représenté pour le moment
 
http://store.steampowered.com/hwsu [...] m=combined
 
moins de 2% pour le 1440P quand le 1080 est à plus de 38%  
 
Le 1440P c'est bien mais si on veut tenir un 120 fps + il faut déjà un sacré matos alors qu'en 1080P c'est bien plus simple et on est encore beaucoup à privilégier le nombre de fps à la qualité de la définition, surtout pour ceux qui jouent en ligne notamment les FPS.

Merci c'est corrigé

Il ne parle pas s'il est compatible 3D VISION......?

Belle bête, mais qui coûtera un rein.  
 
Le second rein pour payer la config pour sortir du 4K @144 FPS.

Même avec un tri SLI de TitanX je suis pas sûr que ça passe

A quand le 3840 x 2400 en 16/10 pour faire autre chose que de la TV ? Je ne sais pas, moi : travailler, jouer, surfer, écrire... ?

 
quels logiciels ?

G-SYNC ..
16/9 ...
 
2 points éliminatoires pour moi.
Dalle brillante aussi ? (tant qu'on y est)

Un écran de jeu qui peut aussi servir à bosser. Plutôt bien vu, c'est pile poil ce qu'il faut pour la maison. Le hic c'est que c'est trop petit pour de la 4K...
 

Clairement c'est pas le meilleur des deux mondes auquel on a droit dans l'immédiat. Mais c'est déjà un bon début, on a enfin les espaces colorimétriques + le G-Sync. Reste plus qu'à peaufiner le tout.

 
Non tu peux toujours faire 3-4 way-sli cependant ce n'est plus pris en charge par Nvidia.
(en gros à toi de faire tes lignes de codes pour que ce soit optimisé pour tes 3/4 way-sli.) [/quotemsg] En fait ca fonctionne avec tous les jeux dx11, suffit de le re activer avec nvidia inspector: voici comment:  
https://www.youtube.com/watch?v=0bkCTWKKcLQ&t=4s

A ce prix là, ça fait chier de ne pas avoir d'OLED...
Mais bon personne ne produit de dalles OLED pour les moniteurs.
Personnellement mes deux écrans 24'' 16/10 de 2009 commencent à faire leur age. Mais pourtant aucun moniteur actuel ne me plait. Celui-ci ne fait pas exception.

 
Le mec qu'a foutu 1000€ il y a 3 ans pour un écran, paf, y a l'adaptive sync qui sort. Bon, il ne se démonte pas et achète un écran adaptive sync du tonnerre, paf, l'OLED se démocratise avec un nouveau connecteur qui deviendra la norme.
 
On en est à 3000€

 
OLED est peu résistant et chèr. cherche un peu sur QLED vazy

http://www.01net.com/actualites/ce [...] 77553.html

Les images trafiquées qui présentent l'OLED comme un écran tout pourri pour faire le distingo
Sinon oui, le problème de l'OLED c'est que les couleurs s'affadissent plus rapidement que sur les autres dalles (les diodes bleus en fait). LG avait trouvé la parade me semble-t-il.

Le burn-in aussi

Cela me fait penser à l'image d'un joueur de la juventus que j'avais laissée sur un plasma toute la nuit sur un modèle de présentation quand j'étais vendeur TV... c'est jamais vraiment parti jusqu'à ce je vende le modèle d'expo  

Après sur les plasmas fallait y aller tout de même sur ceux de dernière génération. Les tests sur l'OLED donnent quoi ?

Il faut éviter les pièges des commerciaux
 
Obsolescence, c'est lorsque tu ne peux plus utiliser ton matériel à cause de l'évolution d'un périphérique / programme / norme.
 
Quelques exemples concrets :

• Les Iphones est leur OS non compatible (Iphone 3G iOS 4.2 maxi)
• Carte graphique AGP non compatible PCI-E
• DDR1 non compatible DDR2/3/4
• Carte mère avec nouveau connecteur et tension d'alimentation
• Inversement, alimentation non compatible avec carte mère
• Les CPU avec leur socket
• OS gourmand
• ...

Actuellement j'écris ces quelques lignes sur un NEC MultiSync 20WGX² de 2006. Il répond au standard WSXGA+ (1680x1050).
Il a vu passé bon nombre de carte graphiques, processeurs, cartes mères, OS...etc (même d’appartement, de bureau...etc )  
Soit 5 évolutions derrières cet écran présenté dans cette news (4K UHD) si on se réfère au wiki :
 

 
Cela ne m'a pas empêché de gagner un tournoi endiablé sur Overwatch hier soir. Donc oui je confirme, que l'écran est l'élément où l'obsolescence est quasi absente.    
 
Et toi, sur quoi écris-tu ces lignes ?  

Petite correction, le prix était erroné : il s'élève en fait à... 2 000 dollars !

Sur mon prédator je n'ai qu'un display port
(avant j'avais un hyundai w240d V2 (jusqu'à ce qu'il tombe en panne) et avant ça un CRT Iiyamah CRT 140Hz en 1600x1200.

Après, il y a tout de même des gaps en qualité entre diverses générations. C'est peut être utilisable, mais tu loupes tout de même un confort appréciable. J'ai donc préféré mesurer tes propos ou plus ou moins (je grossis le trait) tu conseilles d'acheter un truc cher plus ou moins en fermant les yeux sur les futures techno. Faut faire un peu gaffe à ce qui se trame tout de même

Prends un adaptateur  
 
Au moment où j'achetais mon écran, en 2006, je tombe sur cette news de HFR http://www.hardware.fr/articles/60 [...] crans.html
C'est le seul cas que je connaisse où l'obsolescence des écrans aurait pu être une réalité. A l'époque cela avait fait grand scandale (pétition..etc).    
 
Sans foncer tête dans le guidon, je pense qu'il faut se poser les bonnes questions :
 
Attendre qu'une technologie arrive à maturé : 1080p 144hz 24" pour un milieu de gamme entre 300€ à 400€ -> A remplacer dans 3 ans
ou
Choisir une technologie très récente et admettre que la nouveauté n'à qu'un temps : 4K 60hz 27" IPS GSYNC entre 800€ et 1000€ -> A remplacer dans 10 ans
 
C'est un choix à faire, mais dans les deux cas, et tu as raison de le souligner, il y a le risque de panne à prendre en compte. Cela peut refroidir certain d'entre nous qui ont déjà eu une mauvaise aventure avec des écrans.    
 
Personnellement, ça n'a jamais été mon cas mais si cela devait m'arriver demain, je prendrais plus de précaution.  

Hélas il ne couvre pas correctement le DCI-P3. Il couvre par contre comme pas mal de bon LCD de plus de 10ans, l'adobe RGB.
 

Ca pour être marketing ça l'est. C'est juste un film pastique supplémentaire avec des propriétés photoluminescente. C'est mise en avant par Samsung pour proposer du wide gamut moins cher que ce que l'on trouve dans certains moniteur PC depuis plus de 10ans.( Le traitement des diodes au phosphore est couteux en grande diagonale.)
Voir cette photo en coupe d'un LCD avec le Quantum Dot:
 
Le truc c'est que Samsung vendait ses écrans 6000€ en 2015, aucun bénéfice pour le consommateur donc, sauf pour le porte monnaie de samsung...
L'emmerdement pour Samsung c'est qu'en 2016 Sony passe sur du traitement au Phosphore bien plus efficace et sans les défauts du Quantum dot.
Pire cette année les chinois s'y mettent sur leur haut de gamme LCD... On va voir comment Samsung réagit, ça va être très amusant de voir les justifications.
 

En plus c'est une dalle IPS, usine à blooming... Pour les FPS les zones sont trop lente à réajuster la luminosité, ceux sensibles le désactiveront.