Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1043 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  Transformer SSD interne en externe

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Transformer SSD interne en externe

n°9507865
MrSee
Posté le 02-06-2015 à 18:19:07  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'aimerais savoir comment transformer un SSD Samsung 850 evo en SSD externe? Ce serait mieux de le brancher sur un port USB 3.0 ou Thunderbolt? Est-ce qu'il sera aussi performant qu'avant? si non, pourquoi?
 
Merci à ceux qui m'éclaireront sur le sujet.

mood
Publicité
Posté le 02-06-2015 à 18:19:07  profilanswer
 

n°9507868
michael777
Posté le 02-06-2015 à 18:20:50  profilanswer
 

bah les débits seront moins élevés.
 
tu vas plafonner au mieux à 200 Mo/s.
 
quel intérêt?

n°9507871
delatruel
Posté le 02-06-2015 à 18:22:24  profilanswer
 


c'était déjà pas la même interrogation :??:  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0659_1.htm

n°9507874
michael777
Posté le 02-06-2015 à 18:26:14  profilanswer
 

delatruel a écrit :


c'était déjà pas la même interrogation :??:  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0659_1.htm


 
je me disais bien aussi que j'avais vu ce post ailleurs.....
 
 [:taliesin74:5]  
 
bref, tout pareil que master

n°9507885
MrSee
Posté le 02-06-2015 à 18:31:45  profilanswer
 

Je vais clôturer l'autre, car apparemment ma question était pas assez claire. Donc merci de supprimer vos messages à son sujet pour éviter de la lecture inutile.

n°9507889
delatruel
Posté le 02-06-2015 à 18:35:53  profilanswer
 


le truc c'est que tu cherches à te compliquer la vie...
 
as tu entendu parlé de l'usb 3.1  :D

n°9507892
MrSee
Posté le 02-06-2015 à 18:39:45  profilanswer
 

Pourquoi 200 Mo/s ? L'USB 3.0 n'a pas un débit max de 650 Mo/s, et le Thunderbolt 3.0, de 40 Gb/s ?
 
Quand à l'USB 3.1, il est encore très rare de le trouver sur les appareils...

n°9507899
michael777
Posté le 02-06-2015 à 18:44:23  profilanswer
 


MrSee a écrit :

Je vais clôturer l'autre, car apparemment ma question était pas assez claire. Donc merci de supprimer vos messages à son sujet pour éviter de la lecture inutile.


 
Ton autre post était très clair.  
je ne vois pas l'intérêt d'ouvrir un nouveau post.  
Apparemment les réponses de master ne t'ont pas plu, d'ou ce nouveau post.....
 
et master a tout dit.

n°9507901
michael777
Posté le 02-06-2015 à 18:45:27  profilanswer
 

MrSee a écrit :

Pourquoi 200 Mo/s ? L'USB 3.0 n'a pas un débit max de 650 Mo/s, et le Thunderbolt 3.0, de 40 Gb/s ?
 
Quand à l'USB 3.1, il est encore très rare de le trouver sur les appareils...


 
ce sont des débits théoriques.
aucun périphérique n'atteint ces débits en usb 3
 
Avec un disque dur en thunderbolt, je suis à 200 mo/s.


Message édité par michael777 le 02-06-2015 à 18:49:33
n°9507924
MrSee
Posté le 02-06-2015 à 18:58:59  profilanswer
 

Je remercie master du temps qu'il m'a consacré. Mais si j'ai créé ce nouveau post, c'est bien pour une raison. Donc merci de ne plus traiter de l'ancien post ici.
 
 
Sinon, ton disque dur est un HDD ou un SSD ? Et j'avais lu que "L'UASP permet des débits proches de ceux atteints lorsqu'on branche le SSD directement en SATA3". Donc si l'ensemble SSD/contrôleur/OS gère l'USAP, je pourrais avoir les mêmes débits qu'avant, non ?
 
http://www.mac4ever.com/dossiers/8 [...] -de-l-uasp

mood
Publicité
Posté le 02-06-2015 à 18:58:59  profilanswer
 

n°9507954
MrSee
Posté le 02-06-2015 à 19:21:53  profilanswer
 

J'avais également vu un test de 01net sur le SSD Akitio Palm Raid, qui est un stockage externe Thunderbolt composé de 2 SSD en RAID 0 et atteignant 315 Mo/s en écriture et 700 Mo/s en lecture.
 
C'est bien, mais 700€ pour 512 Go de stockage, je préfèrerais me créer mon propre SSD externe.
 
Donc le port Thunderbolt bride les performances ou pas ? C'est quand même pas parce qu'il est monté en RAID 0 que ses débits ne sont pas bridés, si ?

n°9508000
master71
ça manque de place.
Posté le 02-06-2015 à 20:06:20  profilanswer
 

le TB ne limite pas les perfs puisque c'est vraiment équivalent à du sata interne par construction.
y a pas de drivers, pas de limites par le débit de l'interface...
 
mais faut que le reste de la machine suive, donc full SSD sinon ça bride.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9508014
omega
Posté le 02-06-2015 à 20:10:11  profilanswer
 

un autre test qui confirme l'impact de l'UASP ! (merci pour l'info)  :jap:  
 
https://www.infobidouille.com/icy-b [...] ca-depote/
 
attention au choix du boitier externe !  ;)

n°9508023
master71
ça manque de place.
Posté le 02-06-2015 à 20:14:46  profilanswer
 

http://www.minimachines.net/actu/c [...] disk-30386
hop.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9508033
master71
ça manque de place.
Posté le 02-06-2015 à 20:20:22  profilanswer
 

omega a écrit :

un autre test qui confirme l'impact de l'UASP ! (merci pour l'info)  :jap:  
 
https://www.infobidouille.com/icy-b [...] ca-depote/
 
attention au choix du boitier externe !  ;)


le lien ne passe pas...


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9508042
delatruel
Posté le 02-06-2015 à 20:24:30  profilanswer
 


le titre pour ton "problème" serait plus : avoir les débits d'un ssd interne dans un boîtier externe ?
 
a part en benchs et dans de rares utilisations on ne remarque quasiment pas la différence entre les ssd interne.

n°9508067
MrSee
Posté le 02-06-2015 à 20:39:55  profilanswer
 

omega a écrit :

un autre test qui confirme l'impact de l'UASP ! (merci pour l'info)  :jap:  
 
https://www.infobidouille.com/icy-b [...] ca-depote/
 
attention au choix du boitier externe !  ;)


Merci pour ce test complet.
 
Quelqu'un saurait ce que signifie "Seq", "512K", "4K" et "4K QD32" ? Qu'est-ce qui est le plus souvent utilisé, par exemple lors de la lecture/écriture de musiques, documents, films ?

n°9508072
master71
ça manque de place.
Posté le 02-06-2015 à 20:46:22  profilanswer
 

seq : lecture / écriture séquentielle, en général un gros fichier
512K pareil mais des fichiers de 512Ko, simulation de fichiers moyen, 1 par 1.
4K des fichiers de 4Ko, simulation pour des petits fichiers, toujours l'un après l'autre.
4K QD32 des fichiers de 4Ko mais 32 à la fois, typiquement le lancement d'un logiciel ou d'un OS.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9508081
master71
ça manque de place.
Posté le 02-06-2015 à 20:55:10  profilanswer
 

bon moi j'ai pas accès à www.infobidouille.com


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9508087
omega
Posté le 02-06-2015 à 20:59:30  profilanswer
 

http://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif

n°9508301
SartMatt
Posté le 03-06-2015 à 00:10:56  profilanswer
 

master71 a écrit :

bon moi j'ai pas accès à www.infobidouille.com

C'est mon site. J'ai régulièrement des témoignages de gens qui n'arrivent pas à y accéder, apparemment c'est au niveau de la résolution DNS que ça déconne, mais j'ai jamais réussi à trouver la cause exacte :(
 
Trois solutions pour y accéder :
- essaye en changeant de serveur DNS,
- essaye en désactivant l'IPv6 (je viens de le virer niveau DNS pour voir si le problème est à ce niveau, mais le temps que ça se propage c'est possible que ton DNS résolve encore en IPv6),
- en dernier ressort : ajoute le domaine dans ton hosts avec l'IP 188.165.218.199.
 
Si rien ne marche, tu peux récupérer l'article sur le boîtier Icy Box en version statique là : https://drive.google.com/file/d/0B6 [...] sp=sharing
 
Et si ça te dérange pas, peux-tu m'envoyer un MP pour m'indiquer ton FAI et si tu as un accès IPv6 ?


Message édité par SartMatt le 03-06-2015 à 00:27:36

---------------
"S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème" (proverbe Shadock)
n°9508341
master71
ça manque de place.
Posté le 03-06-2015 à 01:17:45  profilanswer
 

avec l'adresse IP directe, j'ai la page d'accueil par défaut d'Apache2 sur Ubuntu...
 
je suis chez Free, ipv6 actif au niveau de la box.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9508342
SartMatt
Posté le 03-06-2015 à 01:23:41  profilanswer
 

master71 a écrit :

avec l'adresse IP directe, j'ai la page d'accueil par défaut d'Apache2 sur Ubuntu...

Yep, ça c'est normal, j'ai plusieurs sites sur le serveur, donc avec l'ip directe il peut pas savoir lequel tu veux. D'où le fait qu'il faudrait le mettre dans le hosts.
 

master71 a écrit :

je suis chez Free, ipv6 actif au niveau de la box.

Merci.
Deux autres tests si tu veux bien : http://ipv4.lurl.eu et http://ipv6.lurl.eu
 
C'est deux domaines qui pointent vers mon serveur, l'un uniquement en v4, l'autre uniquement en v6. Si le premier marche et pas le second, ça confirmerait que c'est bien un problème au niveau du v6.


Message édité par SartMatt le 03-06-2015 à 01:24:01

---------------
"S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème" (proverbe Shadock)
n°9508343
master71
ça manque de place.
Posté le 03-06-2015 à 01:27:19  profilanswer
 

le premier marche pas le second


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9508344
SartMatt
Posté le 03-06-2015 à 01:29:06  profilanswer
 

master71 a écrit :

le premier marche pas le second

Nickel, merci, ça confirme que c'est l'IPv6 qui pose problème, reste à voir si c'est chez Free ou OVH (en interne chez OVH en tout cas ça passe sans problème, j'ai deux serveurs qui se parlent bien). Je t'embête pas plus, je vais creuser ça de mon côté.
 
 
Du coup vu que j'ai viré l'IPv6 de ma conf DNS tout à l'heure, le site devrait être accessible pour toi dans quelques heures, le temps que les caches DNS oublient l'IPv6.


Message édité par SartMatt le 03-06-2015 à 01:30:35

---------------
"S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème" (proverbe Shadock)
n°9508863
master71
ça manque de place.
Posté le 03-06-2015 à 13:12:01  profilanswer
 

12h après ils ont toujours pas oublié :)


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9509046
MrSee
Posté le 03-06-2015 à 14:43:10  profilanswer
 

Existe-t-il, ou est-il possible de branche un SSD à 2 ports USB 3.0 à la fois pour exploiter au maximum ses performances ?

n°9509090
SartMatt
Posté le 03-06-2015 à 15:00:37  profilanswer
 

MrSee a écrit :

Existe-t-il, ou est-il possible de branche un SSD à 2 ports USB 3.0 à la fois pour exploiter au maximum ses performances ?

Pas à ma connaissance, par contre tu dois pouvoir prendre deux SSD en USB 3.0 et monter un raid soft avec (mais perso je le recommanderais pas... les perfs d'un SSD seul en USB 3.0 sont déjà bien suffisante pour pas prendre le risque de faire un RAID1).
 
 

master71 a écrit :

12h après ils ont toujours pas oublié :)

TTL par défaut à 24h chez OVH, donc ça devrait plus trop tarder :)

n°9509538
MrSee
Posté le 03-06-2015 à 21:16:11  profilanswer
 

RAID 0 plutôt, non ? Car le RAID 1 permet d'avoir exactement la même chose sur 2 disques différents et n'améliore aucunement les débits.
 
Et il doit être possible de créer 2 partitions sur un même SSD, chacune contrôlée par un port USB, et fonctionnant en RAID 0. Du moins si c'est le cas, ce sera tout de même plus pratique que de se trimballer avec 2 SSD.

n°9509600
master71
ça manque de place.
Posté le 03-06-2015 à 21:57:15  profilanswer
 

le SSD est déjà une forme de RAID 0, chacune des puces étant lues sur un des 8 canaux du contrôleur.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9509671
MrSee
Posté le 03-06-2015 à 22:50:47  profilanswer
 

On peut donc ce passer des 2 partitions et du RAID 0 entre elles ? C'est ça que tu veux dire ?

n°9509762
master71
ça manque de place.
Posté le 04-06-2015 à 00:45:34  profilanswer
 

ce que je veux dire, c'est que tu ne peux pas faire 2 partitions et les gérer par 2 USB différents déjà.
 
puisque tu ne peux pas avoir 2 ponts USB <> SATA.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9510296
MrSee
Posté le 04-06-2015 à 14:30:59  profilanswer
 

Sinon, il y a des différences entre l'USB 3.1 et l'USB 3.0 mis à part le débit max théorique ? Quels sont ses avantages et inconvénients par rapport au thunderbolt?

n°9510461
master71
ça manque de place.
Posté le 04-06-2015 à 16:31:37  profilanswer
 

moins cher que le TB comme avantages.
pas de lien PCIe comme inconvénient.
 
pour le reste, la seule différence entre 3 et 3.1 c'est la vitesse maximale, et le fait que les drivers et contrôleurs devraient tout intégrer dès le départ (entre autre l'UASP etc.) (j'ai bien dit devraient, on n'est pas à l'abri de surprise)

Message cité 1 fois
Message édité par master71 le 04-06-2015 à 16:32:30

---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9510525
SartMatt
Posté le 04-06-2015 à 17:21:26  profilanswer
 

Yep, je voulais dire RAID 0.
 

master71 a écrit :

moins cher que le TB comme avantages.
pas de lien PCIe comme inconvénient.

Il y a aussi un autre gros avantage avec l'USB : la compatibilité.
Le stockage externe, c'est bien, mais c'est encore mieux si on peut sans problème le passer d'une machine à l'autre... Et pour ça l'USB c'est quand même la meilleure solution, c'est présente sur tous les ordinateurs depuis 15 ans, sur le NAS, les TV, les auto-radio, les set top box...

n°9510693
omega
Posté le 04-06-2015 à 19:50:15  profilanswer
 

boitiers externes compatibles UASP
 
http://www.dpreview.com/forums/post/55646087
 
il faut installer des drivers pour WINDOWS 7  
 
reconnu automatique par WINDOWS 8  :o  
 


Message édité par omega le 04-06-2015 à 19:56:38
n°9510699
master71
ça manque de place.
Posté le 04-06-2015 à 19:52:33  profilanswer
 

SartMatt a écrit :

Il y a aussi un autre gros avantage avec l'USB : la compatibilité.
Le stockage externe, c'est bien, mais c'est encore mieux si on peut sans problème le passer d'une machine à l'autre... Et pour ça l'USB c'est quand même la meilleure solution, c'est présente sur tous les ordinateurs depuis 15 ans, sur le NAS, les TV, les auto-radio, les set top box...


bah un TB est compatible avec un autre, y a pas de soucis là dessus...
quand aux prises, différentes entre le TB 1/2 et le 3, y a le même problème entre les différents connecteurs USB.
 
le seul soucis de TB c'est la politique de licence d'Intel qui freine son adoption.

Message cité 1 fois
Message édité par master71 le 04-06-2015 à 19:53:26

---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9510718
omega
Posté le 04-06-2015 à 20:04:23  profilanswer
 

une seule solution !  USB-Type-C :love:  
 
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2014/08/Final_USB-Type-C-rendering_with-labels-640x360.jpg
 
en espérant que soit adopté rapidement et sur tout !

n°9510742
SartMatt
Posté le 04-06-2015 à 20:30:36  profilanswer
 

master71 a écrit :

bah un TB est compatible avec un autre, y a pas de soucis là dessus...

Oui, bien sûr. Mais aujourd'hui, un périphérique USB, c'est compatible avec à peu près 100% des ordinateurs. Un périphérique TB, ça doit être compatible avec moins de 5% du parc...
 
Donc à moins d'avoir vraiment besoin du surcroit de performances apporté par le TB, l'USB reste un meilleur choix, vue la souplesse qu'il apporte.

n°9512157
MrSee
Posté le 06-06-2015 à 15:06:51  profilanswer
 

L'USB 3.1 permet aussi la transmission audio et vidéo, ainsi que de délivrer une puissance électrique beaucoup plus importante qu'avant.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  Transformer SSD interne en externe

 

Sujets relatifs
J'ai plus de place, quel SSD 1 To ?Quel SSD pour ma petite becane sous i3 ?
[RESOLU]SSD et place disponibleSSD lent
Disque dur Externe en format RAW, impossible à formaterHelp ajout disque dur interne
Help ajout disque dur internePC crash au logo windows 1 fois sur 2, SSD hs ?
SSD + adaptateur SATA-USB vs SSD externe ? 
Plus de sujets relatifs à : Transformer SSD interne en externe


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR