Voici une marque montante dans le monde des SSD :
Mach Xtrem Technology, ou MX Technology.
Cette marque propose le MX-DS notamment, offrant des performances de très très haut niveau. 01net le qualifie du SSD le plus rapide parmi les SATA2 !!!
(Si vous vous posez des questions sur les SSD, lisez l'excellent topik : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/SSD/unique-revolution-stockage-sujet_764789_1.htm)
 
La gamme :
 
2,5":
MX-DS (haut de gamme de la marque)
MX-Jet
MX-Starter
 
1,8":
MX Nano Zif
MX Nano 50
MX Nanon 44
 
Ces SSD sont chers (sauf promos qui peuvent être TRES intéressantes), mais offrent des performances de haut vol, notamment pour le MX-DS, décilné dans des tailles allant de 50Go à 480Go.
 
 
Le tests :
http://www.revioo.com/news/mx-technology-sandforce-ssd-n14043.html
"Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’association MXT / SandForce donne naissance à un très bon produit puisque le MX-DS de 100Go est, n’ayons pas peur des mots un excellent SSD. Si les débits en lecture n’étonnent pas particulièrement, les débits en écriture, et notamment en écriture de petits fichiers, sont presqu’aussi important que ceux obtenus par certains SSD en lecture et sont donc bons, voire même très bons !"
 
http://www.cowcotland.com/articles/616/mach-xtreme-technology-mx-ds-100-go-sandforce-aussi.html
"Ce nouveau SSD, de Mach Xtrem semble donc parfaitement au point, car il exploite un des meilleurs contrôleurs disponibles actuellement. Un contrôleur qui permet d'avoir d'excellentes performances en écriture et en lecture, sans que les débits ne s'écroulent de trop sur les petits fichiers, du moins en écriture. Bref, le MX-DS marche très bien, et nous nous attendions à ce résultat."
 
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-8089/disques-durs-mach-xtreme-technology-ssd-mx-ds/
"Et il confirme sa seconde place en accès aléatoire, toujours derrière le C300 de Crucial. Le MX-DS exploite très efficacement le NCQ (Native Command Queuing, qui optimise les accès aléatoires aux données). Il est même plus à l'aise que le C300 en écriture aléatoire de fichiers de 4 Ko : 81 Mo/s, contre 63 Mo/s pour le C300. En IOPS (opérations d'entrée-sortie par seconde), le résultat est confirmé : 15707 iops avec le MX-DS, contre 13 464 iops chez Crucial. Le C300 repasse toutefois devant le MX-DS grâce à son excellente gestion du NCQ, mais le contrôleur mémoire SandForce-1200 n'a pas à rougir : il surpasse de loin tous les SSD SATA-2 que nous avons précédemment testés, avec des temps d'accès excellents, tant en lecture qu'en écriture."
"Le MX-DS est donc une valeur sûre. Si ses performances pratiques en écriture semblent bien bridées à 85 Mo/s, ses performances globales sont très bonnes, avec une gestion du NCQ très bien maîtrisée. Ce SSD se révèle aussi très à l'aise avec la commande TRIM, qui permet de maintenir ses performances après plusieurs cycles d'écriture-effacement de données. Le contrôleur SandForce-1200 est un bon choix, il confirme sa réussite, et semble bien débuter l'ère des SSD « fiables », après de nombreux essuyages de plâtres. "
 
 
Débits :
Voici les 1ers tests avec le FW 3.05
 
CrystalDiskMark

Verdict : suivant ce test, ce SSD roxx en écriture; moins en lecture, mais ca reste honorable
 
ATTO

D'après ATTO par contre, on monte à 276 Mo en écriture, et 283Mo/s en lecture !!!    
 
HDTune

 
 
 
TRIM (extrait du test de Revioo)
 
Nos tests sont effectués sous Windows 7, par conséquent le TRIM est supporté par défaut. Mais fonctionne t-il correctement ? Pour le vérifier nous avons utilisé H2benchw en effectuant des mesures après IOMeter qui rempli l’intégralité du disque (SSD usé), mais aussi après un Secure Erase qui a pour effet de remettre le SSD dans son état d’origine.
 
En lecture on retrouve effectivement une différence entre le SSD usé et « neuf ». Elle n’est cependant pas énorme et les débits restent généralement supérieurs à 200Mo/s. En écriture les deux courbes se chevauchent et on constate seulement que les chutes sont parfois plus prononcées avec le SSD usé. Rien de dramatique cependant et le TRIM semble donc parfaitement fonctionner avec ce le disque MX Technology.
 
 
Mise à jour :
MX-DS : http://www.mx-technology.com/product/ssd2.html#fragment-18
1.
Télécharger le fichier RAR: MX_SF_FW_UpgradeTool.rar
2.
Passer en mode AHCI avant de faire quoique ce soit d'autre
3.
Unzip MX_SF_FW_UpdateTool.rar et lancer ssdupdate.exe and en tant qu'administrateur (faire un clique droit). C'est très important.
4.
Votre disque dur va apparaitre
5.
Sélectionner le fichier MXTech_PCI_3‐05.pkg
6.
Cliquer sur "Download firmware to your MX‐DS drive"
7.
L'ordinateur est automatiquement redémarré
8.
Refaire la procédure pour chaque disque dur.

Reserved

R

très intéressant, marque à suivre.
   
 
pas forcement beaucoup plus cher que les autres,
 
Exemple de prix au 16/07/2010 :
50GB chez Pixmania : 199E
100GB chez Pixmania : 359E
200GB chez Pixmania: 643E
 

 

 
Si le 50GB possède les mêmes performances que le 100GB, celà devient encore plus intéressant par rapport à Crucial. le modèle C300 64GB plafonne à 74MB en écriture, par rapport à 140MB sur le modèle 128GB.
Actuellement, le TRIM n'est pas géré sur le Crucial C300 avec une interface Sata3. il faut passer en mode sata2 avec les pilotes adéquats.    
 
  futur mien le 50GB ??

 
vu le prix autant prendre un OCZ 60gb  agility 2 ou vertex 2  

Drap
 
J'ai le 200Go depuis peu.
(Payé ~400€ )
 
Ca traine ce firmware là !! Ils attendent quoi ?

salut moustacko,
 
ou as tu eu le 200GB à 400E ?

RdC en solde.

+1, si quelqu'un le veut, je le laisse à 420€ out

Et moi je l'échange contre 2 x 120Go ou 4(voire 3) x 60Go pas forcément en SF,  
mais au moins aussi perfs que de l'indilinx ou du postville !!
 
... c'est beau de rêver...

 
OCZ Vertex2 120 VS MX 100GB
 

 

Ouais mais le Vertex 2 il est pas aussi jouli que le MX.

Le vertex 2 semble pas mal  
 

 
et pour un achat à plus de 300E, je pense privilégié une marque comme OCZ pour le SAV.

 
Héhé moi aussi;
c'est d'ailleurs pour ca que je l'ai acheté, sinon le prix était abusé;
Tu pourrais poster tes débits sous crystal mark et ATTO, histoire de comparer ?

 
D'ou tu sors ces débits ?  
 
EDIT : j'ai trouvé tout seul    
 
Impressionnant en tous cas

Pan !! Dans les dents...  
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] force.html
 
De mémoire, je suis autour de
Lecture seq : 190Mo/s  
Ecriture seq : 145Mo/s
Lecture 512K: 190Mo/s  
Ecriture 512K : 145Mo/s
Lecture 4K: 30 ou 20 Mo/s je sais plus
Ecriture 4K : 90Mo/s ou 42Mo/s aléatoirement
 
Je suis en IDE, ma CM ne gère pas l'AHCI...

 
"Dernièrement nous vous avions proposé des bons plans sur ces fameux SSD MX-DS (là ou là) accompagnés d'un lien vers le fameux firmware.. Qui s'était alors révélé inopérant côté capacité, aussi fut-il retiré rapidement. Aujourd'hui nous apprenons que MX technology "ne souhaite plus parler" de cet éventuel firmware, alors que chez OCZ il n'est pas plus disponible, laissant ainsi les clients de la première heure seuls avec leurs promesses. C'est bien regrettable et pourrait d'ores et déjà ternir l'image de marque de la société sur ce manque de communication, même si en amont c'est bien Sandforce himself qui semble être à mettre en cause."
 
Bof... Franchement je m'y attendais; du coup c'est pour ca que j'en ai pas parlé dans la présentation de la marque...
 
Sinon au niveau débit, perso je m'attendais  à un peu mieux, mais c'est déjà pas mal...
 

Oui mais comme ça a été expliqué dans le topic général, ces débits max de 275Mo/s sont obtenus en compressant à la volée les données avant de les écrire sur les puces, donc si les données ne sont pas compressibles, en écriture soutenue on a ce que nous dis CDM.
 
Pour le coup du firmware, ça me fait quand même bien suer, z'ont pas marre de mentir !!    

 
Oui tu as raison; n'empêche que je m'attendanit à du 230-250Mo/s en moyenne. Bref, pour le FW, je suis vraiment d'accord, et ca va pas faire une bonne pub pour la marque. D'ailleurs tu as quel FW toi ?
 

Figure toi que je n'en sais rien, j'ai pas pensé à vérifier.

Je regarderais ce soir, mais à priori il devrait être en 3.0.5 je pense.

EDIT : Ah oui, détails important, HDtune me mettait une alerte dans le relevé SMART, CrystalDiskInfo aussi au 1er lancement.
Puis maintenant CDI me dit que le lecteur est ok. Bizarre.

Le firmware j'ai "305A13F0", surement le 3.0.5 donc.
 
Bizarre il me remet mauvais dans CDI !!
 

 
Sinon voici un CDM
 

Nouveau firmware dispo, par contre pour les Gigots en plus, dans le c*l la balayette !!
 
http://www.mx-technology.com/en/pr [...] ragment-15

Merci pour l'info
Perso j'ai aucun soucis avec le firmware 3-0-5.
Et sur le 3-2-0, ils ne parlent pas de perfs accrues
 
Je ne crois pas que je vais update celui-la.
 
Par contre moustacko de ton coté, ca serait intéressant de voir si ca corrige tes problèmes...

Impossible de faire la mise à jour en 3.2.0 sur mon MX-DS 200 Go !

Comment ca ?
Décrit ce qui se passe...
As-tu bien lancé le soft en mode administrateur ?
 
Sinon perso j'avais qq soucis avec mon mx : de temps en temps il n'était plus reconnu par le bios au démarrage.
Le passage sur le nouveau fw a réglé le problème

nouveau firmware dispo FIRMWARE 3-4-3 UPDATE (2010-10-28)
ai du désinstaller les RST 10 pour que mon MX-DS soit reconnu
le flashage a tout bloqué en cours de route, mais a fonctionné

Bon, je déterre mon topal pour faire un peu de feedback sur ce SSD.
A ce jour, les perfs en lectures restent honorables, mais celles en écriture se sont effondrées
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
Pas glop donc...  
Mais il faut savoir que mon PC tourne en h24, 7/7 jours (je BOINC un max )
Et ca fait donc 2 ans et demi