davidannibal a écrit :
de nouveau, aucunes hésitations :
temps d'accès du vélociraptor = 7,00 ms (en moyenne)
temps d'accès des mémoires SSD = 0,1ms (en moyenne)
(les specs sont plus détaillés sur les sites constructeur)
maintenant tu peux creuser au niveau des vitesses de lecture (et d'écriture mais c'est moins important quand windows démarre ou bien un autre logiciel...). Et là, le ratio passe presque à mille fois plus rapide pour un SSD et y a pas photo (aucun disque magnétique n'arrivera à une telle vitesse à cause de la mécanique qui doit se déplacer (ex: tête de lecture)).
|
C'est la valeur trouvée dans les benchs et pas sur la fiche technique tu constructeur. 
Je rejoinds ce qui à été dis : tu veux du rapide pour le système et les applis genre photochiotte ? +> Go SSD si les sous ne sont pas un problème.
Le vélociraptor c'est pas mal comme disque DUR (donc non SSD) rapide dans des capacités autour de 300 Go si tu n'à pas besoin de plus.
Pour moi le seul "gros" avantage du vélo par rapport aux gros disques 1 To c'est que jamais il ne descends sous les 75 Mo/sec. Soit 15 Mo/sec de plus que les gros disques 1 To.
Mais il est très, trop 
cher par rapport soit à sa capacité, soit à son format réel de disque (2.5" pour rappel, je ne compte pas l'icepack).
Disons que si tu n'as pas besoin de plus de 300 go d'espace de stockage rapide pour des gros trucs qui on besoin de vitesse (jeux, disques pour le montage vidéo au je-sais-pas quoi d'autre) alors le vélo à assez peu d'intérêt.
Mais moi j'en voudrais bien un pour remplacer mon samsung 400 Go serie T133 (pas loin de 100 Go de jeux d'installés dessus) => (oui je sui sun gros nerd qui désinstalle jamais ses jeux et qui joue souvent) 
voila juste une question j'ai le projet de changer de dd, pour quelque chose de plus rapide et bon...
