Reprise du message précédent :
D'après ce qu'on m'a dit sur le forum d'Asrock, AMD n'a commencé à fournir des briques de bios compatible NVMe boot qu'il y a peu de temps.
Peu à peu les bios sont mis à jour.

Néanmoins les vieilles mobo ou les mobo bas de gamme pas chères passent à la trappe forcément.

moui, c'est encore que le début des SSD sytèmes en PCIe pour les particuliers et c'est en bonne voie

d'ici 2018 de la mémoire plus performante, consommant moins, offrant un meilleur rendement énergétique et chauffant moins?
 

 
côté RAM DDR5 (MOBO), il ne faut pas s'attendre à beaucoup mieux
en revanche, la VRAM GDDR6 (cartes graphiques) et la Flash RAM LPDDR5 (SSD) semblent encore offrir de très belles marges de progression
 
http://www.hardware.fr/news/14754/ [...] gddr6.html

en plus de mon desktop à base du SSD PCIe Intel 750 Series, je vais me constituer un laptop entièrement en SSD Samsung, l'un PCIe en format M.2 pour le système et l'autre en SATA3 pour le stockage

actualité / nouveauté:
 
Intel lance de nouveaux SSD NAND 3D
Tags : 3D NAND; Intel;
Publié le 25/08/2016 à 19:26 par Guillaume Louel
 



 
http://www.hardware.fr/news/14760/ [...] nd-3d.html

Le 600p 1024 GO sera en vente dans combien de temps ?
 
Edit: Il existe déjà chez Smasung:
 
https://www.overclockers.co.uk/sams [...] 2f-sa.html

Le SM961 est plus performant d'après les chiffres  

oui mais en utilisation réelle et charge cpu l'intel s'en sort mieux.

bon, petit retour sur le SSD PCIe 3.0 x4 Intel 750 Series 400BGB, comme station principale de système (OS, drivers, firmware, applications...)

monté sur une MOBO Asus Z170 socket 1151, avec slot PCIe 3.0 x4, compatible avec le protocole NVMe et boot via UEFI qui reconnaît sans souci, en option automatique, le SSD comme station de bootage
il faut dire que je n'y ai rien monté d'autre comme station, si ce n'est le lecteur optique
puis, une carte-mère dernier cri, çà aide

tout semble fonctionner correctement

heureusement que cette petite carte est munie d'un dissipateur, car effectivement, çà chauffe - rien de bien méchant, sans utilisation intensive et justement grâce au radiateur

j'ai prévu le coup et ai monté la carte-mère à l'envers: CPU et PSU vers le bas et PCIe (SSD + carte graphique) vers le haut

ventilation:
- aspiration d'air frais: 3 x 120mm en façade avant, derrière filtre anti-poussières
- grille de ventilation + filtres sur le plancher
- extraction d'air chaud:
  via un  ventilo de 140mm à l'arrière, face au ventirad du CPU
  + 2 x 140mm sur le sommet vers l'arrière, au dessus du SSD et de la carte graphique, qui, elle, est munie de 3 ventilateurs sur gros dissipateur

résultat lors de l'installation du PC: 30°C à 40°C pour le CPU, VRM, PCH, MOBO et PSU - le tout en silence

je n'ai pas encore fait de benchmark, mais je peux d'ores et déjà signaler que le bootage n'est en effet pas spécialement rapide (cf. les postes plus haut), contrairement à l'installation de Windows 10 64bit, qui me semble n'avoir duré qu'une dizaine de minutes
 

A mon tour de faire un retour qui servira peut être à ceux qui se demandent si leur carte mère fonctionne bien avec le samsung 950 pro. Voilà, j'ai monté un samsung 950 pro 512 Go sur une Asus Z170A (j'ai le dernier bios en date, le 1902) et ça fonctionne très bien, aucun problème pour booter dessus, d'ailleurs je n'ai eu que la séquence de boot à modifier au niveau du bios. L'installation de Windows 10 se fait sans problème et le SSD est reconnu lors de l'installation, pas de manipulation "délicate" à faire.  J'avais auparavant un 850 EVo 256 Go, et je dois reconnaître que le 950 pro est plus rapide. Les tests avec Crytal diskmark annoncent des valeurs qu'on trouve ça et là sur le net... Bref si vous  vous demander si l'Asus Z170A supporte le 950 Pro Nvme 512 Go, c'est un grand OUI, sans aucun problème ! Mais il reste cher (319 euros sur Amazon pour 512 Go) et si vous visez plutôt la capacité plutôt que les performances ultimes, prenez plutôt un autre modèle en SATA ...

les cartes-mères Z170 facilitent grandement l'installation de ces SSD PCIe en tant que station système de bootage

voici les rapports de test de CrystalDiskMark 5.1.2 x64 sur ma config
Asus Z170, CPU Intel i7 6700K @ stock, 16GB RAM DDR4 3600Mhz CL15, SSD Intel 750 Series 400GB comme disque principal de système C: (rempli à près de 49%), Windows 10 64bit et Firmware Intel Solid-State Drive Toolbox version 3.3.6

premier test avec 1GiB:

second test identique avec 1GiB, mais légères différences de résultat:

troisième test identique avec 1GiB, mais légères différences de résultat:

bizarrement, il y a d'importants écarts par rapport à d'autres tests sur le SSD 750 Series:
mes résultats en rouge sont nettement en dessous
par contre, le random read & write 4KiB Q32 T1, en vert, est franchement plus performant chez moi
de quoi cela pourrait venir?  

comme quoi, Benoit, tu avais raison de demander un test...
soit les chiffres peuvent varier considérablement, soit ma config a un petit souci

j'ai mis 3 ssd 750 go mx300 crucial en raid0 ca me fait 2 To tranquille

 
Non, ne t'inquiète pas, ta configuration n'a aucun problème.
C'est les modes d'économie d'énergie qui ralentissent les débits.
 
Pour le prochain test,  
tu désactives les options C-States du CPU dans le BIOS.
et dans Windows, dans Option d'alimentation, tu passes en performances élevées.
Les résultats devraient être meilleurs.

il est vrai que j'ai configuré en mode d'économie d'énergie "intelligente", automatique pour réduire la conso et la chaleur en idle, en bureautique, pour surfer sur la toile...
 
je regarderai cela de plus près
 
c'est d'autant plus intriguant alors que mon SSD surperforme franchement en random read & write 4KiB Q32 T1
 

bon, j'ai fait les modifs et refait l'exercice
- la gestion de l'alimentation sous Winows était déjà "normale"
- l'option CPU C-States a été désactivée
 
et pourtant j'obtiens sensiblement le même résultat

Je me réveille un peu tard, mais maintenant si la Gigabyte GA-990X-Gaming sli va très bien et ça boot sans manip, chez moi avec un samsung SM951 256Go nvme, par contre j'ai un doute sur le PCIe 3.0, vu que les slots PCIe sont en 2.0, mais bon Gigabyte affirme 20Gb/s sur le port (c'est même marqué sur la carte), Crystalmark me dit 1600MB/s en lecture pour 2200 théorique, en tout cas ça me va.

Edit: par contre, conso a 9 watts (3.3 volt et 2.7 ampères max) sous la CG sans dissipateur c'est peut être pas une bonne idée, je verrai si ça dure.

c'est pour ces mêmes raisons de chaleur que j'ai préféré prendre le SSD Intel 750 Series en carte PCIe fille, avec un dissipateur thermique intégré en aluminium massif, qui dissipe mieux la chaleur produite

quid?

Non j'ai écris:  
et dans Windows, dans Option d'alimentation, tu passes en performances élevées.  
pas en "normal"  
 
et dans le BIOS, tu désactives, C1, C1E, C3, C6.... etc
il n'y a pas juste une option.

oui, malgré l'option d'alimentation élevée dans Windows10 et les options d'économie d'énergie du CPU C-States (toute la série) dans l'UEFI de la carte-mère, toujours pas mieux que précédemment: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9940557

en modifiant 3 paramètres supplémentaires, par contre, çà progresse partiellement (en lecture):
- CPU SpeedStep: disabled au lieu de auto
- PCIe speed: Gen 3.0 au lieu de auto
- PCIe bandwith: 4x au lieu de auto
voyez plutôt:

j'obtiens désormais le même résultat en lecture, mais reste systématiquement en retrait en écriture par rapport à ce test:

3 ssd raid0 mx300 crucial avec le cache en écriture activé via l'outil Intel rapid storage technology
 

Ah, un score correct  
pour la baisse de performances en écriture, il faut peut-être regarder du côté du cache en écriture du SSD.
Je ne sais pas s'il conseille d'activer ou de désactiver le cache en écriture pour le INTEL SSD 750 PCIe.

modifier le cache dans l'UEFI?

 
Normalement, cela devrait être désactivé, voir grisé.

refusé car pas pris en charge par le périphérique

en réactivant tous les paramètres d'économie d'énergie, mais en laissant la bande passante et la vitesse PCIe à: 4x et Gen3, j'obtiens encore de bons résultats en lecture

test avec 1 GiB:

test avec 4 GiB:

les chiffres de tes SSD SATA ne sont pas comparables avec les PCIe NVMe

cela dit, on voit que dans certains cas les SATA s'en sortent aussi bien et parfois mieux

bjr  
carte mère asrock stx mini, cpu core i7 6700, sm950 pro 256 gb :
 
 
 
 Sur la même carte mère un SM951 nvme de 256gb :    
 
 

 
 Salut,
 
 As tu installé ton os en uefi ? Et bien vérifier dans la bios que : csm off, UEFI on, boot manager off, ???

Samsung 960 Pro au format M.2
 

 
http://www.hardware.fr/news/14791/ [...] t-m-2.html

je suis en UEFI Boot, mais pourquoi mettre CSM et Boot Manager Intel... en mode off ou disabled?

Keeepc?  

Le CSM est une brique de l'UEFI permettant la compatibilité avec le mode BIOS, du coup dans certains cas tu peux par accident penser avoir installé ton OS en mode UEFI mais l'avoir fait en mode BIOS.
 
Aucune idée pour l'option "boot manager".
 
Dans tous les cas, une fois l'OS booté, ca ne fera pas de différence au niveau des perfs du système de stockage, donc je vois pas trop le rapport avec la choucroute.

 Bonjour,
Désolé pour la réponse tardive, déplacement pro, mais simplement pour avoir un boot rapide et en plus une réactivité supérieur, je n'ai pas de ssd intel, mais sur tout les forums c'est la meilleur option, à titre d'info j'ai de mailleur perfs de cette façon .... une bon site : http://www.thessdreview.com/
 
Sinon quoi de neuf ?

OK, je vais voir çà...

quoi de neuf?
eh bien, comme rapporté plus haut:
j'ai surtout amélioré les performances en configurant manuellement dans l'UEFI les ports PCIe en génération 3 et vitesse 4x au lieu de la position AUTO par défaut
c'est vicieux tout de même ce AUTO qui n'est pas foutu de s'autoconfigurer de manière optimale
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9942675
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9943882

les paramètres énergétiques n'ont qu'un effet marginal sur la performance, enfin comparé aux réglages d'origine, par défaut

en désactivant CSM:

je ne remarque rien de spécial

le boot manager, est-ce ceci: "boot option: Windows Boot Manager Intel SSD..."
à mettre en mode "disabled"?

 
Oui, et le bootoverride sur ton ssd intel, un ramedisk :

on peut s'attendre à de nouveaux SSD PCIe performants de Intel l'année prochaine

Bonjour,
Je vais m'acheter un PC portable entre le black friday et Nowel, disposant d'un port M2 NVMe PCIe*4 mais à priori le SSD déjà équipé fonctionnerait en M2 SATA.
Du coup si c'est bien le cas, je préfère me renseigner avant sur les modèles et prix des différents SSD en M2 NVMe PCIe*4 pour procéder à l'échange.
Mais je n'ai pas trouvé de tests comparatifs de différents modèles, avec leur points positifs et négatifs, ainsi que leur rapport qualité(perf,capacité)/prix.
Auriez-vous des sites/liens à me conseiller svp (fr ou anglais) ?
En vous remerciant par avance.