Bonjour,
 
voila j'ai actuellement un SSD de 64Go sur lequel est installé mon windows 7familiale 64bits + tout les petits programmes a la con ...
mais voila il est presque plein ....
 
donc j'envisage d'en acheter un plus gros et plus rapide encore, mais là me vient une question
puis je faire une copie de mon SSD actuel et le charger sur le nouveau pour tout retrouver "comme avant" ?
 
merci

 
oui sans probleme. certain ssd sont vendus avec un kit de transfert.

c'est le cas de samsung.
j'ai fait cette opération la semaine dernière pour moi, ca prend 10 minutes. et tout est sous windows

Salut,
 
Crucial M4 128 GB + kit de transfert : http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 70621.html
 
ou Crucial M4 256 GB + kit de transfert : http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 71818.html

ok merci

OU macrium reflect  
 
http://www.macrium.com/reflectfree.aspx

Hello !
Moi aussi j'ai été confronté à ce problème : j'ai changé mon "vieux" X25 de 40Go pour un Crucial 256Go.
J'ai un peu galéré au début pour cloner et échanger les diques, j'ai dû laisser tomber après quelques semaines (c'était l'année dernière).  
Ce mois-ci j'ai repris les opérations à zéro
1) clonage du vieux vers le nouveau
2) agrandissement des partitions
3) échanger les disques
ça marche nickel, en moins d'un quart d'heure

ou acronis par exemple. Assuré clé en main en quelques clics.
redémarrage et hop ni vu ni connu.

bon j'ai essayé et j'ai échoué .... mon niveau en informatique n'est pas très élevé en même temps ....
 
mon système win7 64fami
SSD actuel Crucial C300 64go (branché en Sata3)
SSD nouveau Plextor M5S 256go
CM Asus P8P67 LE (bios à jour)
Disque de stockage WD 1To Black caviar (branché en Sata3)
 
le reste n'a pas d'importance à mon avis
 
j'ai tenté une sauvegarde wind7 + restauration sur nouveau disque -> ça n'a pas marché ...
j’ai tenté avec le logiciel macrium -> échec
j’ai tenté une installe win7 a neuf et là j’ai eu un msg me disant « windows ne peut pas être installé sur ce disque. Le disque sélectionné possède une table de partition MBR. Sur les systèmes EFI, Windows peut uniquement être installé sur des disques GPT » à tes souhaits !!!
j’en ai déduis que mon mode « sata » dans le bios ne devait pas être le bon … j’ai changé des valeurs et j’ai pu installer une sauvegarde système sur le nouveau SSD, mais au lieux de me prendre le disque complet il m’avait fait une partition de 64go et le reste en « non aloué » ….
j’ai fait un format du nouveau SSD et refait une partition totale en 256go -> toujours impossible de mettre la sauvegarde Windows, par contre il a bien voulu m’installer un nouveau win et après impossible de charger sur ce nouveau win mon ancien système ….
 
Help
 
En espérant que j’ai était clair lol

Remontage de topic, désolé si j'en ai raté un plus actuel.
 
Je suis en recherche d'un nouveau laptop pour remplacer mon vieux machin très fatigué, et j'ai découvert l'existance du SSD.  
Un modèle qui me plait pas mal et avec un prix assez serré propose un SSD de 8Go accompagné d'un DD "normal" de 1To. Le site propose également en option de remplacer le SSD de 8Go par d'autres modèles, à partir de 128Go jusqu'à 1To pour des prix allant de 165 à 460€, ce qui me paraît extrement cher vu le prix des SSD que j'ai pu voir rapidement en ligne. Surtout que si je dispose d'un SATA de 1To à coté, un SSD de 32 ou 64Go me paraît suffisant pour en faire une partition système.
Quelle est la difficulté pour échanger physiquement le SSD? Pas de soucis de copie de données dans mon cas, vu que ca serait sur un PC neuf.
Est-ce que cette combinaison SSD-SATA est intéressante, ou vaut-il mieux chercher un modèle exclusivement SSD (mais ce que je trouve est toujours nettement plus cher)?
 
Merci par avance.

la partition système nécessaire à windows est environ de 4 Go, pas besoin de plus à part si tu veux des temps de chargements ultra rapides sur tes logiciels et tes jeux.... Je crois que la config SSD + HDD va rester encore pas mal de temps la plus utilisée vu le prix du SSD par rapport à celui du HDD ^^
 
[EDIT] Un ssd a exactement la même connectique qu'un disque dur classique, pas de soucis à te faire là dessus

Merci de la réponse rapide. En fait, c'est pour la rédaction de ma thèse que je souhaite changer, et j'ai une petite chiée de logiciels, tous plus chiants les uns que les autres, qui nécessitent des machines virtuelles différentes, donc au final, j'ai bien besoin de 20-30 Go. D'où mon idée de partir sur 32 à la base, ou 64 pour être vraiment large.  
Merci en tout cas pour cette précision.

Hello...
N'induit pas les gens en erreur sauf si tu as fait une faute de frappe s'il te plait/
Windows 7 ne peut pas s'installer sur un SSD de 8 Go, il faut un minimum de 20 Go à l'installation et plus ensuite avec les logiciels.  
Les fichiers hibefil.sys et le swap pagefile.sys deja sont crées à l'installation et demandent en taille disque la valeur de mémoire vive chacun.
Même si on peut se séparer de pagefile.sys ensuite, il est impossible d'installer windows 7 et de le faire tourner avec si peu de place sur un SSD.

Hum, je continue ma recherche, et je viens de me rendre compte qu'en fait, je ne faisais pas la différence entre 2 choses (à moins que je ne pige toujours pas en fait ) : le SSHD et la solution "2DDur, un SSD + un HDD sur 2 différents slots".    
 
J'ai bien lu la FP du topic unique sur la SSD mais je n'y ai pas vraiment vu de passage sur ces disques hybrides.
Du coup, je repose la même question : est-il possible de changer sur un DDur Hybride la partie SSD pour qu'elle soit plus grosse?
En fait, je ne comprends même pas l'intérêt de ces disques hybrides avec une si petite capacité en SSD. 8Go me paraît vraiment limité pour une partition système, vu la taille des OS actuels, et ce n'en est que plus vrai si on rajoute une myriade de programmes... Et tout l'intérêt de la SSD se perd si toutes les applications doivent tourner depuis le HDD classique...
   

Non.
Le SSHD est un HDD et des blocs de NAND dans une unique enveloppe, le tout contrôlé par un logiciel maison de "caching".
Le "caching" mémorise les appels fréquents en lecture aléatoire. Lesquels sont exécutés plus rapidement sur la partie en NAND que sur le HDD.
Les avis sont partagés sur l'intérêt de ce système.
 
Certaines marques vendent des SSD (en général 32Go) associés à un logiciel de Caching.
Intel en propose également un associé à ces chipsets de série "Z".

En termes plus simples si possible STP? "Les appels fréquents en lecture aléatoire"?
 
La facon dont je me schématisais ca, c'était en gros: une partition SSD, principalement pour le système, donc avec un accès rapide, lancer les programmes plus vite, et une partition HDD pour stocker les données.
Du coup, ca marcherait comme ca avec un système où il y aurait 2 DDurs dedans, mais pas du tout avec un SSHD?
Le truc, c'est que je n'ai trouvé qu'un seul portable proposant 2 slots, et tout le reste c'est du SSHD. Si je n'étais pas tombé sur ce modèle avec 2 slots, je n'aurai jamais réalisé la différence entre hybride et 2 disques...
Et du coup, quand psgarsenal disait : "Je crois que la config SSD + HDD va rester encore pas mal de temps la plus utilisée vu le prix du SSD par rapport à celui du HDD ^^", ca reflète une réalité, ou au final ce n'est pas si courant et pas si uilisé que ca?

SSHD ou système de caching = une seule partition.
Le caching est transparent pour l'utilisateur.
 
Le SSHD permet aux fabricants de proposer une grosse capacité pour un coût en Nand très réduit, le tout sur un seul slot.
 

La lecture des petits fichiers (par exemple ".dll" )