Bonjour,
 
Je dispose pour mes études d'un pc portable Compaq evo n610c. Il est basé sur un P4m 1,7ghz avec 1go de ram DDR. J'ai installé Windows 7 dessus et ça fonctionne très bien. Ce portable me suffit puisqu'il est utilisé essentiellement pour de la bureautique, pour internet, et parfois pour regarder quelques petits films (bon, aussi pour me faire un quake 3 ou RTCW: enemy territory de tps en tps ).
 
Mon disque actuel est un disque de 20go en format 2,5' en interface IDE à 4200trs/min. Il chauffe beaucoup, et n'est pas silencieux. De plus, il est lent.
Je souhaite passer sur un disque SSD principalement pour réduire mes temps de démarrage et d'ouverture de fichiers. Mais aussi accessoirement pour gagner en silence et en autonomie, pour la meilleure résistance aux chocs, pour le poids...
 
Je pensais m'orienter vers un SSD de 32go IDE en puces MLC, parceque j'ai un budget serré. J'avais donc repéré le TRANSCEND en 32go et en IDE que l'on peut trouver autour de 90€:
http://www.transcendusa.com/Produc [...] unc2No=171
 
Seulement, je me demande si ce SSD est équipé de la fameuse puce JMicron tant décriée. En effet, je n'achète pas un SSD pour voir mon système se figer...
 
Voila ma question: ce SSD est-il un bon choix, en sachant que je dois forcément prendre une interface IDE (pas de SATA sur mon portable)? A t-il la puce JMicron ou non?  
Sinon, quel SSD me conseillez vous en IDE avec la même capacité de 32go? (j'ai un budget serré)
 
Merci  

Il est dommage que Transcend ne communique pas sur la puce utilisée dans leur gentille page.
 
Si c'est une JMicron JMF602 (rev A ou meme B), laisse tomber
 
Si c'est une JMicron JMF612, c'est utilisable.
 
C'est a ma connaissance la seule marque qui propose des SSD en IDE

Meme si ca n'est pas ce que tu demandes, tu pourrais te rabattre sur un disque IDE "moderne", pour 60 euro environ -> http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] blue,55648

Salut    
Merci pour ta réponse
je viens de faire un tour sur le site amazon.com, et voila ce qu'un client dit à propos de ce ssd transcend ide:
 

 
Donc voila, J'ai finalement ma réponse, JMicron 602B
Toutefois, il ne semble pas avoir recontré de problèmes?
 
C'est vrai qu'il y a des disques durs plus récents que le mien mais j'avais vraiment envie de passer en SSD  

Je crois que j'en ai trouvé un. Le RunCore Pro en 32gb, PATA, puces MLC, et controleur "indilinx" qui affiche de très bonnes performances. Je l'ai trouvé pour environ un peu plus de 100€ ce qui n'est pas mal pour un ssd en ide.

Peut être que ça intéressera quelqu'un dans le même cas qui un jour fait une recherche:
 
Voila, j'ai reçu hier mon SSD RunCore Pro IV en IDE pour portable. C'est donc un format 2,5 pouces, avec de la mémoire MLC. Il est équipé d'un controleur Indilinx qui gère le TRIM.
 
La différence est réelle. Les démarrages, arrêts, mises en veille, lancements d'applications sont beaucoup plus rapidesPour mon usage qui est essentiellement de la bureautique avec internet et mes mails c'est un changement très appréciable.
Voila le résultat avec crystaldiskmark:

 
Cela semble plutôt pas mal. A l'usage je ne regrette pas le changement. Par contre, je pensais que le SSD ne chaufferait pas, en fait il chauffe au moins autant que mon ancien disque IBM travelstar à 4200tpm, sinon plus! Du coup, le portable fait plus de bruit car le ventilo se met en marche plus souvent... de ce côté là je suis assez déçu.

sisi c'est avec un ssd que j'obtiens ça. Je pense que les résultats sont dans la norme. J'ai comparé avec d'autres utilisateurs de ssd interfacés en ide sur des bécanes similaires, les résultats sont comparables.
Un disque "traditionnel" ne m'aurait pas offert des temps d'accès aussi bons que ceux d'un SSD.

Non je n'achèterais pas de nouveau portable car ça ne me servira a rien. Il ne démarre pas en 10s mais démarre très vite, en tout cas beaucoup plus vite qu'avant, ça n'a rien à voir. Je me fous de savoir si ça irait plus vite sur un autre pc. En dehors des temps d'accès, j'ai gagné en autonomie et en poids (pour le poids c'est certes mineur). Je n'entends plus de disque dur gratter ce qui est aussi assez appréciable. Dans un post plus haut j'ai mis que le SSD chauffait, en fait ça va, simplement je venais de faire une réinstall de windows 7 ce qui expliquait que le ssd soit chaud à ce moment la.
 

 
Pour de la bureautique et internet je n'ai pas besoin du sata 2.

Vu la generation du pc et ce qu'il aurait pu avoir en HDD ce sont de bons resultats.

Bien vu globoX.

L'inquietude principale concernait les freezes et bug du controleur. Ca va de ce cote la?

 
   
 
Oui, c'était la principale inquiétude, mais je n'ai eu aucun freeze. En fait, dès que j'ai vu que c'est un controleur indilinx barefoot dont le firmware d'origine supporte le TRIM j'ai acheté le SSD. Si je ne dis pas de betises, ce controleur est équipé sur mon modèle de 64mo de mémoire cache. Pas de freeze.
Plus j'utilise mon pc portable, puis je me rends compte du bonheur d'utiliser un ssd... En plus des temps d'accès, l'ordi est un peu plus léger. Comme je transporte mon pc portable à la fac dans mon sac à dos quasiment tous les jours, c'est toujours ça depris... et puis un disque dur résiste moins bien aux choc qu'un ssd (environ 300g pour un disque et 1500g pour un ssd) donc avoir un ssd est plus sûr de ce côté là aussi... Donc pour ceux qui ont un vieux pc portable et ne s'en servent que pour de la bureautique ou internet, il peut être intéressant d'acquérir un ssd en ide, ça rajeunit beaucoup le pc.
 
Je me souviens une fois à la fin d'un cours avoir attendu désespérément que mon pc portable s'arrête, ça a mis au minimum une minute. Maintenant, en 10 secondes il est éteint...

Je trouve ça chouette que tu conserves ton 'vieux' portable, c'est rare dans une société de consommation toujours en vouloir des dernières nouveautés !  
 
Et je suis convaincu que le SSD n'est pas vain même en IDE, si ce port bride les débits, il ne bride pas les temps d'accès, et quand celui d'un HDD classique se situe entre 12 et 18ms, celui d'un SSD est d'environ 0.1ms, et c'est ça qui fait que ton Windows démarre vite et que les programmes s'exécutent rapidement !  
 
D'ailleurs, combien d'entre vous n'ont pas senti de différence au quotidien en passant d'un SSD Indilinx à un moderne Sandforce aux débits doublés ? Bref, le SSD est toujours une évolution appréciable, même sur un ordinateur de 5 ans voir plus !

 
exactement, dans ce cas c'est effectivement le temps d'accès qui est primordial. J'ai lu quelques reviews (sur amazon.com) d'utilisateurs d'un autre SSD en ide, le transcend (mais qui doit être moins performant avec son contrôleur JMicron) et il y avait beaucoup d'utilisateurs de vieux pc portable, PIII mobile ou autres (donc moins rapide encore que le mien) et qui ont tous dit que l'usage de ce SSD avait totalement rajeuni leur machine.
Je préfère conserver mon pc portable, c'est le mien j'y suis attaché   . De plus, bien qu'il n'y ait évidemment plus aucun support de drivers pour Windows 7 (c'est un Compaq evo n610c de 2002), en cherchant sur le net on voit qu'il est possible de tout faire fonctionner (ati 7500, son intégré, wifi, infrarouge...) Le plus souvent en récupérant un fichier ".inf" d'un installeur pour windows XP. Et ça fonctionne à la perfection.

 
L’intérêt du SSD dans un portable ne se limite pas aux débits max et à la durée du boot hein...
Je suis passé du HDD au SSD sur des pcs pas tout récent (celeron 900 et coreduo 1.66GHz) et la différence est vraiment flagrante en utilisation.

 
sur un démarrage windows avec une tonne d'applications, s'il faut choisir, c'est clairement le temps d'accès qui fait la différence.

 
Comment expliques tu ceci alors ?
 

 

 
Tu vois bien qu'il existe des différences de débits énormes entre chaque SSD (du simple au double en lecture séquentielle), et que finalement, le temps de boot de Windows 7 ou de Crysis sont presque identiques !!!  
 
Mieux, regarde le débit en lecture du Vélociraptor: 117 Mo/s, et celui du OCZ Onyx 32 : 125 Mo/s, soit des chiffres proches, pourtant regarde le temps de boot de 7 sur le HDD : plus du double de temps avec 33s contre 16s !!!  
 
Je pense que la différence serait encore plus marquée en comparant un SSD à un 7200tr/min, dont les modèles récents ont des débits séquentiels tout à fait corrects, mais dont les temps d'accès sont catastrophiques...  
 
J'ai le mois dernier monté un PC 'bureautique' pas cher mon ma mère, et pour 360€ je lui ai mis un Vertex 2 60 Go, cet ordinateur n'a peut être qu'un modeste Athlon II X2, un IGP basique et 2Go de RAM (mais de marque, ainsi qu'une alim' Corsair, je ne néglige jamais la qualité des composants), et bien grace au SSD il est vraiment super vif, tout à fait excellent au quotidien pour les taches courantes !
 

 
D'une c'est un peu plus que 10 secondes, et deuxièmement ce qui le bride c'est son processeur et sa mémoire vive, qui sont vraiment anciens !

 
Merci pour ce feed back! Je suis tombé sur le même modèle en cherchant un remplaçant pour le disque de mon portable. Tu l'as commander ou et à quel prix?
 
Merci

 
Je l'ai commandé ici: http://www.dpieshop.com/runcore-pr [...] p-889.html
Reçu en une semaine  

+1

il n'y a pas que le taux de transfert, il y a surtout le temps d'acces :
 
passer de 13 ms a 0.1 ms, ca change tout, demande a un dba oracle ou sql ...
 
d'ailleurs je reste au vertex 2 a 90 go pour encore un an ou deux.

Yo-Yo  
 
Je pense que ce qui est significatif pour le démarrage de W7 ce ne sont pas les débits sur des fichiers de 2Mo comme sur ton graphiques mais les débits sur les petits fichiers
 
regarde ce test qui compare des ssd au velociraptor entre autres  
 
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] aptor.html
 
sur les débits lecture ou ecriture en petits fichiers les disque mécanique sont complètement largués. Le temps d'accès a probablement une influence et d'autant plus importante que les fichiers sont petits mais force est de reconnaître qu'aucun SSD ne se démarque lorsqu'il s'agit du démarrage de W7 même si leur temps d'accès peuvent varier du simple au double l'un par rapport à l'autre.

Hello !!
 
moi aussi
 
j'ai le même viel ordi Compaq Evo N610c
(que j'utilise tous les jours, et qui marche TRES bien pour une utilisation quotidienne)
 
et moi aussi
 
je voudrai changer de disque dur
 
mon disque actuel est un:
Hitachi Travelstar E7K60 HTE726060M9AT00 60 GB Internal Hard Drive
IDE Ultra ATA/100 ATA-6 - 7200 rpm - 8 MB Buffer - 2.5" - MPN: 08K0889
 
il est encore vendu aujourd'hui plus de 100 EUR !
 
ses résultats de bench avec HDTach sont tout à fait honorables...
Random access 15.2 ms ; Average read 31.3 MB/s (40MB/s au max.) ; Burst speed 91,4 MB/s
 
Quelques questions:
1. Le BIOS de mon Compaq limite-t-il la capacité du disque (si oui, à quelle capacité ?)
2. Quel type de port IDE intègre mon portable:
 - 44 pin IDE ==> OUI
 - P-ATA (IDE) ==> ?
 - IDE ATA-100 ==> OUI?
 - IDE ATA-133 ==> NON? PAS COMPATIBLE?
3. Je ne trouve pas de DD à 7200 trs/min avec + de 80 Go de capacité; la perte de  performance sera-t-elle grande en passant à 5400 trs/min ? avec un Western Digital WD1600BEVE - 2.5'' Scorpio - 160 Go 8 Mo 5400 tr/min - IDE, par exemple
 
merci à tous

@GloboX
 
et tu as installé Windows 7 sur cette vieille machine !
 
BRAVO, j'avoue n'avoir pas osé...

Bon finalement j'ai opté pour un SAMSUNG HM160HC, 160 Go. DD classique, pas un SSD.
 
Installé sans aucun problème, reconnu immédiatement par le BIOS.
 
Il est par ailleurs plus rapide que mon précédent DD, et aussi chauffe moins (env. 50°C en utilisation normale)

Bonsoir,
 
Je me trouve dans le même cas que Globo, un portable qu'on m'a offert en plus du paiement de bons services informatiques : Un Toshiba Satellite 5200-801.
Il a un Pentium 4M, mais de 2 Ghz. Il est équipé de Windows XP Home (je vais lui installer XP Pro SP3, n'ayant pas de Win 7 en 32 bits, seulement une Intégrale 64...)
et avait plein d'applis et de trucs qui se lançaient au démarrage, et seulement 512 Mo de DDR1.  
J'ai viré plein de trucs, installé CCleaner, et mis une barette de 1Go à la place des 2x256. IL est déjà transformé.
 
Hélas, le HDD est aussi un 60 Go à 4200 tr.  
 
Ma question est : Y a-il encore mieux que 32 Go en SSD IDE, compte tenu que je peux mettre jusqu'à 100 €/120€ pour l'upgrader. Et qu'en 2013 (désolé pour le déterrage de topic...),  
on ne trouve plus de HDD en 7200 tr !  
 
Et pour répondre à ceux qui conseillaient de changer de portable, je répond ceci :
1°) Déjà, je ne l'ai pas payé : Juste 29 € pour la barrette de 1 Go de SODIMM DDR1 PC 3200.
 
2°) Il est joli, bleu métallisé... (Ouais, bon...)  
 
3°) Et le point le plus sérieux : Les portables actuels sont tous avec un écran de 16/9, une grosse merde pour les mecs qui veulent travailler, que ce soit sur Word, ou pire, pour aller  
sur Internet, avec des navigateurs qui vous envahissent de barres, sous-barres, etc...  
Est-il extraordinaire de ne pas vouloir uniquement voir des films ???  
Le mien à un écran qui fait presque 16'' ou 15,5, en 4/3 - 1280x1024. C'est d'un tout autre confort pour surfer ou programmer, ou écrire...
 
Alors voilà pourquoi je veux le garder, et ce qu'en dit Globo ne peut que me convaincre... Ainsi que les commentaires sur les temps d'accès...
Merci pour vos réponses...

Je cherche un ssd ide d'au moins 128 Go pour un Dell latittude d600, qu'existe il en ce moment ?

SSD IDE 128Go
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] FM22464106

 
Merci Benoit6363 !
Mon vieux portable va avoir un cadeau pour noël, ou plûtot pour 2014...