Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1789 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  optimisation perf et silence

 

Sujet(s) à lire :
 

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

optimisation perf et silence

n°10485488
niklos00
Posté le 11-12-2018 à 09:51:13  profilanswer
 

Toujours dans le cadre de mon objectif de silence, je viens de m'acheter un nouvel SSD pour "remplacer" mon disque dur, qui est, le maillon faible de ma tour (niveau bruit du moins).
Du coup, voici ce que j'ai :
Disques durs :  
 - 2 HDD WESTERN DIGITAL WD Blue 4TO => données en double (sont aussi sauvegardées sur un NAS pour les plus importantes), volumes X: et Y:
 - 1 HDD Barracuda 7200.14 ST1000DM003 3,5" 1 To => Sauvegarde de Windows, "Mes documents", "Mes téléchargement" etc..., volume D:
 
SSD
 - 1 SSD SANDISK SSD SanDisk Ultra II 480 Go => Disque de jeux, volume E:
 - 1 SSD CRUCIAL MX300 525gb => Disque Windows + Appli, volume C:
 - 1 SSD Samsung 860 EVO - 1 To => Je le reçois tout à l'heure.
 
Le HDD de Barracuda, rapide, est aussi bruyant et surtout, accédé souvent pour aller dans "Mes documents", "Mes téléchargement" etc... D'où le remplacement. Je souhaite n'y mettre que la sauvegarde mensuelle (ou bi mensuelle, j'ai un doute) de Windows.). Comme ça, plus de bruit sauf une à 2 fois par mois.
Les disques durs sont mis en veille par Windows au bout de 5 minutes de non utilisation
 
Jusque là, je doute de pouvoir faire mieux mais je suis ouvert à des idées auxquelles je n'aurais pas pensées !
 
Maintenant, les SSD. C'est là où je ne suis pas sûr de ce que je veux faire. J'ai l'impression de comprendre que le Samsung serait le meilleur suivi du Sandisk, Suivi du Crucial (d'après ce que je vois ici).
Du coup, je migrerais bien l'OS du Crucial au Samsung et mettrait tout ce que je ne veux plus du disque dur sur le Crucial.
On arriverai à ceci :
SSD Samsung 860 EVO - 1 To => volume C: avec Windows
SSD CRUCIAL MX300 525gb =>  Volume D: avec tout le bazars :D, mes documents, mes téléchargements &co
SSD SANDISK SSD SanDisk Ultra II 480 Go => Disque de jeux, volume E: (ne bouge pas)
HDD Barracuda 7200.14 ST1000DM003 3,5" 1 To => Sauvegarde de Windows, volume F:
2 HDD WESTERN DIGITAL WD Blue 4TO => données en double (sont aussi sauvegardées sur un NAS pour les plus importantes), volumes X: et Y: (ne bouge pas)
 
Est-ce que ça vous semble correct niveau "architecture" ) ? Ensuite, eh bien, comment faire ?
 
Il faudra :
1/ migrer Windows
2/ changer les lettres des disques tout en gardant la base de registre à jour (windows reste sur C:, les jeux restent sur E:, le changement de mes documents & co, ça devrait être gérable simplement et le changement de lecteur pour la suavegarde Windows devrait être simple aussi ?
Je pense que je suis bon ?
 
Avez-vous des idées d'amélioration ? Des remarques ?
Merci !


Message édité par niklos00 le 13-12-2018 à 17:26:18
mood
Publicité
Posté le 11-12-2018 à 09:51:13  profilanswer
 

n°10485967
niklos00
Posté le 11-12-2018 à 20:54:27  profilanswer
 

Une image vaut mieux qu'un long discours :
http://image.noelshack.com/minis/2018/50/2/1544557889-capture.png
A noter que le Crucial contient l'OS, les 2 autres étaient au repos.

 

La vitesse de lecture séquentiel du 860EVO semble plutôt mauvaise (comparé aux 2 autres) ! Pour le reste, c'est du tout bon, voir excellent. Mais du coup, j'hésite à y migrer l'OS... Et comme je ne sais pas interpréter les résultats...


Message édité par niklos00 le 12-12-2018 à 08:04:26
n°10486352
remcol
Posté le 12-12-2018 à 14:33:34  profilanswer
 

Bonjour, faudrait s'assurer que les ports sata utilisés n'influence pas les mesures, en écriture le Samsung écrase les 2 autres et pas qu'un peu, et surtout à des vitesses qu'on peut facilement "ressentir", il y a une sacré différence en "ressenti" entre 5Mo/s et 50Mo/s (rapport 1 à 10), alors que c'est difficile de voir la différence entre 300Mo/s et 500Mo/s (tellement ça va vite) en lecture (à part en bench).


Message édité par remcol le 12-12-2018 à 14:36:38
n°10486357
niklos00
Posté le 12-12-2018 à 14:36:50  profilanswer
 

Tout à fait ! J'ai l'impression de souvent lire que les samsung EVO et PRO sont les meilleurs dans leurs gamme de prix.
Alors que, dans le cas présent, je compare un EVO dernière génération (donc SSD "en haut du milieu de gamme" tout neuf) à des SSD "premier prix" qui ont plusieurs mois voir années !
Donc je m'attendais clairement à ce que le Samsung soit au dessus des 2 autres sur tous les points. Reste à voir au ressenti.
Dans un premier temps, j'ai juste migré mon OS vers le EVO (via l'outils samsung). J'ai modifié l'ordre du boot dans le bios et vérifier que ça bootait. C'est le cas.
Je n'ai pas été plus loin car pas eu le temps. On verra à l'usage !

n°10486522
niklos00
Posté le 12-12-2018 à 18:43:20  profilanswer
 

Windows est bien transféré. Tout fonctionne parfaitement ! Mes jeux marchent toujours, les applis etc... Je n'entends plus le disque dur pour un oui ou pour un non. Tout est nickel... ou presque !
Je n'ai plus la possibilité d'optimiser mon SSD via l'outil "optimiser les lecteurs" de Windows. Pour les 2 autres SSD, aucun problème, mais celui qui héberge windows, il me dit : "optimisation non disponible".
J'ai fait quelques recherches et je peux dire que :
1/ le SSD de Windows n'est pas sur le même sur le même controleur que les autres disques. Il est sur un contrôleur Marvel là où les autres disques sont sur le contrôler du chipset.
2/ Les 2 contrôleurs sont bien réglés en mode AHCI dans le bios
3/ La commande "fsutil behavior query disabledeletenotify" me retourne :
NTFS DisableDeleteNotify = 0  (Désactivé)
ReFS DisableDeleteNotify = 0  (Désactivé)
4/ Le driver du chip marvel est bien à jour.

 

Une idée ?

 

edit : l'outil Samsung Magician m'indique que :
Interface : SATA 6.0 Gb/s
Mode AHCI : Activé
Fonction TRIM : Activé
Mode RAPID : On

 

Est-ce que ça ne serait pas un conflit entre cet utilitaire et Windoz ? Je vais essayer de désactiver le mode RAPID pour voir si c'est pas ça.


Message édité par niklos00 le 12-12-2018 à 18:51:21
n°10486530
remcol
Posté le 12-12-2018 à 18:54:27  profilanswer
 

Oui, les port sata additionnels du chipset sont souvent pourris, tu dois avoir 6 ports au total (4 chipset et 2 marvel? c'est quoi ta CM), mets les ssd sur 3 des 4 du chipset.
Pour vérifier que le trim est bien actif, ne te fie pas à la commande "fsutil behavior query disabledeletenotify", elle indique seulement que c'est possible ou pas, en aucun cas si c'est actif ou inactif, utilise le petit logiciel "trimcheck", il n'y a que lui qui est valable et il n'y a pas d'install, j'ai été plusieurs fois pris en défaut avec cette commande windows.
 
edit : oui vire aussi le rapid mode.
 
trimcheck : http://files.thecybershadow.net/trimcheck/


Message édité par remcol le 12-12-2018 à 19:00:43
n°10486536
niklos00
Posté le 12-12-2018 à 19:07:15  profilanswer
 

Merci pour le retour.
Ma CM est une Gigabyte GA-Z77X-UD5H
Les ports additionnels sont en SATA 6Gb. Les ports de la CM sont en SATA 6gb pour 2 d'entre eux et 3gb pour les 4 autres.
Comme j'ai 3 SSD, 1 "doit" être sur le chip marvel. Dernier arrivé, dernier servi, c'est tombé sur le samsung :D.
Pour le rapidmod, il semble plutôt efficace mais je testerai sans dès que possible (sauvegarde en cours et comme la désactivation nécessite un reboot...).

 

Sinon, ton programme semble indiquer que le TRIM n'est pas activé :

Code :
  1. TRIM check v0.7 - Written by Vladimir Panteleev
  2. https://github.com/CyberShadow/trimcheck
  3. USAGE: Place this program file on the same drive
  4. you'd like to test TRIM on, and run it.
  5. Press Enter to test drive C:...
  6. Querying C:\ disk space and sector size information...
  7.   C:\ has 512 bytes per sector, and 8 sectors per cluster.
  8.   232305557 out of 244045732 clusters are free.
  9. Generating random target data block (16384 bytes)...
  10.   First 16 bytes: 7E 20 AA 89 09 5C 41 4A 0B E6 B8 47 B4 AE 54 16...
  11. Creating C:\trimcheck.bin...
  12. Querying file final paths...
  13.   DOS  : \\?\C:\trimcheck.bin
  14.   GUID : \\?\Volume{9419fa6b-fdfb-11e8-9d41-902b345ceed3}\trimcheck.bin
  15.   NT   : \Device\HarddiskVolume4\trimcheck.bin
  16.   NONE : \trimcheck.bin
  17. Writing padding (33554432 bytes)...
  18. Writing data (16384 bytes)...
  19. Writing padding (33554432 bytes)...
  20. Flushing file...
  21. Checking file size...
  22.   Data is located at Virtual Cluster Numbers 8192-8195 within file.
  23. Querying file physical location...
  24.   trimcheck.bin has 7 extents:
  25.     Extent 0: Virtual clusters 0-810 are located at LCN 5713405
  26.     Extent 1: Virtual clusters 811-1802 are located at LCN 2966039
  27.     Extent 2: Virtual clusters 1803-3850 are located at LCN 7101804
  28.     Extent 3: Virtual clusters 3851-7942 are located at LCN 14333500
  29.     Extent 4: Virtual clusters 7943-12038 are located at LCN 10236632
  30.       (this is the extent containing our data)
  31.     Extent 5: Virtual clusters 12039-16143 are located at LCN 64089548
  32.     Extent 6: Virtual clusters 16144-20047 are located at LCN 5909468
  33. Closing file.
  34. Saving continuation data to C:\trimcheck-cont.json...
  35. Flushing buffers on \\.\C:...
  36.   Opening \\.\C:...
  37.   Flushing buffers...
  38. Deleting file...
  39. Flushing buffers on \\.\C:...
  40.   Opening \\.\C:...
  41.   Flushing buffers...
  42. Test file created and deleted, and continuation data saved.
  43. Do what needs to be done to activate the SSD's TRIM functionality,
  44. and run this program again.
  45. Usually, you just need to wait a bit (around 20 seconds).
  46. Sometimes, a reboot is necessary.
  47. Press Enter to exit...
 

Reste à trouver comment l'activer !

 

edit : d'après lui, trim ne serait activé sur aucun de mes 3 SDD hors l'optimisation fonctionne sur 2 des 3 SSD.


Message édité par niklos00 le 12-12-2018 à 19:46:34
n°10486570
niklos00
Posté le 12-12-2018 à 19:41:53  profilanswer
 

J'ai tenté de désactiver le rapid mode ainsi qu'un reboot :
Toujours pareil ! Aussi bien dans l'outil Windows que le retour de TRIM Check


Message édité par niklos00 le 12-12-2018 à 19:46:19
n°10486786
niklos00
Posté le 13-12-2018 à 08:19:22  profilanswer
 

Aller hop, j'ai tenté de mettre le SSD sur le contrôleur du chipset. Pour cela, j'ai mis un disque dur sur le Marvel, mis le SSD de jeux (erreur de ma part, je voulais prendre celui de données) sur le chipset en 3GB et le samsung sur le chipset en 6gb.
Je boote tout démarre, je vais le poste de travail : plus de SSD de jeux.
Je me dis que j'ai mal branché un truc, je ré éteins tout, je contrôle, tout me semble bien branché. Je redémarre => BIOS => SSD de jeu disparu.  
Je recoupe tout, j’intervertis les câbles SATA du SSD de jeux et de l'OS, je redémarre => BIOS => SSD de jeu disparu ET d'OS disparu...
Et là, j'ai été au boulot parce que je me suis dis que ça allait me prendre le chou de bon matin ce qui n'est pas l'idée du siècle...
 
Une idée de ce qui lui a pas plus ? Sachant que je me suis démagnétisé, que je n'ai pas donner de coup de jus à quoi que ce soit et que j'ai débranché l'alim à chaque fois que j'ai touché à l’intérieur de la tour.  
Là je ne comprends pas... Hormis tout débranché et rebrancher les disques un a un, je ne sais pas trop quoi faire...

n°10486801
remcol
Posté le 13-12-2018 à 09:02:50  profilanswer
 

Bonjour, je ne me servirais pas des marvel (ça peut mettre le "binz" ), je mettrais le sandisk ou le crucial (celui que tu juges le moins important) sur un des sata 3Gb/s, tu vas perdre un peu en débit en lecture (pas en écriture) et tu ne t'en apercevras pas.
 
Avoir "trimcheck" qui dit "trim inactif" et avoir l'optimisation active (ou la commande window qui dit ok) est un grand classique, c'est trimcheck qui a raison (mais faut le copier à chaque fois sur chaque SSD), pour arriver à corriger cela, c'est par les pilotes qu'on y arrive, parfois il ne faut pas forcement mettre les plus récents, sur un de mes ordis (win7) j'ai même été obliger de remettre de très vieux pilotes microsoft de 2006.
 
Pour tes derniers bug, je commencerais par remettre le bios par défaut, ensuite re-brancher le SSD système (Samsung), puis les 2 autres, et enfin les DD.


Message édité par remcol le 13-12-2018 à 09:07:20
mood
Publicité
Posté le 13-12-2018 à 09:02:50  profilanswer
 

n°10486803
niklos00
Posté le 13-12-2018 à 09:04:06  profilanswer
 

Ouep c'est à peu prêt ce que je pensais faire. Merci.

n°10486987
niklos00
Posté le 13-12-2018 à 13:38:30  profilanswer
 

J'ai eu le temps (rapidement), de débranché tous les disques et le rebrancher un à un (avec controle dans le BIOS entre chaque branchement).
J'ai tout récupéré. Résultat :
Chipset :
0 : (6 Gbits) SSD Samsung avec l'OS
1 : (6 Gbits) SSD Sandisk avec les jeux
2 : (3 Gbits) SSD Crucial avec mes docs & co
3 : (3 Gbits) HDD de sauvegarde
4 : (3 Gbits) HDD de stockage n°1
 
(plus sûr de l'ordre exact mais ces 5 disques sont bien sur le contrôleur du chipset avec les 2 SSD les plus important en 6Gbits)
 
Marvel :
0 : (6 Gbits) HDD de stockage n°2 (doublon du n°1)
 
Je n'ai pas eu le temps de tester quoique ce soit de plus, j'ai juste tout branché, vérifié dans le BIOS, vérifié que ça montait bien dans Windows et j'ai suis reparti au taf !
 
Du coup, je n'ai pas compris pourquoi mes disques avaient disparu... Là mystère car j'ai fait un état des lieus ce midi avant mes manips et tout était correctement branché (peut-être pas sur les bon ports mais connecté) mais que partiellement visible dans le BIOS (je ne voyais que 1 seul SSD, le Crucial il me semble)
 
Suite ce soir.

n°10487099
niklos00
Posté le 13-12-2018 à 16:38:48  profilanswer
 

Mon problème d'optimisation de disque est bien résolu. Il est bien réapparu dans l'outils Windoz.
Par contre, je n'ai toujours pas le TRIM d'activé. Et là, je ne sais pas comment faire !

n°10487126
niklos00
Posté le 13-12-2018 à 17:20:12  profilanswer
 

Je continue mon petit bonhomme de chemin : Voici le même test qu'avant hier mais avec la conf actuelle (cf ci-dessus) et le Windows sur le samsung :
http://image.noelshack.com/minis/2018/50/4/1544717868-capture2.png
 
Là, je suis satisfait ! Les résultats sont plus cohérents. Pour le Samsung du moins.
Le Crucial de son côté a perdu un peu en perf de lecture tout en ayant gagné un max en écriture. Ce qui me semble curieux, quoiqu'il est passé sur du SATA 3 gb ce qui explique peut-être le résultat ?
Le Sandisk quant à lui a aussi explosé niveau perf en écriture.

n°10487142
niklos00
Posté le 13-12-2018 à 17:37:27  profilanswer
 

Je continue tout seul mon sujet :
J'ai lancé une nouvelle fois trimcheck-0.7-win64.exe
La première fois que je le lance sur un des disques :
 

Code :
  1. TRIM check v0.7 - Written by Vladimir Panteleev
  2. https://github.com/CyberShadow/trimcheck
  3. USAGE: Place this program file on the same drive
  4. you'd like to test TRIM on, and run it.
  5. Press Enter to test drive H:...
  6. Querying H:\ disk space and sector size information...
  7.   H:\ has 512 bytes per sector, and 8 sectors per cluster.
  8.   91475856 out of 117212159 clusters are free.
  9. Generating random target data block (16384 bytes)...
  10.   First 16 bytes: 25 F7 1C 63 EA 78 06 08 11 39 22 EE 2A 75 FF CB...
  11. Creating H:\trimcheck.bin...
  12. Querying file final paths...
  13.   DOS  : \\?\H:\trimcheck.bin
  14.   GUID : \\?\Volume{5b00ea5d-0000-0000-0000-100000000000}\trimcheck.bin
  15.   NT   : \Device\HarddiskVolume7\trimcheck.bin
  16.   NONE : \trimcheck.bin
  17. Writing padding (33554432 bytes)...
  18. Writing data (16384 bytes)...
  19. Writing padding (33554432 bytes)...
  20. Flushing file...
  21. Checking file size...
  22.   Data is located at Virtual Cluster Numbers 8192-8195 within file.
  23. Querying file physical location...
  24.   trimcheck.bin has 8 extents:
  25.     Extent 0: Virtual clusters 0-255 are located at LCN 22614101
  26.     Extent 1: Virtual clusters 256-771 are located at LCN 630887
  27.     Extent 2: Virtual clusters 772-1796 are located at LCN 20422222
  28.     Extent 3: Virtual clusters 1797-3839 are located at LCN 9775775
  29.     Extent 4: Virtual clusters 3840-8376 are located at LCN 13845741
  30.       (this is the extent containing our data)
  31.     Extent 5: Virtual clusters 8377-11487 are located at LCN 19278947
  32.     Extent 6: Virtual clusters 11488-13343 are located at LCN 24701535
  33.     Extent 7: Virtual clusters 13344-17231 are located at LCN 19293845
  34. Closing file.
  35. Saving continuation data to H:\trimcheck-cont.json...
  36. Flushing buffers on \\.\H:...
  37.   Opening \\.\H:...
  38.   Flushing buffers...
  39. Deleting file...
  40. Flushing buffers on \\.\H:...
  41.   Opening \\.\H:...
  42.   Flushing buffers...
  43. Test file created and deleted, and continuation data saved.
  44. Do what needs to be done to activate the SSD's TRIM functionality,
  45. and run this program again.
  46. Usually, you just need to wait a bit (around 20 seconds).
  47. Sometimes, a reboot is necessary.


Et il me créer un fichier trimcheck-cont.json qu'il ne supprime pas.
 
Je ferme la fenêtre et je relance trimcheck :

Code :
  1. TRIM check v0.7 - Written by Vladimir Panteleev
  2. https://github.com/CyberShadow/trimcheck
  3. Loading continuation data from H:\trimcheck-cont.json...
  4.   Drive path   :  \\.\H:
  5.   Offset       :  56729980928
  6.   Random data  :  25 F7 1C 63 EA 78 06 08 11 39 22 EE 2A 75 FF CB...
  7. Reading raw volume data...
  8.   Opening \\.\H:...
  9.   Seeking to position 56729980928...
  10.   Reading 16384 bytes...
  11.   First 16 bytes: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00...
  12. Data is empty (filled with 0x00 bytes).
  13. CONCLUSION: TRIM appears to be WORKING!


et il me supprime le fichier trimcheck-cont.json
Si je relance une nouvelle fois : Trim check not working et creation du fichier etc...
 
Autrement dit, je sais, que je ne sais pas si ça marche !

n°10487157
remcol
Posté le 13-12-2018 à 17:53:10  profilanswer
 

Le mieux est de mettre trimcheck à la racine de chaque SSD à tester, tu le lance une fois, il te dit de clicquer sur enter, ça le ferme et il créé un fichier .json, tu attends 30 secondes et tu le relances, s'il te dit "trim appears to be working" et supprime le fichier .json, c'est bon.  
 
Quand il te dit "trim appears to be bot working", il ne supprime pas le .json et c'est pas bon. Dans ce cas pour re-tester (après une modif éventuelle) il faut supprimer à la main le .json avant de relancer un autre test car sinon c'est tout le temps faux.


Message édité par remcol le 13-12-2018 à 17:53:34
n°10487174
niklos00
Posté le 13-12-2018 à 18:17:44  profilanswer
 

OK alors c'est bon sur mes 3 SSD.
Merci !


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  optimisation perf et silence

 

Sujets relatifs
Meilleur Perf en jeu sans OC du cpu ?Besoin de vos lumière pour une config silencieuse et perf
Problème de perf i7 8700Objectif silence et OC léger edit : Quel nouveau boitier ?
Perf pas à la hauteur sur kingdom come delivranceA l'aide souci de perf
config robuste silence video web/dvd + bureautique + jeux simplesBaisse de perf de fou
Nvidia mode de gestion de l'alimentation perf max = fps drop? 
Plus de sujets relatifs à : optimisation perf et silence


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR