Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2043 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  Avis sur SSD "Innolite", Intel Rapid Start vs ASRock Instant Boot

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Avis sur SSD "Innolite", Intel Rapid Start vs ASRock Instant Boot

n°8657377
pirquessa
www.actu-lan.com ! powaaaaaaa
Posté le 14-03-2013 à 10:36:43  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai upgradé ma machine récemment pour un core I7 et 16Go de DDR3. Malgré que Window 7 soit installé sur un SSD, je trouve le démarrage assez lent.
 
Ma nouvelle carte mère est la Z77 Extreme4 d'AsRock. Elle permet les technologies "Intel® Rapid Start" et "ASRock Instant Boot". Ces deux technos permettent un démariage plus rapide. Connaissez-vous la différence ? Laquelle est mieux ?
 
Pour "Intel® Rapid Start", il me faut un SSD au moins aussi grand que la RAM pour pouvoir l'utiliser. Je suis tombé sur un SSD de marque Innolite de 32Go d’occase pour 20€. Je ne connais pas cette marque et ne trouve aucun test, le propriétaire m'a envoyé cette capture, qu'en pensez-vous ?
 
http://npic.imagup.com/2/1177919243.JPG
 
Il faudrait que je lui réponde assez vite.
 
Sans utiliser ces technos, quel serait le meilleur moyen pour rendre le démarrage plus rapide ?
 
Merci pour votre aide :)

mood
Publicité
Posté le 14-03-2013 à 10:36:43  profilanswer
 

n°8657383
lauleg
Posté le 14-03-2013 à 10:42:47  profilanswer
 

Bonjour,  
 
Je ne connais pas Innolite de 32Go, mais il y a fort à parier qu'il s'agit d'un SSD en Sata2 avec des taux de transfert moindre (par rapport à un SSD actuel). Après, pour 20€ c'est sur que tu ne risques pas grand chose... Sauf perdre 20€  :D

n°8657398
pirquessa
www.actu-lan.com ! powaaaaaaa
Posté le 14-03-2013 à 10:53:18  profilanswer
 

C'est bien du Sata 2, ca semblent etre des disques "industriels" (WTF ???) : http://www.ipc4u.fr/32-Go-SSD-Industriel-INNODISK.html

n°8657403
lauleg
Posté le 14-03-2013 à 10:55:34  profilanswer
 

Citation :

TRIM : N/A
Sequential R/W(MB/sec, max.) : 240 / 220

   
:heink:


Message édité par lauleg le 14-03-2013 à 10:56:11
n°8657412
pirquessa
www.actu-lan.com ! powaaaaaaa
Posté le 14-03-2013 à 11:00:20  profilanswer
 

Pas bon ?

n°8657413
pirquessa
www.actu-lan.com ! powaaaaaaa
Posté le 14-03-2013 à 11:02:42  profilanswer
 

D'autres marques ne semblent pas faire mieux pour ce genre de capacités http://www.ldlc.com/fiche/PB00134085.html

n°8657414
lauleg
Posté le 14-03-2013 à 11:02:49  profilanswer
 

Disons que coté débit, on fait nettement mieux avec les SSD récents.. du genre 550MB/s (en écriture et lecture). Mais ils ne sont pas à 20€ non plus, mais plutôt à 120€

n°8657416
lauleg
Posté le 14-03-2013 à 11:03:41  profilanswer
 

pirquessa a écrit :

D'autres marques ne semblent pas faire mieux pour ce genre de capacités http://www.ldlc.com/fiche/PB00134085.html


Tu veux y installer quoi sur ton SSD ? Parce que tous les SSD inférieur à 60/64Go seront des SSD Sata 2 avec des débits comparables.
 
Voici une petite liste de SSD --> ici
 

Citation :

Pour info :  
•Débits de lecture séquentielle : 535 Mo/s / 280Mo/s (SATA 3 / SATA2)
•Débits d'écriture séquentielle : 460 Mo/s / 260Mo/s (S-ATA 3 / S-ATA 2)


Message édité par lauleg le 14-03-2013 à 11:06:02
n°8657422
pirquessa
www.actu-lan.com ! powaaaaaaa
Posté le 14-03-2013 à 11:11:31  profilanswer
 

C'est juste pour créer une partition de 12Go pour pouvoir utiliser "Intel® Rapid Start" et le reste pour du "Intel smart réponse" par exemple.

 

Même si ce n'est "que" pour cela, il faut que ca améliore un peu les perfs, sinon ca ne sert à rien...


Message édité par pirquessa le 14-03-2013 à 11:12:13
n°8657430
pirquessa
www.actu-lan.com ! powaaaaaaa
Posté le 14-03-2013 à 11:16:50  profilanswer
 

Pour info, mon OS est sur un OCZ Octane Series 128 Go SATA II 3Gb/s

mood
Publicité
Posté le 14-03-2013 à 11:16:50  profilanswer
 

n°8657440
lauleg
Posté le 14-03-2013 à 11:27:30  profilanswer
 

Si je peux me permettre un excellent conseil  :ange:  
 
Ton SSD OCZ a des performances pas top pour l'OS...  

Citation :

•Vitesse en lecture : 275 Mo/s
•Vitesse en écriture : 175 Mo/s


 
Samsung 840 Pro 128Go : •Vitesse en lecture :  530 Mo/s •Vitesse en écriture : 390 Mo/s  
Samsung 840 Pro 256Go : •Vitesse en lecture :  540 Mo/s •Vitesse en écriture : 520 Mo/s
 
PS : Faut que je me fasse une vrai culture sur le Rapid Start et le smart réponse


Message édité par lauleg le 14-03-2013 à 11:45:04
n°8657447
lauleg
Posté le 14-03-2013 à 11:37:46  profilanswer
 

Sauf erreur de ma part :  
 

Citation :

Intel Rapid Start
Rapid Start permet pour sa part d'accélérer la veille prolongée en plaçant le fichier hiberfil.sys sur un SSD utilisé comme cache si votre système est installé sur un disque dur. Pour se faire il faudra créer une partition sur le SSD équivalente à la taille de la mémoire vive qui sera exclusivement dédiée à Rapid Start. De base le Smart Response n'accélère pas la mise en veille prolongée, les écritures séquentielles importantes telles que celles nécessaires pour hiberfil.sys étant exclues du cache afin de ne pas invalider trop de données plus utiles.

 
Si l'on utilise un SSD suffisament grand... ça ne présente aucune utilité (ou je me goure complétement).
 

Citation :

Intel Smart Réponse
La technologie Intel® Smart réponse est une technologie Intel® Rapid Storage (Intel® RST) mise en cache de la fonctionnalité qui améliore les performances de système d'ordinateur. Il permet à un utilisateur à configurer des systèmes informatiques avec un SSD utilisé comme mémoire cache entre le disque dur et la mémoire système.


Ca peut présenter un interet lorsque l'on utilise un HDD conjointement avec un SSD... mais est-ce vraiment performant ?  

n°8657472
pirquessa
www.actu-lan.com ! powaaaaaaa
Posté le 14-03-2013 à 12:03:27  profilanswer
 

De ce que je comprend, il vaudrait mieux que je vende mon SSD de 128Go pour une nouveau plus rapide plutot qu'essayer ces technos ?
 
D'autres avis ?

n°8657474
lauleg
Posté le 14-03-2013 à 12:05:26  profilanswer
 

pirquessa a écrit :

De ce que je comprend, il vaudrait mieux que je vende mon SSD de 128Go pour une nouveau plus rapide plutot qu'essayer ces technos ?


Bah ça me parait mieux oui...  
 

pirquessa a écrit :

D'autres avis ?


Si il y a d'autres avis, je suis preneur également  :D

n°8658469
pirquessa
www.actu-lan.com ! powaaaaaaa
Posté le 15-03-2013 à 10:01:41  profilanswer
 

Il y aurait celui-ci pas trop cher en SATA 3 pour remplacer le mien: http://www.ldlc.com/fiche/PB00133855.html mais je sais pas si ca vaut le coup quoi... C'est pas le même investissement pour gagner 2 minutes une fois par semaine.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  Avis sur SSD "Innolite", Intel Rapid Start vs ASRock Instant Boot

 

Sujets relatifs
INTEL DX79SI Extreme - Chipset INTEL X79 - Socket LGA2011Installation windows sur SSD
[HFR] Actu : Nouvelle gamme SSD 19nm ToshibaAvis sur une config.
Avis pour un up de ma configAvis sur config (1200~1400€)
[Avis] Akasa 850W Venom Power 850Ecran noir après désactivation chipset graphique intel 4000
Asrock Extreme4-M + Xeon E5-1603 = freeze aléatoire 
Plus de sujets relatifs à : Avis sur SSD "Innolite", Intel Rapid Start vs ASRock Instant Boot


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR