t'inquiète, y'a pas de question con
un cluster c'est un "segment" de données
si tu as des clusters de 4 ko, pour y mettre un fichier de 2 To (2 000 000 000 Ko) , il faudra remplir 500 000 clusters avec des données, et donc lire a mesure le fichier sur ces 500 000 clusters
si ce sont des clusters de 16 ko, il ne faut plus que 125 000 clusters
theoriquement, plus les clusters sont petits et nombreux, plus c'est "lent" pour lire
mais pour mater un film stocké sur HDD, ca ne changera rien, ca ira tout aussi bien avec telle ou telle taille
.
et concernant l'espace, il sera un peu different pcq un cluster ne peut contenir des données de plusieurs fichiers
> si tu as 49 Ko a mettre sur le disque,
- avec des clusters de 4 Ko, il faudra 13 clusters (12 remplis, et un utilisé à 1/4)
Pour windows, c'est comme si ca prenait 13*4 = 52 Ko au final pour un fichier de 49 Ko
- avec des clusters de 16 Ko, il faudra 4 clusters (3 remplis, et un utilisé à 1/16 eme).
Pour windows, ca prendra 4 clusters, donc 64 Ko sur le disque pour un fichier de 49 Ko
.
bref, plus ils sont petits, plus on optimise la place (sur 4To, ca sert a rien de s'en inquiéter)
---------------
Infographiste 3D & Post-Production - Freelance