Bonjour,
 
J'ai récemment installé un SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS (nvme/m.2) sur mon PC.
 
Ma carte mère est une MSI X370 GAMING PRO CARBON.  
 
Le SSD est installé dans l'emplacement m.2 situé sous la carte graphique.

Voir ci-dessous:
 

 
 
Le problème est que les températures de mon SSD ne sont pas terribles...

Au début j'utilisais le dissipateur fourni par MSI sur la carte mère (m.2 shield)  
Mais apparemment il fait augmenter la température...
 
Article qui en parle:
https://www.gamersnexus.net/guides/ [...] mperatures
 
Voici les températures de mon 970 EVO PLUS (nvme):

Températures au repos: 54/57 °C
Température en charge (tests sur CrystalDiskMark, SAMSUNG MAGICIAN, etc): 74/76°C
 
Ces températures ont été prises hier, alors qu'il faisait 33 °C dans la salle où se trouve mon PC.
 
En retirant le dissipateur m.2 shield de MSI, les températures sont sensiblement les mêmes.
 
D'ailleurs, j'ai constaté que le pad thermique du MSI m.2 shiled ne collait pas bien au SSD.
Je l'ai totalement enlevé...
 
Au passage, HWINFO indique 2 valeurs de températures pour le 970 EVO PLUS (température1 et température2).
 
Température1 indique apparemment la température des puces mémoires (valeurs que je vous ai indiquées plus haut)
Température2 indique apparemment la température du contrôleur (on atteint les 100°C en pleine charge!)
 
1) Que pensez-vous des températures au repos et en charge de mon SSD?
 
2) Avez-vous un dissipateur thermique pas trop cher (moins de 15 euros) à me conseiller?
 
3) Et que pensez-vous des résultats ci-dessous en lecture et écriture (IOPS)?
Trop bas?
 

 
 
 

Il y a généralement une pélicule de plastique à enlever sur le pad thermique.
 
Après, juste derrière la CG, il fera toujours chaud et le flux d'air sera réduit à cet endroit, quelque soit la qualité du dissipateur.
 
M2-2 serait la solution mais il semble etre cablé en PCIe 2.0 x4.
A voir si en utilisation réélle, ca change quelque chose...

Si tu veux diminuer les températures il faut installer un ventilateur qui soufflera sur le SSD, mais 70°c ça reste dans les normes.

À noter que j'ai un 970 Evo Plus 2 To dans un laptop, il ne dépasse pas 50°c, alors que le 1 To que j'ai dans le desktop peut atteindre 70°c, et j'ai monté un dissipateur sinon c'était pire.
Ça prouve que le problème c'est surtout l'emplacement, dans le laptop il n'y a pas de composants qui chauffent de l'air chaud à côté du SSD, résultat il chauffe moins.

J'avais bien enlevé la pellicule plastique sur le pad thermique du MSI m.2 shield...
Mais il est inefficace.

Si je branche mon SSD sur le port m2_2, je perds en vitesse et un port SATA...

Un avis sur les résultats IOPS?

- Donc il est probable que mon SSD se prenne une partie de l'air chaud de la CG?

- Un avis sur les résultats IOPS?

- Sinon, j'installe mon SSD sur cette carte PCI-express (lien ci-dessous), je verrai du mieux en terme de température?

- Cette carte peut se brancher sur un port PCI-express 3.0 16x ou 8x?

Lien:

https://amzn.eu/d/aSsrD7R

Voilà mes métriques, si tu veux comparer. Je lance le test 3 fois, et j'ai sélectionné une taille de 2 Go, ça permet au SSD d'avoir le temps de monter en température.
Drive Temperature et Drive Temperature 2 donnent la température des puces, (celle qu'affiche CrystalDiskInfo), Drive Temperature 3 celle du contrôleur.
Il faut regarder la colonne Maximum tout à droite.
 
 
Sur le desktop:
 

 
Sur le laptop:
 

 
 
 
 

Si tu n'es pas pressé, achète plutôt sur Ali, tu trouveras des dissipateurs et des cartes PCIe pour une fraction du prix Amazon, exemples:
 
https://fr.aliexpress.com/w/wholesa [...] earch=true
 
https://fr.aliexpress.com/w/wholesa [...] earch=true
 

@umibozu:

Ci-dessous mes résultats...

Conditions du test:

Température dans la pièce: 34,6°C
SSD sous la carte graphique, sans refroidissement.

1) C'est étrange, je n'ai pas de valeur "Drive Temperature 3" chez moi... Comment est-ce possible alors qu'on a le même SSD?

(Comme dit précédemment, je pense que Temperature1= Puces mémoires et Temperature 2= Contrôleur mémoire)

2) Comment se fait-il que mes valeurs "RND4K Q32T1" soient 5 fois moins bonnes que les tiennes?  
Throttling?
 

3) Que penses-tu de mes résultats (températures et CrystalDisk Mark)?

Merci.

Je ne sais pas, mais ce n'est pas très important, on voit bien que j(ai une sonde dupliquée, donc c'est peut-être chez moi qu'il y a un bug...
 

Je pense que c'est ça oui, 105°C c'est trop. Ce sont les deux derniers tests qui sont moins bons, car c'est probablement à ce moment-là que le SSD commencent à throttler.
 
 

 
Il faut que tu rajoutes un dissipateur, et éventuellement un ventilateur qui souffle sur le SSD. La carte PCIe peut aussi être une solution si le deux premières ne suffisent pas.

- Vu la configuration de ma carte mère et de mon boîtier, ça va être compliqué de poser un ventilateur qui souffle en direct sur le SSD
Surtout qu'il est planqué sous la carte graphique...

Oui mais 105°C c'est la température affichée par la sonde "Drive Temperature 2" (contrôleur mémoire).
Les valeurs de cette sonde ne sont jamais affichées dans HDSentinel, SAMSUNG MAGICIAN, etc
Seules les valeurs de la sonde "Drive Temperature 1" sont exploitées dans ces applis...

- Malgré ça, tu penses que le throttling a pu se faire sur les valeurs de la sonde "Temperature 2" au lieu de celles de la sonde "Temperature 1"?

- Tu penses que mon SSD peut tenir sans dissipateur pendant 15 jours, si jamais j'en commande un sur AliExpress?
Pas de risque que le SSD crame ou que je perde mes données?

Le throttling est effectué par le contrôleur lui-même, qui a accès à toutes les sondes, donc que tel ou tel logiciel ne reporte qu'une sonde n'a aucune incidence ici.

Non je ne pense pas qu'il y ait de risques particuliers, il va throttler c'est tout. Par prudence, évite de trop lui en mettre dans la tronche en attendant.

 
Tu perd en vitesse séquentielle uniquement, c'est à dire lors de copie de fichiers hautement compressés d'un SSD Nvme vers un autre SSD Nvme.  
A moins que tu je joue aux quelques jeux qui supportent le "direct storage", pour l'utilisation normale d'un support de mémoire de masse, ce sont les performances en lecture aléatoire qui sont déterminantes.
 
Essaye de faire le test de brancher ton SSD dans le port M2-2 !
A part une diminution de la température, tu ne verras aucune différence avec le slot M2-1.
 
Tu perd le SATA_3 mais il te 5 autres ports SATA, à moins que tu ais 6 disques SATA connecté....
 
2eme option :
 
Change ta carte graphique de place, PCI-E2 et PCI-E4 sont cablés en 3.0 x 16 sur les cartes à chipset x70.  

 
Ça marche. Merci.  

- Ce n'est pas trop galère l'installation des dissipateurs thermiques sur le SSD 970 EVO PLUS?
 
- Il n'y a qu'un côté à couvrir/refroidir (côté étiquette SAMSUNG)?

 
Merci pour ton retour.
 
- Les "performances en lecture aléatoire" dont tu parles, correspondent à quel test de CrystalDiskMark?
 
- Vu que le port M2_2 est compatible pci-express 2.0 4x et non pas pci-express 3.0 4x, tu es sûr que je ne vais pas perdre en terme de vitesse?
 
- Pour la carte graphique, j'avais déjà pensé à la brancher au port PCI_E4
Mais d'après le manuel, il est fortement recommandé d'utiliser le port PCI_E2 pour avoir les meilleures performances.  
En plus, il est dit que le port PCI_E4 est en pci-express 3.0 8x, même si rien n'est branché sur le port PCI_E2...
 
Illogique et ça contredit leur site...

Voir ci-dessous:
 

 

 
 
Non.
 
Oui le 970 est simple face.

En page 3 du manuel, il est indiqué que PCI-E2 et E-4 sont cablés en 3.0 x16.  C'est lorsqu'ils sont utilisés tous les 2 en même temps que la bande passante est réduite en x8.
 
Pour en avoir le coeur net, fait un bench avec ta CG en E-4, et regarde si il y a une perte de fps.

Salut à tous,

Quelques nouvelles du front...

J'ai branché ma carte graphique RX560 sur le port PCI_E4 afin, entre autres, de laisser mon SSD NVMe 970 EVO PLUS respirer un peu.

Mais je n'ai pas constaté d'amélioration en terme de températures...

Par contre, en remettant ma RX560 sur le port PCI_E2 et en forçant l'activation du ventilateur de celle-ci (désactivé par défaut sur le bureau Windows et à basse température du GPU), je constate une baisse des températures de mon SSD.
Donc l'air qui sort de ma carte graphique n'est pas si chaud que ça vu qu'il fait diminuer la température de mon SSD.

Si je laisse le ventilateur de ma carte RX560 tourner à environ 2000 tours/min, je gagne 7/8 degrés environ.
À environ 3300 tours/min (max), je gagne 12/13 degrés environ.

Et je rappelle que mon SSD n'a pas de dissipateur thermique.

Donc c'est intéressant.

Par contre, malgré la baisse des températures et malgré qu'en test (CrystalDiskMark et Samsung Magician), la sonde du contrôleur indique moins de 80°C (55°C pour la sonde des puces mémoires), j'ai toujours de mauvais résultats pour les valeurs IOPS et les 2 dernières lignes du bench de CrystalDiskMark...

Voir les screenshots ci-dessous:

1) À votre avis, le mieux est de mettre un dissipateur thermique low-profile (fin) sur le SSD et laisser celui-ci recevoir le flux d'air de la RX560?

Merci.

Bonjour,
 
UP!

Oui tu aurais intérêt à mettre un dissipateur, c'est certain.
 
Peut-être as-tu de mauvais résultats car c'est le disque système, il suffit que le système fasse des accès disque pour diminuer les résultats, la seule façon d'avoir les perfs absolues c'est de le tester en disque secondaire.

Salut,

Merci.

1) Normalement, je suis sensé atteindre quelles valeurs (environ) pour les IOPS et les 2 dernières lignes de CrystalDiskMark?

2) Pour mon SSD NVme, le mieux est de mettre un dissipateur thermique low-profile (fin) sur le SSD et laisser celui-ci recevoir le flux d'air de la RX560 (branchée sur PCI_E2)?
 
Ou vaut-il mieux descendre la RX560 plus bas (port PCI_E4), donc plus de flux d'air sur le SSD, et poser sur le SSD NVMe un dissipateur thermique épais/costaud?

 

 
Ci-dessous une capture d'écran d'un test CrystalDiskMark alors que mon SSD NVme SAMSUNG 970 EVO PLUS était totalement vide (tout juste sorti de son emballage).
 
Comme tu peux le voir, même vide, en tant que disque secondaire, les résultats des 2 dernières lignes de CrystalDiskMark sont très mauvais...

Mon SSD serait défectueux? Ou y a t-il une autre explication?

Il y a différentes révisions matérielles du 970.
Si tu as un contrôleur Phoenix, il est plus performant.
Est-ce que ton S/N commence en S4 ou en S6 ? Mon 1 To dont tu as vu le bench est un S4, ce qui correspond à un contrôleur Phoenix normalement.
Après pour en être certain il faut lire le P/N qui n'est que sur l'étiquette du SSD.

Voir ce post pour plus d'infos: https://www.dealabs.com/comments/permalink/41217674

https://www.comptoir-hardware.com/a [...] capot.html
https://arstechnica.com/gadgets/202 [...] plus-ssds/

 
Merci pour les liens.
 
J’ai lu les articles et les commentaires sur Dealabs.
 
Non, le numéro de série de mon 970 EVO PLUS 1 To commence bien par S4 (fabriqué en CHINE en Mai 2023).
 
Donc normalement je suis sensé avoir un contrôleur Phoenix.  
Pourtant mes résultats sur CrystalDiskMark (2 dernières lignes) et Samsung Magician (IOPS) sont catastrophiques...
 
C’est à n'y rien comprendre... Mon SSD serait défectueux?

Vérifie le P/N.

 
J'ai "MZVLB1T0HBLR" comme numéro de produit (P/N), donc il s'agit de l'ancienne version avec contrôleur Phoenix.
 
Tu as le même numéro de produit (P/N) sur tes 2 SSD 970 EVO PLUS?
 
 
 
Sinon, résultats toujours aussi mauvais (IOPS), même sous HDTUNE Pro:
 

Effectivement, et la courbe d'écriture est étrange.

Sur le 1 To j'ai ce résultat:

Sur le 2 To celui-ci:

Mes SSD sont montés, dans un desktop avec dissipateur pour l'un, et dans un laptop pour l'autre, il m'est donc assez compliqué de lire le P/N.

1) Tes 2 SSD ont un dissipateur?
Dissipateur low-profile ou épais?

2) Niveau température, tu es monté jusqu'à combien durant ces tests (sonde puces mémoires et sonde contrôleur)?
Je demande ça par rapport au throttling, même si je doute que cela soit ça dans mon cas...

3) Vu les résultats médiocres de mon SSD, tu penses qu'il est peut-être défectueux?
Car je suis loin de tes résultats sur la partie 4KB random single et 4KB random multi...

J'ai un dissipateur sur le 1 To, qui chauffe pas mal car comme toi installé dans une tour. Il doit faire dans les 5 mm je pense.

Je t'ai donné les températures dans mon message du 11/09/2023 à 16:20.

Il faudrait l'essayer dans un autre PC pour savoir si ça vient bien du SSD.

 
Je t'avais demandé plus haut ce que tu me conseillerais entre installer un dissipateur fin (low-profile) sur le SSD et laisser celui-ci se faire "arroser" par la carte graphique OU installer un dissipateur thermique épais sur le SSD et éloigner celui-ci de la carte graphique.
Mais tu ne m'as pas répondu.
 
 
Malheureusement, je n'ai pas la possibilité de l'essayer dans un autre PC...
 
Selon toi, si le SSD n'est pas le problème, ça pourrait venir du CPU? RAM? Carte mère?
 
C'est assez chiant d'avoir ce genre de problème sur un produit neuf...

Je n'ai pas réponse à tout, c’est à toi de voir selon ta situation, et d'essayer.

Ça pourrait venir de la CM, des drivers, de l'OS, c'est pour ça que l'essayer dans une autre machine permettrait de savoir.

Si tu penses que c'est le SSD, tu as 15 jours pour le retourner si tu l’as acheté en ligne.

P.S: ça serait mieux si tu pouvais éviter de citer le message directement au-dessus du tien, ça alourdit la conversation inutilement.

Hello,
 
J'ai deux 970 Evo plus en 2To: Un Phoenix, un Elpis. J'ai à peu près les mêmes résultats que toi
 
 

 

Le mien monte pile a 83° en charge et ne bouge plus, les perfs s'effondrent bien entendu...  
 
il est sans radiateur
 

Et niveau perf sur CDM, tu es plutôt comme stixen et Kingus 4300 ou comme moi ?

Leur résultats sur RND4K Q32T1 sont 2x moins bons que les miens, c'est étonnant une telle disparité tout de même.

Il est sous la carte vidéo, j'ai fait test pc a froid je précise donc il n'était pas chauffé par la cg.
 

C'est entre les deux donc.

 
Salut @Kingus 4300 et @chaced
 
Merci pour vos retours.
 
En tout cas, vos résultats pour les 2 dernières lignes de CrystalDiskMark restent bien meilleurs que les miens...
 
 
@Kingus 4300: Tu as des dissipateurs sur tes 2 SSD? Si oui, quel type/quel modèle?
 
 
Ci-dessous mes derniers résultats sur CrystalDiskMark et les températures durant les tests.
 
Les températures maximales sont plutôt bonnes (pas de dissipateur, le SSD NVMe se fait arroser par l'air "frais" de ma RX560).
Mais les résultats des 2 dernières lignes de CrystalDiskMark et de Samsung Magician (IOPS) sont toujours médiocres...
 
Incompréhensible...
 

 

 

Hello,
 
J'ai ces rads Aliexpress dessus
 

Salut @Kingus 4300,
 
- Tu as une carte graphique à côté de tes SSD équipés de ces dissipateurs?
Car j'ai peur que ça ne passe pas de mon côté...
 
- Tu as gagné combien de degrés avec ces dissipateurs?

Je gagne 5 - 10°C en gros, le port est juste au dessus de la CG, donc elle gène pas
 

 
 
 
EDIT: C'était plus visible avec l'ancienne CG sans les gros câbles qui passent devant
 

@Kingus 4300:
 
Ah, je vois.  
Moi, le SSD est placé SOUS la carte graphique. Donc je ne sais pas si le dissipateur que tu as (dissipateur plutôt épais) passeras sur ma config.
 
Je vais devoir prendre un dissipateur low-profile...Pas sûr que je constate une amélioration des températures avec ce genre de dissipateur...

J'ai changé le dissipateur de mon 970 Evo 1 To, en charge j'ai gagné 10°c sur le chipset et 7°c sur les puces mémoire, donc ça vaut vraiment le coup d'en monter un bon.
 

 
 
 
C'est ce modèle, je l'avais payé 1,79€ via les offres groupées de l"application:
 
https://fr.aliexpress.com/item/1005005716753956.html
 
 

 
 
 
 
 
Auparavant:
 

 
 
 
 
 
Celui que je possédais auparavant était celui-ci:
 

 
https://fr.aliexpress.com/item/1005001514831454.html (ce n'est pas le lien d'achat original mais celui où j'ai pris les images)

Les jeyi sont de bonne facture pour pas cher

Version basse : https://fr.aliexpress.com/item/1005005366468140.html?

Version haute : https://fr.aliexpress.com/item/1005005439551523.html?