Salut

Voilà je repoussais l'échéance, mais j'ai dû acheter un autre SSD pour stocker mes jeux...
Comme ce n'est pas pour le système, j'ai pris un SSD relativement basique, à savoir un SanDisk SSDPlus 1To.

Voici le test du Crucial MX100 256Go:

Et celui du SanDisk:

Je m'attendais à un peu mieux de la part du SanDisk, quand même plus récent.Ou alors c'est juste parce qu'il est plus grand que certains tests sont plus lents?

Merci pour vos réponses

Seianec

Ce sont des débits tout à fait classiques en sata.
Malgré le nombre incroyable de références techniques 3NAND QT etc etc peu de choses séparent 2 SSD SATA.
A noter qu’à l’usage tu ne sens pas de différences meme avec les Nvme sauf usages spécifiques.

C'est bien ce que je pensais, merci de ta réponse
 
En soit, pour mon usage, il suffira largement, et je savais à peu près à quoi m'attendre en prenant un des moins chers  
A noter que sur ce SSD, pas d'optimisation de vitesse de quoique ce soit, présents chez Crucial ou Samsung par exemple...(peut-être gage de fiabilité?)

ouah le v300? C'était il y a plusieurs années, kingston a sorti quelques nouvelles séries depuis, en entrée de gamme par exemple il y a le A400 à pas cher, puis les uv500 et kc600, ainsi que les différents hyperx.