Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1471 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  Est-ce que ça vaut le coup un SSD sur un port SATA2 ? si oui, lequel ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Est-ce que ça vaut le coup un SSD sur un port SATA2 ? si oui, lequel ?

n°9787412
xenialxeru​s
Posté le 20-04-2016 à 17:07:28  profilanswer
 

Bonjour,
 
Le pc de ma mère qui date de 2010 n'a que des ports SATA2 mais pas de port SATA3 (donc limité a 300 Mo/s théorique, il me semble 270 Mo/s en réel).
Actuellement il a un disque dur standard mécanique a 7200 tr/min.
 
Pour booster les performances, j'envisage de déplacer le disque dur en secondaire pour le stockage de d'y ajouter en primaire un petit SSD de 128 ou 120 Go.
 
J'ai donc 2 questions :
 
- Est ce que ça vaut le coup d'y ajouter un SSD sachant qu'il sera bridé au débit du SATA2 ? logiquement ça devrai quand même être bien plus rapide qu'un disque dur classique ?
 
- Ma 2ème question : quel SSD de 120/128 Go me conseillez vous sachant que l'objectif c'est qu'il soit le moins cher possible ? de toute façon vu que c'est bridé a 300 Mo/s, pas besoin de prendre un truc performant, un SSD qui dépasse pas les 400 Mo/s en lecture/écriture est suffisant. Par exemple celui là vous en pensez quoi ? : http://www.topachat.com/pages/deta [...] 65726.html
 
(un dernier truc : même si je n'ai aucun pc dans cette situation, juste pour savoir, est-ce que ça vaut encore le coup un SSD sur un très vieux pc qui n'a que du SATA1 ?)
 
Cordialement;

mood
Publicité
Posté le 20-04-2016 à 17:07:28  profilanswer
 

n°9787422
nicolas_ya​d
Spoons made me fat
Posté le 20-04-2016 à 17:13:28  profilanswer
 

:hello:
 
- Oui ça vaut le coup, même en SATA II
 
- Tu l'as dit toi-même : le moins cher possible.

n°9787575
mosco
pas vici !!
Posté le 20-04-2016 à 20:19:52  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'approuve aussi de mettre un SSD en SATA II.
 
D'ailleurs je suis dans ce cas, et ma carte mère n'est même pas compatible AHCI, mais ça marche très bien quant même, par rapport à un disque dur la différence de performance est sensible.
 
 

n°9787598
Zurkum
Posté le 20-04-2016 à 20:56:33  profilanswer
 

Au quotidien le plus appréciable sur un SSD c'est pas forcément les débits, mais le temps d'accès nettement plus faible qu'un HDD classique !

n°9787690
Durabrite
zat is ze question
Posté le 20-04-2016 à 23:39:49  profilanswer
 

Salut,
 
Pas de soucis pour le Sata II,les perfs du ssd sont juste exceptionnelles par rapport à un hdd.
Perso je suis en Sata II avec un samsung 250 evo,voila les résultat des bench,ça te donnera une idée :
 
http://reho.st/self/03dbd7c90f68b247d67d067e80acc5795b8161cb.jpg
 
pour ce qui est du kingstone,j'avais lu ça y'a quelques temps http://www.hardware.fr/news/13595/ [...] ntion.html donc bon,à voir .Perso je conseillerais plus celui la http://www.topachat.com/pages/deta [...] 89133.html ,mais attends peut etre d'autre avis  :)

n°9787713
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 21-04-2016 à 01:13:55  profilanswer
 

Salut
 
J'ajouterais que si tu veux profiter du SATA3 et du plein potentiel d'un SSD SATA3 tu peux aussi ajouter une carte-contrôleur SATA3:
 
http://www.materiel.net/carte-cont [...] 89948.html
http://www.materiel.net/carte-cont [...] 89943.html
http://www.materiel.net/carte-cont [...] 89949.html
 
Attention bien voir dans les caractéristiques s'il est possible de booter sur un SSD/HDD connecté sur une de ces cartes!
 
P.s: "un dernier truc : même si je n'ai aucun pc dans cette situation, juste pour savoir, est-ce que ça vaut encore le coup un SSD sur un très vieux pc qui n'a que du SATA1 ?" <= non pas vraiment, un HDD 7200t/min 1To ou plus approche des débits maxi du SATA1 (1.5Gb/s ou 187,5Mo/s en théorique donc +/- 150-160Mo/s en pratique)

Message cité 2 fois
Message édité par Scarface72 le 21-04-2016 à 01:17:44

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°9787769
aure47600
Posté le 21-04-2016 à 07:53:28  profilanswer
 

Les carte sata3/usb3 ne font rien gagner d'apres les retour de beaucoup de personne qui ont voulu passer au sata3 :/
 
Sinon le gain du ssd sur sata2 est largement visible et appréciable, je ne suis pas encore au sata3 sur toute mes config et quand je passe d'une config sata2 à sata3 et viceversa et je ne vois pas la différence en utilisation normal alors le moins cher suffira suivant la quantité de mémoire que tu désires ;)


---------------
Mod SR-HD en cours: http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 3919_1.htm
n°9787771
nicolas_ya​d
Spoons made me fat
Posté le 21-04-2016 à 07:58:20  profilanswer
 

Scarface72 a écrit :

Salut
 
J'ajouterais que si tu veux profiter du SATA3 et du plein potentiel d'un SSD SATA3 tu peux aussi ajouter une carte-contrôleur SATA3:


 
Pas avec une carte sur pci-e x1 :o
 
Pendant quelques années j'ai eu une Asus U3S6 en pci-e x4 (mais x2 réel), ça bride un peu moins que le SATA II mais c'est pas faramineux j'trouve.
 
Un Samsung 840 pro 512 Go sur le contrôleur SATA III:  
 
http://img15.hostingpics.net/pics/273876benchssdsamsung.jpg
 
Et le même sur U3S6 :
 
http://img15.hostingpics.net/pics/183117samsungu3s6.jpg
 

n°9787813
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 21-04-2016 à 09:13:20  profilanswer
 

Par contre même sur SATA 1 un SSD apportera la même réactivité à l'allumage et au chargement des applications installées dessus, et ce peu importe le débit. Le débit sera limité en copie de gros fichiers, mais le comportement de l'OS au quotidien sera le même en SAT 1, 2 ou 3.
Perso en SATA 2 avec un kingston V300 depuis plusieurs années, c'est impec.


---------------
Un trou noir c'est troublant. Si vous avez un chat un peu collant, appelez le Tertone.
n°9787818
leroimerli​nbis
Posté le 21-04-2016 à 09:18:15  profilanswer
 

Scarface72 a écrit :

Salut
 
J'ajouterais que si tu veux profiter du SATA3 et du plein potentiel d'un SSD SATA3 tu peux aussi ajouter une carte-contrôleur SATA3:
 
http://www.materiel.net/carte-cont [...] 89948.html
http://www.materiel.net/carte-cont [...] 89943.html
http://www.materiel.net/carte-cont [...] 89949.html
 
Attention bien voir dans les caractéristiques s'il est possible de booter sur un SSD/HDD connecté sur une de ces cartes!


 
ces cartes ne servent à RIEN. (j'ai eu un u3s6 et j'ai fini par remettre mon SSD sur un port SATA 2)
déjà parce qu'elles n'offrent pas les mêmes débits qu'un port sata 3 natif avec un bon contrôleur.
et ensuite parce que entre sata 2 et sata 3, la différence est imperceptible.
 

Scarface72 a écrit :


P.s: "un dernier truc : même si je n'ai aucun pc dans cette situation, juste pour savoir, est-ce que ça vaut encore le coup un SSD sur un très vieux pc qui n'a que du SATA1 ?" <= non pas vraiment, un HDD 7200t/min 1To ou plus approche des débits maxi du SATA1 (1.5Gb/s ou 187,5Mo/s en théorique donc +/- 150-160Mo/s en pratique)


 
c'est pas vraiment une question de débit mais de temps d'accès.
j'ai mis un SSD dans quelques pc portables assez pourris des années 2007 - 2008 et ça aide quand même relativement bien.


Message édité par leroimerlinbis le 21-04-2016 à 09:21:31
mood
Publicité
Posté le 21-04-2016 à 09:18:15  profilanswer
 

n°9787820
leroimerli​nbis
Posté le 21-04-2016 à 09:20:17  profilanswer
 

artouillassse a écrit :

Par contre même sur SATA 1 un SSD apportera la même réactivité à l'allumage et au chargement des applications installées dessus, et ce peu importe le débit. Le débit sera limité en copie de gros fichiers, mais le comportement de l'OS au quotidien sera le même en SAT 1, 2 ou 3.


 
Pas tout à fait non.
 
Si on parle de machine en SATA 1, ça veut dire que le processeur est assez pourri, voir très pourri. Et il devient le facteur limitant.
Un SSD sur ce genre de machine aide quand même, mais ça reste nettement moins perceptible que sur une bonne machine en SATA 2 / 3

n°9787853
remcol
Posté le 21-04-2016 à 10:05:26  profilanswer
 

Bonjour, pas tout a fait d'accord au niveau perception, ça dépend des ordis (et +1 avec avec Artouillasse), j'ai mis des SSD sur les ordis du foyer, et bien le plus gros changement au niveau agrément a été sur le plus vieux : celui en sata1 (P5N sli, c2d e6750, DD en IDE, SSD pris en charge uniquement en sata1 et pas d'ahci), ma fille a cru que je lui avait changer de bécane, l'amélioration a été phénoménale, ça a changé le comportement de l'ordi beaucoup plus que sur les 2 autres (sata2 et 3), et pourtant dessus je n'ai mis qu'un SSD en promo à 36€ (Sandisk plus 120Go), les débits sont à la ramasse 120Mo/s ;-) mais l'agrément est celui d'un ordi moderne, pour le prix c'est le truc à faire rapport prix/perf.

n°9787859
leroimerli​nbis
Posté le 21-04-2016 à 10:14:56  profilanswer
 

Ça dépend des pc oui.
 
sur le vieux tromblon de pc portable de ma tante avec un celeron de daube, j'ai mis un SSD. Disons que c'est un peu moins pire, mais ça reste bof

n°9787861
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 21-04-2016 à 10:16:36  profilanswer
 

Juste une remarque en passant, pas mal d'entre vous parlent de la carte Asus U3/S6 qui avait plutôt mauvaise réputation, chauffait et n'avait pas les performances annoncées. Je ne veux pas dire pour autant que les autres cartes n'ont pas ce genre de défaut.


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°9787862
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 21-04-2016 à 10:17:19  profilanswer
 

@remcol : vérif faites sur la P5N sli c'est du SATA II (3Gb/s) mais je suis quand même certain qu'avec des plus anciennes config (genre socket ... 478 ?) le SSD apporterait beaucoup quand même.


---------------
Un trou noir c'est troublant. Si vous avez un chat un peu collant, appelez le Tertone.
n°9787863
leroimerli​nbis
Posté le 21-04-2016 à 10:19:47  profilanswer
 

artouillassse a écrit :

@remcol : vérif faites sur la P5N sli c'est du SATA II (3Gb/s) mais je suis quand même certain qu'avec des plus anciennes config (genre socket ... 478 ?) le SSD apporterait beaucoup quand même.


 
Ça dépend des machines et surtout du processeur!
 

n°9787867
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 21-04-2016 à 10:23:08  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :

Ça dépend des machines et surtout du processeur!


Ouais j'ai bien compris tkt ;)
Sur un portable avec un celeron à l'ancienne ça doit pas avoir la même incidence que par exemple sur un fixe avec un P4 en s478 @3,2Ghz.
Mais je parlais bien du SATA I et de l'impact du débit, en prenant le meilleur CPU pour l'époque.


Message édité par artouillassse le 21-04-2016 à 10:23:47

---------------
Un trou noir c'est troublant. Si vous avez un chat un peu collant, appelez le Tertone.
n°9787869
leroimerli​nbis
Posté le 21-04-2016 à 10:23:54  profilanswer
 

Scarface72 a écrit :

Juste une remarque en passant, pas mal d'entre vous parlent de la carte Asus U3/S6 qui avait plutôt mauvaise réputation, chauffait et n'avait pas les performances annoncées. Je ne veux pas dire pour autant que les autres cartes n'ont pas ce genre de défaut.


 
sur les 3 liens que tu mets plus haut, 2 cartes ont un contrôleur marvell  
pas très rassurant  [:arrakys]  
 
et quand bien même, inutile de dépenser 35 ou 40 euros dans ce genre de carte.
sauf éventuellement pour un éventuel port USB 3 s'il y en a un.

n°9787872
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 21-04-2016 à 10:26:55  profilanswer
 

Sur LDLC.com il y a d'autres cartes en PCI-E 2 ou 4X mais les prix font x5 ou x6 voir plus par rapport à celles que j'ai montré, donc il faut une raison professionnelle pour ce genre d'achat.


---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°9787874
leroimerli​nbis
Posté le 21-04-2016 à 10:29:04  profilanswer
 

Scarface72 a écrit :

Sur LDLC.com il y a d'autres cartes en PCI-E 2 ou 4X mais les prix font x5 ou x6 voir plus par rapport à celles que j'ai montré, donc il faut une raison professionnelle pour ce genre d'achat.


 
?
 
professionnelle?  
faut vraiment avoir l'utilité d'un port SATA 3 pour un SSD, même pour un pro. Y a vraiment pas beaucoup d'activités qui justifient la dépense.
 
je ne vois pas où tu veux en venir.


Message édité par leroimerlinbis le 21-04-2016 à 10:29:47
n°9787894
Scarface72
Who do i trust? I trust me!
Posté le 21-04-2016 à 10:41:43  profilanswer
 

Où je veux en venir...
 
Même si les débits avec une carte-contrôleur sur port PCI-E 1x sont moins bons qu'un contrôleur natif SATA 6Gb/s sur une carte-mère récente ça marche quand même mieux que du SATA2, 30-40€ c'est pas exagéré donc personnellement j'aurais fait la dépense sur mon ancienne P5Q Turbo.
 
Posté par nicolas_yad
 
http://img15.hostingpics.net/pics/183117samsungu3s6.jpg
 
Il faut arrêter de contredire systématiquement pour le plaisir de le faire même si tu n'as pas tout à fait tort, je ne contestes pas ce que tu avances mais c'est au demandeur de faire un choix. Je ne l'ai en aucun cas "obligé" à acheter une carte SATA 3, j'ai juste proposé.

Message cité 1 fois
Message édité par Scarface72 le 21-04-2016 à 10:42:56

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
n°9787898
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 21-04-2016 à 10:45:02  profilanswer
 

Ce que leroimerlin essaie de t'expliquer c'est qu'il faut avoir besoin du débit du SATA III, mais pour la plupart des gens ces débits n'importent que très peu, voir pas du tout vu l'utilisation qui est faite du SSD.
 
Du coup acheter une carte SATA III pour 30-40 boules qui n'apportera rien, désolé de le dire mais c'est inutile.


---------------
Un trou noir c'est troublant. Si vous avez un chat un peu collant, appelez le Tertone.
n°9787899
leroimerli​nbis
Posté le 21-04-2016 à 10:48:05  profilanswer
 

Scarface72 a écrit :

Où je veux en venir...
Même si les débits avec une carte-contrôleur sur port PCI-E 1x sont moins bons qu'un contrôleur natif SATA 6Gb/s sur une carte-mère récente ça marche quand même mieux que du SATA2, 30-40€ c'est pas exagéré donc personnellement j'aurais fait la dépense sur mon ancienne P5Q Turbo.

Posté par nicolas_yad
 
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] ngu3s6.jpg
 
Il faut arrêter de contredire systématiquement pour le plaisir de le faire même si tu n'as pas tout à fait tort, je ne contestes pas ce que tu avances mais c'est au demandeur de faire un choix. Je ne l'ai en aucun cas "obligé" à acheter une carte SATA 3, j'ai juste proposé.


 
bah justement : j'avais une p5q pro turbo et je pensais comme toi, donc j'avais acheté une u3s6 et j'avais grosso les mêmes débits que ta capture, un cran au dessus même
résultat : aucune différence par rapport à un port SATA 2.  
au final, j'avais rebranché mon SSD assez rapidement sur un port SATA 2.
donc perso c'est une dépense que j'ai faites, je sais de quoi on parle.
 
non vraiment, c'est 30-40 euros foutu en l'air.
sauf comme je disais si la carte propose des ports USB3, là effectivement c'est efficace, en tout cas avec la u3s6 j'étais à 100 Mo/s, au lieu de 20 Mo/s en USB2. Et là ça fait une vraie différence


Message édité par leroimerlinbis le 21-04-2016 à 10:49:19
n°9787908
mosco
pas vici !!
Posté le 21-04-2016 à 11:01:02  profilanswer
 

Bonjour,
 
Pour rebondir là-dessus, j'ai testé mon système dont le SSD est branché sur une carte-mère SATA II sans AHCI puisque le chipset G31/ICH7 ne le gère pas.
 
Je ne sais pas trop comment interpréter les résultats.
 
 
http://img15.hostingpics.net/pics/388912CristalDiskMarkSSDSATAII.png

n°9787910
leroimerli​nbis
Posté le 21-04-2016 à 11:02:47  profilanswer
 

mosco a écrit :

Bonjour,

 

Pour rebondir là-dessus, j'ai testé mon système dont le SSD est branché sur une carte-mère SATA II sans AHCI puisque le chipset G31/ICH7 ne le gère pas.

 

Je ne sais pas trop comment interpréter les résultats.

 


http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] SATAII.png


Bah résultats normaux.
Faut voir si le trim est bien actif, avec trimcheck.

 

Si ce n'est pas le cas, je te dis comment faire pour activer le trim en ide

n°9787918
mosco
pas vici !!
Posté le 21-04-2016 à 11:11:50  profilanswer
 

Pour le TRIM, je peux le faire manuellement avec la Toolbox.
 
Il y a quant même une sacré différence de débit par rapport au SATA III, bon peut-être aussi parce que le SSD Intel série 330 n'est pas non plus un SSD de compétition.

n°9787920
nicolas_ya​d
Spoons made me fat
Posté le 21-04-2016 à 11:12:55  profilanswer
 

mosco a écrit :

Pour le TRIM, je peux le faire manuellement avec la Toolbox.
 
Il y a quant même une sacré différence de débit par rapport au SATA III, bon peut-être aussi parce que le SSD Intel série 330 n'est pas non plus un SSD de compétition.


 
Ben t'es limité aux débits max du SATA II  [:spamafote]  
 

n°9787923
xenialxeru​s
Posté le 21-04-2016 à 11:17:49  profilanswer
 

Ok merci, je pensais pas qu'il y aurai autant de réponse lol.
 
Bon j'ai eu clairement la réponse a ma question : "oui ça vaut le coup de mettre un SSD sur un port SATA2."
 
Maintenant il me reste a choisir quel SSD, J'aimerai si possible qu'il puisse aller au moins a 300 Mo/s en lecture & écriture pour utiliser au moins le SATA2 au maximum car par exemple le SSD proposé par durabrite ne dépasse pas les 180 Mo/s en écriture.
 
 
Quel SSD pas cher de 120/128 Go me conseillez vous capable de monter au moins a 300 Mo/s en lecture et écriture afin d'utiliser le port SATA2 au maximum ?

Message cité 2 fois
Message édité par xenialxerus le 21-04-2016 à 11:19:37
n°9787925
leroimerli​nbis
Posté le 21-04-2016 à 11:20:56  profilanswer
 

xenialxerus a écrit :

Ok merci, je pensais pas qu'il y aurai autant de réponse lol.
 
Bon j'ai eu clairement la réponse a ma question : "oui ça vaut le coup de mettre un SSD sur un port SATA2."
 
Maintenant il me reste a choisir quel SSD, J'aimerai si possible qu'il puisse aller au moins a 300 Mo/s en lecture & écriture pour utiliser au moins le SATA2 au maximum car par exemple le SSD proposé par durabrite ne dépasse pas les 180 Mo/s en écriture.
 
 
Quel SSD pas cher me conseillez vous capable de monter au moins a 300 Mo/s en lecture et écriture afin d'utiliser le port SATA2 au maximum ?


 
aucun SSD ne va à la vitesse maximale théorique, si en SATA 2, ni en SATA 3.
en sata 2, au mieux tu seras vers 270 - 280 mo/s
de plus, tu parles uniquement de la vitesse des gros fichiers, alors que la vitesse des petits fichiers est presque plus importante.  
 
une valeur sure pas trop cher : samsung 850 EVO
 

n°9787932
bolc
Perte de foi ne 'résonne' pas
Posté le 21-04-2016 à 11:26:02  profilanswer
 

xenialxerus a écrit :

Bonjour,
 
Le pc de ma mère qui date de 2010 n'a que des ports SATA2 mais pas de port SATA3 (donc limité a 300 Mo/s théorique, il me semble 270 Mo/s en réel).
Actuellement il a un disque dur standard mécanique a 7200 tr/min.
 
Pour booster les performances, j'envisage de déplacer le disque dur en secondaire pour le stockage de d'y ajouter en primaire un petit SSD de 128 ou 120 Go.


 
quel est le chipset / carte mere?
 
j ai eu la mauvaise surprise de decouvrir que les chipset nvidia reduise la vitesse des ssd de sata2 (limite du controlleur) a sata1... pr les disques a plateaux aucun pb, le disque sata3 reste en sata2 mais pas pr les ssd...
aucun pb sur chipset intel ou amd, bien que les amd soient sensibles aux pilotes choisis (sur les 7xx, le pilote microsoft fonctionne mieux, voir le pilote amd de vista... ce dernier debride les vitesses mais par contre etablit un scsi/raid tournant en ahci mais masquant les proprietes smart des disques)
 
peut etre meilleur que le V300 tu as le ssd plus de sandisk, au meme prix ou presque
++

Message cité 1 fois
Message édité par bolc le 21-04-2016 à 11:26:48

---------------
Ventes/Achats - Xeon Inside : 771 -> 775 - HWBOT sur HFR - Team HFR sur HWBOT
n°9787935
leroimerli​nbis
Posté le 21-04-2016 à 11:28:55  profilanswer
 

bolc a écrit :


 
quel est le chipset / carte mere?
 
j ai eu la mauvaise surprise de decouvrir que les chipset nvidia reduise la vitesse des ssd de sata2 (limite du controlleur) a sata1... pr les disques a plateaux aucun pb, le disque sata3 reste en sata2 mais pas pr les ssd...
aucun pb sur chipset intel ou amd, bien que les amd soient sensibles aux pilotes choisis (sur les 7xx, le pilote microsoft fonctionne mieux, voir le pilote amd de vista... ce dernier debride les vitesses mais par contre etablit un scsi/raid tournant en ahci mais masquant les proprietes smart des disques)
 
peut etre meilleur que le V300 tu as le ssd plus de sandisk, au meme prix ou presque
++


 
j'ai rien compris.  
pareil pour le post que tu as ouvert.

n°9787936
mosco
pas vici !!
Posté le 21-04-2016 à 11:29:09  profilanswer
 

nicolas_yad a écrit :


 
Ben t'es limité aux débits max du SATA II  [:spamafote]  
 


 
Oui merci ça j'avais compris  :ange:

n°9787952
bolc
Perte de foi ne 'résonne' pas
Posté le 21-04-2016 à 11:41:20  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
j'ai rien compris.  
pareil pour le post que tu as ouvert.


 
le nforce 4, 6, 7 reduise la vitesse de transfert de sata 3 à sata1, au lieu de sata2


---------------
Ventes/Achats - Xeon Inside : 771 -> 775 - HWBOT sur HFR - Team HFR sur HWBOT
n°9787959
leroimerli​nbis
Posté le 21-04-2016 à 11:47:34  profilanswer
 

bolc a écrit :


 
le nforce 4, 6, 7 reduise la vitesse de transfert de sata 3 à sata1, au lieu de sata2


 
 [:le velocypede de zed]
 
tu réalises que ce que tu écris n'a aucun sens?

Message cité 1 fois
Message édité par leroimerlinbis le 21-04-2016 à 11:47:58
n°9787976
bolc
Perte de foi ne 'résonne' pas
Posté le 21-04-2016 à 11:57:32  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
 [:le velocypede de zed]
 
tu réalises que ce que tu écris n'a aucun sens?


 
le nforce 4, 6, 7 reduit la vitesse de transfert de sata 3 à sata1, au lieu de reduire de sata3 à sata2
 
ca ne peut etre plus clair... (a la faute "reduise -> reduit" près)


Message édité par bolc le 21-04-2016 à 11:58:36

---------------
Ventes/Achats - Xeon Inside : 771 -> 775 - HWBOT sur HFR - Team HFR sur HWBOT
n°9788173
gazzzzz59
Posté le 21-04-2016 à 15:39:10  profilanswer
 

Je suis aussi en Sata2, c'est le jour et la nuit entre un HDD et un SSD.
même en Sata 1 la différence est énorme.


---------------
Core i7 2600k @3,4GHz/CoolerMaster EVO212/MSI P67 GD55/16Go DDR3 Corsair Vengeance Pro /MSI TwinFrozr Rx470 4Go/SSD Kingston V300 240Go/3To DD sata/Zalman Z11 Plus/BeQuiet PurePower 630W
n°9788186
mosco
pas vici !!
Posté le 21-04-2016 à 15:50:22  profilanswer
 

gazzzzz59 a écrit :

Je suis aussi en Sata2, c'est le jour et la nuit entre un HDD et un SSD.
même en Sata 1 la différence est énorme.


 
 
Et puis surtout y a plus le grattegratte infernale des WD black, et ça c'est appréciable, parce que avant ça faisait Crrrc  crr crrcrrrrcr crr crrcr rcr rcrcrc crrrrc cr crrcrrcrrcrcrcrrrcrcrrrc rcrcr [:whine]  

n°9788238
Durabrite
zat is ze question
Posté le 21-04-2016 à 16:55:09  profilanswer
 

xenialxerus a écrit :

Ok merci, je pensais pas qu'il y aurai autant de réponse lol.

 

Bon j'ai eu clairement la réponse a ma question : "oui ça vaut le coup de mettre un SSD sur un port SATA2."

 

Maintenant il me reste a choisir quel SSD, J'aimerai si possible qu'il puisse aller au moins a 300 Mo/s en lecture & écriture pour utiliser au moins le SATA2 au maximum car par exemple le SSD proposé par durabrite ne dépasse pas les 180 Mo/s en écriture.

 


Quel SSD pas cher de 120/128 Go me conseillez vous capable de monter au moins a 300 Mo/s en lecture et écriture afin d'utiliser le port SATA2 au maximum ?

 


Le samsung evo 850 va saturer ton sata II en écriture sur les gros fichier,mais après vu la différence de prix,ce n'est peut être pas très utile  ;)  ,du moins pour un usage classique,ça ne va rien changer à la réactivité de la machine ces quelques mo supplémentaires ,après si y'aura une utilisation du genre Photoshop avec des très gros fichiers qui pèsent plusieurs go (dans le dossier temp ),ça serait un plus,mais à part ça ,autant prendre moins chère pour la même réactivité   :)


Message édité par Durabrite le 21-04-2016 à 16:56:03
n°9788240
xenialxeru​s
Posté le 21-04-2016 à 16:59:37  profilanswer
 

Le 850 Evo de 120 Go est trop cher malheureusement même si je sais bien qu'il est performant. Je veux descendre en dessous de 45€ voir en dessous de 40€.
 
Que pensez vous de celui là a 35€ ? : https://www.amazon.fr/SSD-Int-SATA- [...] ue+dur+SSD
 
Il a de la mémoire MLC (donc meilleur durée de vie que TLC) et débit lecture/écriture largement au dessus de la vitesse maximale supporté par du SATA2.
 
Seul truc qui m'inquiète : son prix me parait trop bas par rapport a la concurrence et en générale ça cache quelque chose.

n°9788336
artouillas​sse
Schtroumpf qui peut !
Posté le 21-04-2016 à 18:23:42  profilanswer
 

J'en dis que t'as déjà eu toutes les réponses qu'il te fallait et que tu te masturbes l'intellect pour rien du tout, prends le moins cher avec la plus grosse capacité ils se valent tous pour une utilisation basique....


---------------
Un trou noir c'est troublant. Si vous avez un chat un peu collant, appelez le Tertone.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  Est-ce que ça vaut le coup un SSD sur un port SATA2 ? si oui, lequel ?

 

Sujets relatifs
formatage SSD en NTFSInstaller Windows sur un SSD
Besoin d'aide pour installer Windows 10 sur un SSD neufquelques questions avant de prendre un SSD
Méthodologie passage HDD/win7 -> SSD/win7 ou 10Intéret d'un SSD dans mon cas...?
Boot SSD cloné Crucial MX200 impossiblePort mini PCIe et SSD
Effacer un SSD avec Windows 10 dessus 
Plus de sujets relatifs à : Est-ce que ça vaut le coup un SSD sur un port SATA2 ? si oui, lequel ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR