Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1949 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  Controlleur SATA III PCI-E Gen 2.0 pour SSD

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Controlleur SATA III PCI-E Gen 2.0 pour SSD

n°10299407
thekitsune​withatie
Posté le 28-12-2017 à 02:31:25  profilanswer
 

Bonjour tout le monde,
 
Je monte actuellement une station de travail à partir d'anciens composants serveurs, du fait du budget assez restreins. J'ai trouvé une superbe carte mère avec deux sockets LGA 1366 qui devrais offrir des performances de haut vol pour de la virtualisation.
 
La carte mère n'offre que des ports SATA II, donc limités à 300MB/s, ce qui est largement suffisant même pour le plus rapide des disques durs. Mais je souhaite installer le système d'exploitation sur un SSD, et ceux que j'ai en stock sont conçus pour du SATA III.
 
J'ai actuellement ces deux modèles en stock:


Bien que seulement des vitesses théoriques, ont peut déjà voir que le SSD Intel peut lire à 540MB/s et écrire à  490MB/s en séquentiel, pas besoin de réfléchir bien longtemps pour comprendre que les 300MB/s du SATA II vont limiter les capacités de n'importe quel SSD.
 
Une chose pourrais peut être permettre de corriger ça, la carte mère, une fois le tout monté, aura un port PCI-E Gen 2.0 X4 libre. Donc si je trouve un contrôleur SATA III conçu pour le PCI-E Gen 2.0, je pourrais profiter de la pleine puissance du SSD installé.
 
Mais il y a encore un problème, trouver un contrôleur valable. La carte mère n'offrant que du PCI-E Gen 2.0, chaque ligne PCI-E n'offre que 500MB/s maximum, ce qui est encore en dessous des capacités des SSDs, donc il fraudais minimum 2 lignes PCI-E pour un port SATA III.
 
J'ai fais une recherche sur plusieurs site (Ebay, Materiel.net, TopAchat) et je n'arrive pas à trouver de contrôleur SATA III conçus pour le PCI-E Gen 2.0. Si j'en achète un conçu pour le PCI-E Gen 3.0, cela ne servira à rien, car il sera en une seule ligne PCI-E pensé pour tourner à 1GB/s mais il ne tournera qu'a la vitesse du PCI-E Gen 2.0. De plus, en fouillant sur Ebay, je suis essentiellement tombé sur des contrôleur générique aux promesses mensongères et à la qualité douteuse. Je suis même tombé sur un avis qui expliquais que le contrôleur avais fondu après un jours d'utilisation (je rajouterais le lien si je le retrouve).
 
Donc, en résumé, ma question est la suivante; connaissez vous un contrôleur SATA III conçu pour du PCI-E Gen 2.0 (donc avec minimum 2 lignes) et qui permet de démarrer sur le ou les disques branchés dessus?
 
Merci beaucoup et bonne journée.
 
P.S: Veuillez m'excuser si j'ai posté la question dans la mauvaise section.

mood
Publicité
Posté le 28-12-2017 à 02:31:25  profilanswer
 

n°10299423
alberich
Posté le 28-12-2017 à 06:48:29  profilanswer
 

Si le SSD est pour l'OS tu ne perdras pas grand chose en SATA II. Ce qui compte est les temps d'accès et la lecture des petits fichiers et non les débits max.

n°10299424
mrdoug
Posté le 28-12-2017 à 06:53:16  profilanswer
 

+1.
Ne te prends pas la tête pour ça.

Message cité 1 fois
Message édité par mrdoug le 28-12-2017 à 08:20:45
n°10299443
Benoit6363
Posté le 28-12-2017 à 08:51:35  profilanswer
 

Bonjour,
 
il me semble que cette carte pourrait convenir: Silverstone ECS03
https://www.ldlc.com/fiche/PB00203260.html
 
 
Cordialement

n°10299500
thekitsune​withatie
Posté le 28-12-2017 à 10:47:46  profilanswer
 

Bonjour tout le monde, et merci pour vos réponses rapide,
 

alberich a écrit :

Si le SSD est pour l'OS tu ne perdras pas grand chose en SATA II. Ce qui compte est les temps d'accès et la lecture des petits fichiers et non les débits max.


 

mrdoug a écrit :

+1.
Ne te prends pas la tête pour ça.


 
Je sais que je ne verrais pas une différence de performances énormes entre le SATA II et III pour l'OS, mais j'aimerais juste pouvoir profiter des pleines performances de la machine au besoin.
 

Benoit6363 a écrit :

Bonjour,
 
il me semble que cette carte pourrait convenir: Silverstone ECS03
https://www.ldlc.com/fiche/PB00203260.html
 
 
Cordialement


 
Merci. J'ai aussi trouvé cette carte qui pourrais potentiellement me convenir. Mais je ne suis pas sûr que la carte permette de bénéficier du plein potentiel du SATA III avec du PCI-E Gen 2.0, comme indiqué sur cette réponse sur Amazon. Beaucoup de cartes se disant offrir du SATA III n'offrent en faite que "jusqu'à du SATA III" en fonction de la génération PCI-E. De plus, cette carte permet elle de démarrer sur les disques branchés? Dans les réponses aux questions sur Amazon.com, il y a énormément de réponses qui précises que la carte mère doit supporter le NVMe ou le M.2 pour pour démarrer sur les disques. Si quelqu'un a les réponses à ces questions, cela permettrais de savoir si cette carte pourrais convenir.
 
Merci encore pour vos réponses et bonne journée.

n°10299511
zonka
x58 forever!
Posté le 28-12-2017 à 11:05:01  profilanswer
 

Hello.

 

Je me suis "embêté" avec une problématique similaire sur mon PC "jeux" qui est une "vieille" machine avec uniquement du SATA2.

 

J'ai actuellement dessus une carte PCI-E pour SSD M2 SATA, une autre pour SSD M2 NVMe etc etc. J'ai investi dans plusieurs cartes dont une en PCI-E x4 / 4 ports etc.

 

Je te confirme que:

 

- tu ne verras aucune différence réelle en SATA2 ou SATA3. Hormis dans CrystalDiskMark. Mais ne t'attends pas à des transferts réels à 500 Mo/sec de SSD à SSD par exemple.

 

- La carte que tu link devrait classiquement être bootable.

 

- PCI-E 2.0 2x = 1 Gbps effectivement. Si tu ne mets qu'un seul SSD, il sera bien à 500 Mo/sec à Crystaldiskmark. Si tu en mets 2, ça risque de faire du 300 et 300 en "réel" = tu te retrouveras avec les mêmes performances que du bon vieux SATA2.

 

Je comprends parfaitement le besoin d'optimiser et de tirer le maximum de son matériel, mais en l'état je dirais pour avoir essayé : reste en SATA sur un contrôleur Intel natif, c'est généralement la MEILLEURE solution. Je sais c'est agaçant :D

 


EDIT: Oh et puis zut....

 

Je te ressors les bench que j'avais fait à l'époque, avec cette carte (PCI-E 2.x, 4 ports, pas beaucoup plus chère, certifiée bootable) KALEA-INFORMATIQUE © - Carte Contrôleur PCI EXPRESS (PCI-E) - 4 PORTS SATA 3 (SATA III) - CHIPSET MARVELL 88SE9230 - RAID 0 / 1 / 10 => https://www.amazon.fr/gp/product/B00B2N0AU4

 


Avec 3 SSD:
http://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/4/1514455845-sandisk-x2-samsung-marvell-cached.png

 

Avec 2 SSD: (pourtant identiques, noter la diff de perf en écriture, bah)
http://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/4/1514455844-sandisk-x2-marvell-cached.png

 


Et juste pour rigoler, un RAID de 4 SSD (oui oui)

 

Intel SATA2
http://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/4/1514455955-sandisk-intel-raid0-x4.png

 

Carte PCI-E
http://image.noelshack.com/fichiers/2017/52/4/1514455955-sandisk-marvell-raid0-x4.png

 

Donc, si tu veux t'amuser ... :)

Message cité 2 fois
Message édité par zonka le 28-12-2017 à 11:17:26

---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°10299526
thekitsune​withatie
Posté le 28-12-2017 à 11:25:44  profilanswer
 

zonka a écrit :

Hello.
 
Je me suis "embêté" avec une problématique similaire sur mon PC "jeux" qui est une "vieille" machine avec uniquement du SATA2.
 
J'ai actuellement dessus une carte PCI-E pour SSD M2 SATA, une autre pour SSD M2 NVMe etc etc. J'ai investi dans plusieurs cartes dont une en PCI-E x4 / 4 ports etc.
 
Je te confirme que:
 
- tu ne verras aucune différence réelle en SATA2 ou SATA3. Hormis dans CrystalDiskMark. Mais ne t'attends pas à des transferts réels à 500 Mo/sec de SSD à SSD par exemple.
 
- La carte que tu link devrait classiquement être bootable.
 
- PCI-E 2.0 2x = 1 Gbps effectivement. Si tu ne mets qu'un seul SSD, il sera bien à 500 Mo/sec à Crystaldiskmark. Si tu en mets 2, ça risque de faire du 300 et 300 en "réel" = tu te retrouveras avec les mêmes performances que du bon vieux SATA2.
 
Je comprends parfaitement le besoin d'optimiser et de tirer le maximum de son matériel, mais en l'état je dirais pour avoir essayé : reste en SATA sur un contrôleur Intel natif, c'est généralement la MEILLEURE solution. Je sais c'est agaçant :D


 
Bonjour, merci de faire part de ton expérience sur le sujet. Il est vrai que je ne verrais pas de différences notables entre du SATA II et III, et je sais bien que la vitesse de 500MB/s n'est que théorique, mais j'aimerais juste pouvoir profiter de la pleine puissance du matériel installé au besoin (si il arrive que j'ai de gros transferts à executer sur les SSDs par exemple, on sais jamais). Et oui, je confirme que travailler avec du matériel "ancien" est intéressant (surtout au niveau du rapport qualité prix) mais ce que ça peut être énervant. :D
 
Pour ce qui est du contrôleur SilverStone ECS03, effectivement, s'il n'y a qu'un seul port d'utilisé, on pourrais penser que les deux lignes PCI-E soit dédié à ce port la, pour monter jusqu'à 1GB/s. Mais il se peut que même avec un seul port branché, qu'une seule ligne PCI-E ne lui soit dédié, auquel cas le contrôleur sera totalement inutile. Quelqu'un sait il si ce contrôleur offre bel et bien du SATA III sur du PCI-E Gen 2.0 si un seul port est utilisé?
 
Merci beaucoup et bonne journée.
 
EDIT: Après avoir vus tes benchmarks, sur quelle génération PCI-E utilise tu ton contrôleur SATA, est tu sûr qu'il s'agisse de PCI-E Gen 2.0? Dans tes deux premier benchmarks, il s'agis bein d'un RAID? Et au passage, le RAID de 4 SSDs, surtout en SATA III, est assez glorieux.  :sol:

Message cité 1 fois
Message édité par thekitsunewithatie le 28-12-2017 à 11:36:16
n°10299563
zonka
x58 forever!
Posté le 28-12-2017 à 12:25:24  profilanswer
 

Je peux juste te certifier que c'est du PCI-E 2.0, pas 3.0 .

 

Sur les premières photos, ça n'est évidemment pas du raid, juste les SSD testés en même temps sur la carte PCI-E, pour voir la limite globale de bande passante ;)


Message édité par zonka le 28-12-2017 à 12:26:51

---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°10299572
leroimerli​nbis
Posté le 28-12-2017 à 12:34:39  profilanswer
 

zonka a écrit :

- tu ne verras aucune différence réelle en SATA2 ou SATA3. Hormis dans CrystalDiskMark. Mais ne t'attends pas à des transferts réels à 500 Mo/sec de SSD à SSD par exemple.
 
- PCI-E 2.0 2x = 1 Gbps effectivement. Si tu ne mets qu'un seul SSD, il sera bien à 500 Mo/sec à Crystaldiskmark. Si tu en mets 2, ça risque de faire du 300 et 300 en "réel" = tu te retrouveras avec les mêmes performances que du bon vieux SATA2.


 
même pas, je n'ai jamais vu de carte contrôleur dans le genre arriver à 500 Mo/s.
S'il plafonne à 380 Mo/s sur les gros fichiers, ça sera le maximum. C'est en gros le débit que j'avais avec un carte Asus u3s6

n°10299574
leroimerli​nbis
Posté le 28-12-2017 à 12:38:12  profilanswer
 

thekitsunewithatie a écrit :


Bonjour, merci de faire part de ton expérience sur le sujet. Il est vrai que je ne verrais pas de différences notables entre du SATA II et III, et je sais bien que la vitesse de 500MB/s n'est que théorique, mais j'aimerais juste pouvoir profiter de la pleine puissance du matériel installé au besoin (si il arrive que j'ai de gros transferts à executer sur les SSDs par exemple, on sais jamais). Et oui, je confirme que travailler avec du matériel "ancien" est intéressant (surtout au niveau du rapport qualité prix) mais ce que ça peut être énervant. :D


 

thekitsunewithatie a écrit :

Pour ce qui est du contrôleur SilverStone ECS03, effectivement, s'il n'y a qu'un seul port d'utilisé, on pourrais penser que les deux lignes PCI-E soit dédié à ce port la, pour monter jusqu'à 1GB/s. Mais il se peut que même avec un seul port branché, qu'une seule ligne PCI-E ne lui soit dédié, auquel cas le contrôleur sera totalement inutile. Quelqu'un sait il si ce contrôleur offre bel et bien du SATA III sur du PCI-E Gen 2.0 si un seul port est utilisé?
 
Merci beaucoup et bonne journée.


 
oui, mais tu plafonneras vers 380 - 400 Mo/s à tout casser. Parce que les contrôleurs de ces cartes sont plus ou moins pourris.  
 
 

thekitsunewithatie a écrit :

Edit :Après avoir vus tes benchmarks, sur quelle génération PCI-E utilise tu ton contrôleur SATA, est tu sûr qu'il s'agisse de PCI-E Gen 2.0? Dans tes deux premier benchmarks, il s'agis bein d'un RAID? Et au passage, le RAID de 4 SSDs, surtout en SATA III, est assez glorieux.  :sol:


 
Mais ça n'apporte rien.
c'est plus histoire de tester qu'autre chose.

mood
Publicité
Posté le 28-12-2017 à 12:38:12  profilanswer
 

n°10299575
alberich
Posté le 28-12-2017 à 12:40:10  profilanswer
 

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5684_1.htm
 
Excellent petit topic sur la génération précédente de la puce Asmedia.  
Les limites sont celles du SSD Crucial 64 Go de l'époque qui plafonnait en écriture. En sata 3 natif Intel il tournait à 450 max en lecture.

n°10299643
thekitsune​withatie
Posté le 28-12-2017 à 14:11:05  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
 
 
oui, mais tu plafonneras vers 380 - 400 Mo/s à tout casser. Parce que les contrôleurs de ces cartes sont plus ou moins pourris.  
 
 
 
 
Mais ça n'apporte rien.
c'est plus histoire de tester qu'autre chose.


 
Merci pour la confirmation.
 
Et je sais bien qu'un RAID de 4 SSDs n'est pas utile, mais c'est quand même sympa à voir niveau performances maximum.
 

alberich a écrit :

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5684_1.htm
 
Excellent petit topic sur la génération précédente de la puce Asmedia.  
Les limites sont celles du SSD Crucial 64 Go de l'époque qui plafonnait en écriture. En sata 3 natif Intel il tournait à 450 max en lecture.


 
Merci pour le lien. Je viens de lire le sujet c'est effectivement intéressant et utile.
 
Le contrôleur SilverStone ECS03 semble pour l'instant être la meilleur option (bootable, 4 lignes PCI-E). Si quelqu'un à d'autres recommandations, n'hésitez pas à les partager.

n°10300053
Benoit6363
Posté le 29-12-2017 à 08:25:41  profilanswer
 

thekitsunewithatie a écrit :


 
Merci. J'ai aussi trouvé cette carte qui pourrais potentiellement me convenir. Mais je ne suis pas sûr que la carte permette de bénéficier du plein potentiel du SATA III avec du PCI-E Gen 2.0, comme indiqué sur cette réponse sur Amazon. Beaucoup de cartes se disant offrir du SATA III n'offrent en faite que "jusqu'à du SATA III" en fonction de la génération PCI-E. De plus, cette carte permet elle de démarrer sur les disques branchés? Dans les réponses aux questions sur Amazon.com, il y a énormément de réponses qui précises que la carte mère doit supporter le NVMe ou le M.2 pour pour démarrer sur les disques. Si quelqu'un a les réponses à ces questions, cela permettrais de savoir si cette carte pourrais convenir.
 
Merci encore pour vos réponses et bonne journée.


 
Le lien que tu indiques pour amazon ne correspond pas à la bonne carte (ECS02)  :non:  
 
Le support du M.2 et du NVMe ne te concerne pas, tu utilises des SSD 2.5" SATA.  :non:  
 
Je te quote un commentaire dans le lien LDLC, qui explique exactement les résultats qu'il a obtenu:
(et donc le potentiel de la carte ECS03)  
PS: pour obtenir les meilleurs scores, il faut brancher seulement 1 SSD sur la carte.
 
 

Citation :


Surprenante cette carte,  
 
J'ai eu dans le passé plusieurs cartes contrôleurS qui fonctionnaient plus ou moins bien, mais là chapeau bas.  
 
Connecté sur une ASUS P5E3 sur port PCI Express 2.0 x16(et oui pas toute jeune la mèmère) équipé en SATA 2, Je me retrouve avec du SATA 3 en boot sur le SSD et Hybride seagate.  
 
Je vous donne les chiffres c'est plus parlant.  
 
EN SATA 2:  
 
MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]  
KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes  
 
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 284.813 MB/s  
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 191.444 MB/s  
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 130.911 MB/s [ 31960.7 IOPS]  
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 114.583 MB/s [ 27974.4 IOPS]  
Sequential Read (T= 1) : 277.901 MB/s  
Sequential Write (T= 1) : 190.221 MB/s  
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 28.015 MB/s [ 6839.6 IOPS]  
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 89.898 MB/s [ 21947.8 IOPS]  
 
Test : 500 MiB [C: 28.7% (34.1/119.1 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]  
Date : 2017/02/04 16:35:04  
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)  
 
EN SATA 3:  
 
MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]  
KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes  
 
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 531.575 MB/s  
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 198.417 MB/s  
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 130.395 MB/s [ 31834.7 IOPS]  
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 114.397 MB/s [ 27929.0 IOPS]  
Sequential Read (T= 1) : 490.794 MB/s  
Sequential Write (T= 1) : 197.372 MB/s  
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 13.569 MB/s [ 3312.7 IOPS]  
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 90.023 MB/s [ 21978.3 IOPS]  
 
Test : 500 MiB [C: 32.6% (38.8/119.1 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]  
Date : 2017/02/05 20:00:17  
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)  


Message édité par Benoit6363 le 29-12-2017 à 08:27:32

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  Controlleur SATA III PCI-E Gen 2.0 pour SSD

 

Sujets relatifs
Formatage SSD ? Réinstallation windows.Où brancher le M2 PCI-e NVMe
[Résolu] Chute FPS après passage d'un SSD OCZ vers un MX300[SSD M2] Choix entre deux modèles
Conseil d'achat SSDAchat SSD, connectique
SSD sur ASRock Z77 Pro4SSD NVMe 960 Evo Introuvable
SSD principal fonctionne mais HDD fait planter 
Plus de sujets relatifs à : Controlleur SATA III PCI-E Gen 2.0 pour SSD


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR