Bonsoir à tous,
 
Voilà je suis en train d'acheter les pièces pour mon PC et j'ai finalement décider de craquer pour un SSD, je passe d'un disque dur à 5400tr/min mais di éjà j'ai le budget autant en profiter  
 
Voilà ce que j'ai trouvé d'intéressant :  
 
SSD Corsair Force Series GT - 120 Go
http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 69763.html
 
SSD Crucial M4 128 Go SATA Revision 3.0
http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 67164.html
 
SSD Samsung Serie 840 - 120 Go
http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 83235.html
 
J'ai un budget de maximum 115 € et au vu de ce que je possède actuellement je cherche plutôt la fiabilité pour pouvoir le garder longtemps que la vitesse pure. Je compte l'utiliser pour installer l'OS, les jeux auquel je joue le plus et mes logiciels de calculs. J'ai à côté un Seagate Barracuda 7200.12 SATA 6Gb/s 1 To http://www.ldlc.com/fiche/PB00111387.html et un disque dur hitachi de 320 Go de 2.5 pouces à 5400 tr/min (me souviens plus de la dénomination exacte).
 
 
Merci pour vos réponses

Bonsoir
crucial ou samsung, ou un intel, aussi.

Et le corsair il n'est pas bien ?  

Si la fiabilité est ton critère n°1, le crucial M4 est ton ami, ou chez intel 330 aussi c'est pas mal...

pareil :
 
intel, crucial, ou samsung
 

Merci pour vos réponses    
 
Mais personne ne semble décider à me répondre concernant le SSD de chez Corsair, je l'ai vu utilisé dans plusieurs configurations haut de gamme mais vous semblez ne pas lui trouver de points forts ...  

On a donné un avis : crucial, samsung et intel sont au dessus du lot.

Soit le Corsair GT-120 (pour les performances), soit Intel 330 Series (pour le rapport performance/rapidité)

a mon avis, a l'utilisation, le Corsair est pas plus mauvais que les autres, juste que Samsung et Curcial ont une super réputation et sont sur le marché depuis longtemps, donc bonne longévité

C'est ceux la qui sont proposé par défaut

Merci pour vos réponses Lauleg et Z_cool  
 
Je dis pas que les avis des autres sont moins bons mais juste que j'ai parlé du Corsair mais personne ne répondait par rapport à celui-là...  
 
Donc si j'ai bien compris le Corsair est pas mauvais mais le Crucial et le Samsung reste des références J'en demandais pas plus  
 
Merci à tous  

Sur le papier, j'aurai même tendance à dire que le Corsair est plus performant
 
Corsair Force GT 120Go
Lecture : 555Mo/s - Ecriture : 515Mo/s
 
Crucial M4 128Go
Lecture: 500Mo/s - Ecriture : 175Mo/s
 
Samsung 840 120Go
Lecture : 530Mo/s - Ecriture : 130Mo/s
 
Intel Maple Crest 120Go
Lecture : 500Mo/s - Ecriture : 450Mo/s
 
Après, ces taux dépendent de la carte mère ou il sera connecté... Si c'est pour le connecter à un port Sata2... L'intérêt va être très limité, et la, il vaut mieux tabler sur une valeur sur (Samsung, Crucial ou Intel).

après le papier, faut voir ce que ça donne dans la vraie vie.
 
et la, m'est avis que très  très peut de monde est capable de faire la différence a l'utilisation.
 
ca serait amusant de faire un comparatif en double aveugle

 
tu veux dire personne!!!!!
 
surtout que ce sont les valeurs théoriques données par le constructeur, surtout aussi que ces valeurs varient de 10-20 Mo/s d'un bench à l'autre...... donc bon....

C'est pour ca que l'aspect performances quand on achete un SSD passe en second, on verra pas la difference entre eux (par contre avec un disque dur mécanique n'importe quelle reference sera jour/nuit). D'où l'aspect fiabilité qui passe avant tout... Et à ce petit jeu les crucial m4, et intel 330/520 puis samsung 830/840 Pro sont les meilleurs... et ocz les pires...

Merci pour toutes ces précisions étant donné que mon PC actuel a un 5400 tr/min je vais m'orienter vers le crucial M4 ou le samsung 840 ce sera deja tellement le jour et la nuit (il sera branché sur une AsRock z77 Extreme4)  
 
Merci beaucoup

Bonjour à tous .

Ce topic étant plutôt générique et ne souhaitant pas créer un topic qui ferait doublon, me permettez-vous de le squatter pour préciser ma question ?

Je veux acheter 2 SSD :
- un pour ma tour, uniquement pour le disque système (actuellement Win XP 64). PC équipé d'un Q6600, avec 8Go de Ram et une CM Gigabyte qui va bien (EP45-UD3R, alimentation Corsair VX550W).
- un pour le portable de ma copine (un Dell qui commence à se faire vieux, Inspiron 6400 de mémoire, plateforme Centrino avec un CoreDuo 1.86Ghz sous XP Pro 32 bits), avec le double usage partition système / partition travail en cours (le disque d'origine rame à mort aujourd'hui pour le travail de graphisme et de recomposition de peintures haute def).

A départ je pensais acheter 2 SSD identiques, des 240 ou 256 Go, mais peut-être avez-vous des conseils ou des mises en garde particulières ?
Si l'un d'eux est meilleur côté bundle, je suis preneur d'info aussi (je pense à la fourniture d'adaptateur pour les baies 3"1/2 de ma tour Cooler Master RC690).

Merci .

p@+

juste faire gaffe, XP et SSD c'est pas une sinécure : alignement et TRIM ...

Je viens d'éditer mon msg, je précise que le portable tourne aussi sous XP (32 bits).
 
Tu as un lien qui expliquerait les difficultés à installer un SDD système sous XP ? Je ne sais pas ce que sont les alignements et TRIM dont tu parles...
 
Merci encore.

l’alignement se fait au moment de créer les partition, pour que celles ci coïncide avec les "secteurs" du SSD
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 9526_1.htm

quand au trim, c’est une technologie pour limité l’usure et finalement la mort rapide du SSD.

7 et 8 font tout ca parfaitement seul,  XP non (ce qui est problématique pour le TRIM)
Il faudra aussi désactiver le defrag pour XP

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7181320

 
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] n-ssd.html
C'est quand même dommage de rester sur un OS complètement dépassé sur une machine relativement récente quand même
D'autant plus que cet OS n'est plus supporté dans un an donc deviendra la porte ouverte à toutes sortes de saloperie.

Bah sur le portable, qui est d'avril 2006 et doté d'une carte graphique modeste, passer à W7 ou W8 impliquerait d'acheter cette licence alors qu'XP Pro 32 est fourni avec le PC. C'est un OS bien calibré pour ce niveau de puissance, et très stable.
Et comme cette machine ne supporte pas le 64 bits (enfin, pas que je sache), je ne peux aller au delà des 3Go de Ram déjà installées.

Donc installer un lourd OS comme W7 la dessus, je ne l'envisage même pas. On le fera quand on changera complètement de portable, et on partira sur du 64 bits avec 6 ou 8 Go de Ram vu l'usage assez intensif qu'en fait ma copine.

Pour ce qui est de ma station, dimensionné pour des boulots 2D et 3D similaires à ce que je fais au travail, c'est pareil. On a Win XP 64 au boulot et ça m'arrange bien de garder mes repères. Et puis c'est un OS assez léger mais qui gère cette fois toute la mémoire installée.

Le seul hic dans tout ça est notre licence Photoshop qui est une 32bits. Sur ma tour ça fait con de le voir ramer à l'approche de sa limite de Ram reconnue... alors que la machine en a encore sous la pédale !

Je viens de lire le lien de Z_cool concernant l'alignement, ça va c'est simple .
Je vais me penchez sur les questions du TRIM et du Ghost aussi, pour ne pas avoir à réinstaller les 2 bécanes ( )...

p@+

Un portable de 2006 supportera tres bien windows 7 j'en ai un de 2003 ou 2004 et ca roule impec sans ssd (par contre 2 Go de RAM). XP et ssd c'est pas tres recommandable

Au temps pour moi, je n'avais pas tilté sur le coreduo (J'avais lu core 2 duo) du coup il est vrai qu'acheter une licence Windows 7 32 bits n'a aucun intérêt.

Je pensais surtout à ta machine principale en fait. Mais vu que tu as un environnement de travail similaire au taf...
Quoiqu'il en soit, le ssd va donner un coup de fouet conséquent aux 2 machines. (J'ai un ami qui vient d'en installer un sur une machine dotée d'un port sata 1 et la différence est juste énorme). (Ca m'a toujours fait sourire les gens qui ne constatent aucune différence entre un ssd et un dd.)

J'utilise un SSD Corsaire F120 à base de Sandforce SF1200 depuis 2 ans avec WinXP pro sur ma machine pro (8h/jour), aucun soucis pour le moment.
Pas de trim mais la techno intégré au SF1200 appelé Garbage Collector permet de maintenir le SSD dans un état correct.
 
Si tu souhaites quand même avoir du trim, les SSD intel et Samsung possède une fonction similaire via les logiciel Intel Toolbox ou Samsung Magician.
 
L'alignement est facilement réalisable soi via un logiciel de transfert comme Paragon SSD Migrate to SSD ou Magician, soit en créant les partitions à la main avec GParted avec l'option "arrondir au Mo" au lieu de "arrondir au secteur".

Bon après avoir un 1er gros tour de la question SSD, je m'aperçois qu’apparemment seul Kingston fait l'effort de proposer des bundles permettant adaptation dans les tours et portable + logiciel de clonage.
 
Que pensez-vous de leurs produits ? Par exemple le Kingston HyperX 3K SSD Series 240 Go qui est quand même cher, ou son petit frère 120Go plus accessible mais avec un rapport prix/Go forcément moins favorable (et normalement une durée de vie un peu inférieure aussi...).
 
EDIT : à propos du logiciel de clonage fournis dans le pack, un avis intéressant "Le logiciel de clonage ACRONIS livré avec ce kit ne permet pas de cloner la partition système si elle se trouve sur un disque partitionné."
C'est Ok pour ma tour, mais pas pour le portable de ma nana, ce qui le rend tout de suite moins intéressant dans ce cas précis.
Faut que je cherche si ce soft est bien compatible avec mes 2 XP Pro aussi !
 
 
p@+

Ne fais pas ton choix en fonction du bundle. Un SSD c'est super léger et ça ne vibre pas, donc tu peux l'installer n'importe où dans une tour juste avec du double face, ou élastique, etc...

C'est pas faux .
Finalement en rapport prix/prestation/bundle le Crucial M4 256 Go avec Kit transfert est peut-être mieux ; Je pourrai en prendre 2, l'un en version kit, l'autre en version de base, solo, et le kit de transfert du 1er servirait au 2nd.
 

 
Bon voilà j'ai profité de 7€ de réduc que j'avais sur LDLC en bon promo anniversaire pour passer commande de 2 M4 256 , l'un avec kit de transfert, l'autre sans.
 
J'espère que le fait d'être sous XP ne va pas me rendre fou au moment de màj les machines...
Sur le portable je ferai du nettoyage et supprimerai la 2eme partition de travail pour faciliter le transfert de l'OS avec le programme inclus dans le bundle.

pauvre fou, te rend tu compte de ce que tu viens de faire ?
 
 
Plus jamais tu ne supportera d'utiliser un ordi avec un simple disque dur
 
 

 
   c'est clair.
Même mes machines virtuelles ça me rend dingue. Je les déplace sur le ssd quand je les utilise tellement c'est lent sur un dd

Bon, disque installé dans ma machine, ça fonctionne .

Le logiciel fourni avec pour copier un disque (EZ Gig IV) a permis de cloner mon OS, mais avec des erreurs... (plus de 1100 apparemment !)
EDIT complément d'info :
Le disque source est mon WD Raptor 74Go SATA.
Le logiciel n'est pas arrivé à s'y connecter avec tous les droits d'accès, j'ai du utiliser l'option permettant de contourner cela.
Le débit du transfert a été constant à environ 30.5 Mb/s, soit 1h 1/4 pour les 43Go de mon disque système avec vérification de la copie.
J'ai connecté le SSD avec son cable USB@SATA sur l'un des 2 port USB situés sur la face supérieure de mon boîtier, un Cooler Master 690.
Taille de la mémoire cache utilisée : 512Kb.
OS de la machine : Win XP Pro 64 SP1.

Quand je fais "Gérer" après le boot, Windows met longtemps avant de voir le disque.

La boot du PC en lui-même n'est pas très impressionnant, c'est rapide mais je pensais que ça enterrerait de manière plus flagrante mon Raptor 74Go, bizarre...
En fait toute la partie check fait par la CM n'est bien sur pas accéléré, ensuite à l'apparition du logo Windows XP Pro Edition 64, le défilement des petites barres bleues n'est pas beaucoup plus rapide.
Par contre la où la différence est flagrante c'est au chargement des paramètres perso, une fois que l'OS arrive c'est tout d'un coup est prêt à l'utilisation très rapidement. Et en silence...!

Je me pose une question maintenant que j'ai fais ça.
Est-ce que l'alignement opéré par le soft fournit par Crucial est correct, ou aurais-je du le faire à la main avant (comme avec le Guide pour aligner un SSD du site Clubic) ?
Comment savoir si le paramétrage de base du lecteur est correct ?

p@+

 
 
Perso sur ma config, le SSD n'a pas tellement accéléré le boot non plus. Je pense que c'est du au fait que j'ai plusieurs disques durs. Il faudrait que je teste avec seulement le SSD de branché.
Après je m'en fiche un peu car j'éteins jamais ma config et je reboote rarement
 
En utilisation, par contre, avoir un SSD c'est vraiment agréable.

Il est seul aussi actuellement dans ma tour.
Par contre je ne sais pas dire si il est connecté en SATA-1 ou 2, et le BIOS le gère certainement comme une IDE, ce qui le bride normalement.
Je vais aller regarder ça tiens, mais n'ayant pas activé l'AHCI à cause d'XP, il doit être en IDE.

Demain après-midi normalement je recommence la procédure mais cette fois-ci sur le 2eme SSD commandé, et sur le laptop de ma copine .
Il sera intéressant de voir si le programme EZ Gig 3 IV sera capable de clôner les 2 partitions du disque dur actuel (100Go).  
 
 
p@+

Pour info dans ma station le disque met très longtemps avant d'être reconnu par l'outil "Gérer", je dirais entre 30s et 1 min après l'arrivée du bureau et mon clic droit sur l’icône Poste de Travail. Et tant que le disque n'apparait pas dans "Gérer", impossible de lancer FireFox...

Du coup même si Windows est chargé très rapidement, le PC n'est pas utilisable immédiatement, loin de là...

Bon, je tente le clonage du 100Go interne (à 2 partitions) qui est dans l'Inspiron 6400 de ma copine, vers le 2nd M4 256Go reçu hier.
Je vous tiens au courant du comportement du logiciel dans ce cas de figure .
EDIT complément d'info :
Le disque source est un Fujitsu 100Go SATA.
Le logiciel n'est pas arrivé à s'y connecter avec tous les droits d'accès, j'ai du utiliser l'option permettant de contourner cela.
Le débit du transfert en cours semble monter à plus de 22 Mb/s, soit ~ 2h20 annoncées avec vérification de la copie (en vérif de la copie, le "Data Rate" atteint 24.8 Mb/s).
J'ai connecté le SSD avec son cable USB@SATA sur l'un des 2 ports USB côté droit du portable.
Taille de la mémoire cache utilisée : 512Kb.
OS de la machine : Win XP Pro 32 SP3.

p@+

Bien, installation du SDD dans le laptop terminée .

Le transfert est bien arrivé au bout mais avec de nombreuses erreurs semble-t-il... Plus de 28 000 de mémoire, + une bizarrerie liée à Dell, je publierais une capture d'écran.

La machine a buggué aussi au 1er démarrage, il a fallu qu'elle fasse un chkdsk avec un reboot. Le chkdsk a été assez rapide et la machine semble marcher correctement désormais.

Le format du disque est pile le bon par rapport au châssis de ce vieil Inspiron 6400.

La reconnaissance du disque et de ses partitions (une en FAT, la Système en NTFS, la Travail en NTFS et une dernière en FAT32, je ne sais pas ce qu'il y a sur la 1ère et la dernière partoche) est plus rapide que sur ma station ... je ne comprend rien. EDIT : en fait c'est immédiat...

Le 1er démarrage de Photoshop CS3 passe d'environ 22 sec à seulement 7 ( ).
L'ouverture du pgm en chargeant un .psd multicalques de près de 180 Mo lui a demandé ~ 37 secondes, c'est très bien, sachant que la machine n'a que 3 Go de Ram et que Photoshop 32 bits n'est capable d'en utiliser que 1,7 (la simple ouverture du fichier fait monter la conso de Ram à plus de 2.2 Go...).
Pour essayer d'optimiser les performances j'ai mis de la mémoire cache sur les 2 partitions, et je demande à Photoshop de bosser sur les 2 partitions si nécessaire. Ma copine verra à l'usage...

Le boot du PC est assez vif (Edit : 29 sec sur batterie de l'appui sur le bouton Power à un OS opérationnel), c'est vraiment plaisant, et le silence est absolu .

EDIT autonomie : j'ai récemment acheté une batterie neuve 9 cellules 7200 Ah car celle d'origine était devenue totalement inopérante.
A 75% avec le DD mécanique, l'autonomie annoncée était de 2h25 de mémoire. Là à 87% elle est de 3h45 !

p@+

 
 
Voici le screenshot fait à la fin du clonage des 2 partitions + vérification de la copie :
 

 
 
J'ai cliqué sur NO, et j'ai obtenu ça :
 

 
A ce moment là, j'ai retiré le CD et redémarré la machine.
Il y a eu un bug au chargement du profil utilisation, qui a nécessité une reboot avec check disk qui a supprimé le truc qui plantait.
Où se trouve le journal dans lequel est inscrit ce que le chkdsk a fait ?
 
Au 2eme redémarrage, RAS.
 
 
 
p@+

Bonjour,
 
Je me permet de relancer mon sujet  
 
La semaine prochaine je vais aller chercher mes derniers composants pour monter ma config et parmi ceux-ci le fameux SSD mais voilà je suis tombé sur ca :
 
128GB ADATA Premier Pro SP900  
 
Je pensais que c'était un SSD No-Name mais en cherchant un peu je suis tombé sur des articles parlant de cette marque sur des sites spécialisés en informatique alors je voulais savoir si vous en aviez entendu parler ou si quelqu'un savait quelquechose à propose de cette marque  
 
Merci

c'est une marque plutôt reconnue hors France, mais je ne l'ai jamais vue distribuée chez un marchand français..
visiblement, on trouve mieux que ce modèle, testé ici (et qui n'a pas convaincu le testeur ) :
http://www.techwarelabs.com/adata- [...] -review/5/
 
par contre, les SX900, sûrment plus haut de gamme, ont l'air de très bonne qualité : http://www.tomshardware.com/review [...] 13-12.html