Bonjour,
Avant de me lancer dans la manip je voudrais avoir un retour d'expérience d'utilisateurs ayant déjà fait la manip d'installer un SSD sur un ancien PC portable histoire de lui donner un peu plus de pêche.
 
Le PC : ASUS F3JC de 2006 avec Core 2 Duo T5600 1.66Ghz / 2Go DDR2 / disque dur 160Go SATA 7200tr/mn + Windows 7 (qui fonctionne bien en dehors de lenteurs au boot, à la reprise de veille et sous Windows en général)
Ce PC sert uniquement pour bureautique de base + surf / mail.
 
Sans vouloir en faire une bête de course est-ce qu'il serait profitable de remplacer le DD 160Go 7200tr/mn par un SSD Crucial M4 128Go (que je viens de remplacer par un SSD 256Go sur mon PC principal)
 
Est-ce que ce changement vaut les efforts (ré-install ou clonage de DD) ?
Merci pour vos avis.
 
 
 

Ca te changera carrément la vie.  
Je l'ai fait sur un Macbook de 2008 et la différence est énorme.

Perso j'ai remplacé le disque dur d'origine de mon Dell Vostro 1700 (un DD 320 Go 7200tpm) par un SSD Intel Postville G2 160Go (en Sata II également) que j'avais acheté en 2009 pour ma tour et le résultat est plus que probant, tout va bien plus vite, même avec un vieux SSD !
 
Pour info, config de mon Dell Vostro 1700 acheté en mai 2008 :
Proco T8300 à 2.4GHz / 4Go DDR2 / SSD Intel Postville G2 160Go / CG 8600M GT
 
Cloner ou tout réinstaller ? J'ai une nette préférence pour tout réinstaller. Déjà tu remettras ainsi tout à neuf et tu traîneras pas de vieux drivers ou autres programmes donc tu n'as plus l'utilité. De plus j'avais remarqué qu'en clonant mon DD vers le SSD le résultat final était pas top top ; en réinstallant tout proprement ça allait bien mieux !
 
Attention cependant, il semblerait que les ports Sata de ton portable soient en Sata I, donc ton Crucial M4 sera bien bridé tout du moins en débits ; il faudrait l'avis de quelqu'un ayant installé un SSD sur un port Sata I pour voir si ça reste intéressant grâce au gain obtenu avec la diminution des temps d'accès...

+1 pour le SSD même en SATA I ça vaut laaaaaaargement le coup

Ok merci pour les infos.
Vais tester avec le clonage et sinon full ré-install.
 
Actuellement en sata 1 le DD 160Go me donne (sous CrystalMark) : 78.4Mo en lecture et 77.9Mo en écriture,  je me dis que ça ne peut pas être bien pire.    

+1, j'ai ça sur un portable en C2D, c'est un vraie bouffée d'air frais, n'hésite pas