Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2890 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  SSD M4 128 go lent ! [résolu]

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

SSD M4 128 go lent ! [résolu]

n°8424857
Phil-G
Posté le 23-08-2012 à 11:04:29  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je viens d'installer un SSD m4 128 go, après une installation de l'os et optimisation en suivant les tutos trouver ici et la, je lance un test avec CristalDiskMark et surprise...
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   212.434 MB/s
          Sequential Write :    67.554 MB/s
         Random Read 512KB :   174.559 MB/s
        Random Write 512KB :    68.725 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    16.471 MB/s [  4021.3 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     3.110 MB/s [   759.2 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    20.591 MB/s [  5027.1 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     3.321 MB/s [   810.7 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 47.4% (56.3/118.8 GB)] (x5)
  Date : 2012/08/23 10:38:41
    OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
   
Je ne suis pas très doué en informatique mais j'me doute que ces résultat ne sont pas vraiment normal.
 
Configue;
 
-Carte mère: Satellite P500
-SSD: Crucial M4 128gb
-Proc: Intel Core i3 330M
-Ram: 4 Go de mémoire
-carte graphique:  NVIDIA GeForce GT 330M

Message cité 1 fois
Message édité par Phil-G le 26-08-2012 à 01:26:36
mood
Publicité
Posté le 23-08-2012 à 11:04:29  profilanswer
 

n°8424862
chriskenob​y
Que la force soit avec vous
Posté le 23-08-2012 à 11:08:47  profilanswer
 

Hello, pour un portable je ne sais pas si l'optimisation SSD est identique a un PC, en tout cas c est bas :(


---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
n°8424869
deathrow31
So Deep
Posté le 23-08-2012 à 11:14:24  profilanswer
 

A titre comparatif, le meme test que toi, même OS, mais sur PC de bureau :
 
Mon SSD Crucial m4 64gb Sata III :
 
http://img210.imageshack.us/img210/5203/screenbenchm4.jpg


Message édité par deathrow31 le 23-08-2012 à 11:15:43

---------------
MSI X99A Raider - i7 5820k - Titan X Pascal - Crucial 16Go 3200Mhz CL15 - 850Pro x2 - Phanteks Enthoo Evolv - InWin 750w - Watercooling EK - AOC AGON AG241QG
n°8424874
Phil-G
Posté le 23-08-2012 à 11:17:08  profilanswer
 

^^ C'est pas normal d’être aussi bas pour ma part !!

n°8424881
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 23-08-2012 à 11:21:44  profilanswer
 


Essai en All, 0x00 0fill dans les options de CDM
 

n°8424882
deathrow31
So Deep
Posté le 23-08-2012 à 11:21:55  profilanswer
 

C'est justement pour montrer l'écart, qui est ... a.b.u.s.é.
 
Regarde dans ton bios si t'es bien en mode AHCI. Mais même sans ça, tu ne peux pas avoir des débits aussi faible :o
 
La ou j'ai 102 et 66 tu as 3 (random write 4kb QD=32 et QD=1)


Message édité par deathrow31 le 23-08-2012 à 11:24:29

---------------
MSI X99A Raider - i7 5820k - Titan X Pascal - Crucial 16Go 3200Mhz CL15 - 850Pro x2 - Phanteks Enthoo Evolv - InWin 750w - Watercooling EK - AOC AGON AG241QG
n°8424884
Phil-G
Posté le 23-08-2012 à 11:23:18  profilanswer
 

pepes003 peut tu détailler ?

n°8424892
Phil-G
Posté le 23-08-2012 à 11:29:11  profilanswer
 

En cours, mais les résultats semble identique ! Je poste des que fini.
deathrow31, oui AHCI est bien activer.

 

Voila;
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 

          Sequential Read :   211.855 MB/s
          Sequential Write :    69.585 MB/s
         Random Read 512KB :   173.548 MB/s
        Random Write 512KB :    69.362 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    16.343 MB/s [  3990.0 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     3.087 MB/s [   753.7 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    19.704 MB/s [  4810.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     3.240 MB/s [   791.0 IOPS]

 

 Test : 1000 MB [C: 47.7% (56.7/118.8 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
  Date : 2012/08/23 11:32:38
    OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
 


Message édité par Phil-G le 23-08-2012 à 11:32:58
n°8424914
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 23-08-2012 à 11:40:50  profilanswer
 


Carte mère en SATA2 donc tu pourras pas dépasser 280/290 en séquentiel.
 
Ton 4k est très faible cependant...=> active le cache en écriture.

Message cité 1 fois
Message édité par pepes003 le 23-08-2012 à 11:42:21

---------------
> Mon FEEDBACK <
n°8424927
Phil-G
Posté le 23-08-2012 à 11:47:05  profilanswer
 

Donc je ne peut rien faire pour ammélioré le "4k" ?

mood
Publicité
Posté le 23-08-2012 à 11:47:05  profilanswer
 

n°8424933
deathrow31
So Deep
Posté le 23-08-2012 à 11:50:12  profilanswer
 

pepes003 a écrit :


Carte mère en SATA2


 
Merci Toshiba...


---------------
MSI X99A Raider - i7 5820k - Titan X Pascal - Crucial 16Go 3200Mhz CL15 - 850Pro x2 - Phanteks Enthoo Evolv - InWin 750w - Watercooling EK - AOC AGON AG241QG
n°8424965
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 23-08-2012 à 12:04:55  profilanswer
 


Phil-G je t'ai donné la solution pourtant...  
(en rouge et en gras)
 


Message édité par pepes003 le 23-08-2012 à 12:05:17

---------------
> Mon FEEDBACK <
n°8424967
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 23-08-2012 à 12:07:31  profilanswer
 

Bonjour
Et sur le topic unique du samsung 830 il y a tout les conseils possibles et imaginables pour bien utiliser un SSD en prime...
Les "optimisations miraculeuses" produisent 10 fois sur 10 ce genre de résultat...


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°8424977
Phil-G
Posté le 23-08-2012 à 12:15:48  profilanswer
 

Désolé pepes003 voila avec le cache activer

 

L'ecriture c'est dejas mieu mais la lecture rest tres basse!

 


-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 

          Sequential Read :   204.980 MB/s
          Sequential Write :   158.683 MB/s
         Random Read 512KB :   174.095 MB/s
        Random Write 512KB :   163.027 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    16.245 MB/s [  3966.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    25.010 MB/s [  6105.9 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    19.769 MB/s [  4826.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    41.480 MB/s [ 10126.9 IOPS]

 

 Test : 1000 MB [C: 47.7% (56.7/118.8 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
  Date : 2012/08/23 12:08:05
    OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
 


Message édité par Phil-G le 23-08-2012 à 12:17:12
n°8424979
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 23-08-2012 à 12:16:16  profilanswer
 


Alein, il faut savoir se modérer quelque fois.
 
J'ai également fait les "optimisations" standards et mes bench + mon quotidien sont au top.
 
Ici, tu peux être sûre que l'OP n'a pas activé le cache de son SSD et que celui-ci est connecté en SATA2 (là, il a pas le choix), d'où ces résultats >> ni plus, ni moins.
 


Message édité par pepes003 le 23-08-2012 à 12:17:30

---------------
> Mon FEEDBACK <
n°8424980
mrdoug
Posté le 23-08-2012 à 12:17:18  profilanswer
 

Phil-G a écrit :

Bonjour,
 
Je viens d'installer un SSD m4 128 go, après une installation de l'os et optimisation en suivant les tutos trouver ici et la, je lance un test avec CristalDiskMark et surprise...
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   212.434 MB/s
          Sequential Write :    67.554 MB/s
         Random Read 512KB :   174.559 MB/s
        Random Write 512KB :    68.725 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    16.471 MB/s [  4021.3 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     3.110 MB/s [   759.2 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    20.591 MB/s [  5027.1 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     3.321 MB/s [   810.7 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 47.4% (56.3/118.8 GB)] (x5)
  Date : 2012/08/23 10:38:41
    OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
   
Je ne suis pas très doué en informatique mais j'me doute que ces résultat ne sont pas vraiment normal.
 
 
Configue;
 
-Carte mère: Satellite P500
-SSD: Crucial M4 128gb
-Proc: Intel Core i3 330M
-Ram: 4 Go de mémoire
-carte graphique:  NVIDIA GeForce GT 330M


 
déjà ça c'est une erreur :o

n°8424983
Phil-G
Posté le 23-08-2012 à 12:20:44  profilanswer
 

mrdoug,
 
Que veut tu dire par "déjà ça c'est une erreur :o " ??!

n°8424992
Phil-G
Posté le 23-08-2012 à 12:28:21  profilanswer
 

En tous cas je te remercie pepes003, avec tes conseils jais déjà amélioré les choses !!  
Si tu a d’autre conseils je suis preneur !
Sequential Read :   204.980 MB/s
          Sequential Write :   158.683 MB/s
         Random Read 512KB :   174.095 MB/s
        Random Write 512KB :   163.027 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    16.245 MB/s [  3966.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    25.010 MB/s [  6105.9 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    19.769 MB/s [  4826.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    41.480 MB/s [ 10126.9 IOPS]
 

n°8424994
mrdoug
Posté le 23-08-2012 à 12:29:28  profilanswer
 

Phil-G a écrit :

mrdoug,

 

Que veut tu dire par "déjà ça c'est une erreur :o " ??!

 

Ben dépend les optimisations que tu as suivi mais certaines font baisser les perfs :/
Bref y a rien à toucher quand on y installe windows 7 sur un SSD ;) (juste regarder que l'AHCI est activé dans le bios)


Message édité par mrdoug le 23-08-2012 à 12:29:49
n°8424995
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 23-08-2012 à 12:29:51  profilanswer
 


En général, ils conseillent de ne rien toucher au réglages par défauts de Windows 7 et que les "optimisations" n'ont qu'un but : foutre le bordel.
 
Phil-G, voilà les perf' que tu devrais avoir :
http://img11.hostingpics.net/pics/676692SSDM4.png
 
Quelle version des RST Intel tu as ? Quel pilote AHCI utilises-tu ? Es-tu sûre d'être en AHCI dans le BIOS ? Sous quel firmware est ton Crucial M4 ?


Message édité par pepes003 le 23-08-2012 à 12:31:28

---------------
> Mon FEEDBACK <
n°8425004
Phil-G
Posté le 23-08-2012 à 12:35:52  profilanswer
 

Désactivation de la fragmentation,  Désactiver l’indexation des disques,  Désactiver le paging file,  Désactiver la fonction Windows Search, Désactiver le Superfetch ssd, Désactiver la mise en veille prolongé et supprimé le fichier hiberfil.sys...

 

 
Pont nord : Intel Havendale/Clarkdale Host Bridge
Pont sud : Intel HM55
Intel(R) 5 Series 4 port SATA AHCI Controller version pilote 11.2.0.1006
M4 firmware 000f

Message cité 1 fois
Message édité par Phil-G le 23-08-2012 à 12:44:23
n°8425010
zonka
x58 forever!
Posté le 23-08-2012 à 12:39:17  profilanswer
 

Phil-G a écrit :

Désactivation de la fragmentation,  Désactiver l’indexation des disques,  Désactiver le paging file,  Désactiver la fonction Windows Search, Désactiver le Superfetch ssd, Désactiver la mise en veille prolongé et supprimé le fichier hiberfil.sys...

 

Quand tu cites tout ça , c'est pour préciser que c'est strictement inutile voire contre productif on est bien d'accord ??


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°8425022
Phil-G
Posté le 23-08-2012 à 12:46:39  profilanswer
 

zonka merci d’être sérieux =)

 

Jais cité les modifs que jais effectué pour savoir si celle-ci peuvent être néfaste!

 

PS: Quant ont recherche de l'aide cela va s'en dire que l'on a surement fait des erreurs et de ce fait ont compte sur la bonne volonté et non sur l’ironie des gents pour aider =p

Message cité 2 fois
Message édité par Phil-G le 23-08-2012 à 12:48:49
n°8425025
mrdoug
Posté le 23-08-2012 à 12:47:47  profilanswer
 

Phil-G a écrit :

zonka merci d’être sérieux =)
 
Jais cité les modifs que jais effectué pour savoir si celle-ci peuvent être néfaste!


 
Nefaste à quoi ?  :??:

n°8425029
Phil-G
Posté le 23-08-2012 à 12:50:30  profilanswer
 

Néfaste au bon fonctionnement de mon SSD par dit !!

n°8425034
mrdoug
Posté le 23-08-2012 à 12:52:43  profilanswer
 

Phil-G a écrit :

Néfaste au bon fonctionnement de mon SSD par dit !!


 
Ben voilà l'erreur !
Un SSD s'utilise comme un disque dur :p
Rien besoin de désactiver sauf la defrag mais ça ça se fait d'office

n°8425121
zonka
x58 forever!
Posté le 23-08-2012 à 13:56:36  profilanswer
 

Phil-G a écrit :

zonka merci d’être sérieux =)

 

Jais cité les modifs que jais effectué pour savoir si celle-ci peuvent être néfaste!

 

PS: Quant ont recherche de l'aide cela va s'en dire que l'on a surement fait des erreurs et de ce fait ont compte sur la bonne volonté et non sur l’ironie des gents pour aider =p

 

Je suis sérieux  :spamafote:

 

Toutes ces optimisations sont au mieux inutiles, au pire contre productives.

 

Pas d'ironie, juste des faits . Enfin c'est le consensus actuel après la frénésie des optimisations inutiles et abusives lors de la démocratisation des SSD il y a qq années déjà


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°8425167
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 23-08-2012 à 14:21:17  profilanswer
 


zonka / mrdoug / & co : ces "optimisations" ne sont pas faites pour améliorer les perf' mais diminuer au possible les accès disques ne servant à rien à part "user" le SSD.
 
Les indexations disques, paging file, Windows Search, Superfetch & consors sont là pour palier aux perf' et aux accès lents des HDD tradi' d'où leurs désactivations quand on utilise un SSD comme disque système.
 
 
>> @ Phil-G : ok, donc firmware à jour.
 
As-tu activé les options d'économie d’énergie du notebook ? quand tu bench es-tu sur secteur ou batterie ?
 


---------------
> Mon FEEDBACK <
n°8425170
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 23-08-2012 à 14:22:22  profilanswer
 

pour ne pas user un SSD, il suffit de le laisser dans sa boite aussi ^^


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°8425334
Phil-G
Posté le 23-08-2012 à 15:55:46  profilanswer
 

pepes désolé du temps de reponse, je viens de réinstaller win 7 et le test de CDM donne toujours la même chose

 

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 

          Sequential Read :   204.321 MB/s
          Sequential Write :   162.898 MB/s
         Random Read 512KB :   172.383 MB/s
        Random Write 512KB :   151.037 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    14.655 MB/s [  3577.9 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    25.181 MB/s [  6147.7 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    17.325 MB/s [  4229.7 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    33.872 MB/s [  8269.5 IOPS]

 

 Test : 1000 MB [C: 33.7% (20.1/59.6 GB)] (x5)
  Date : 2012/08/23 15:55:05
    OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
   Sinon mon pc est tjrs sur secteur. Les réglages son sur performance et la mise en veille sur jamais.

 

Je vais bientot allé bosser, je repasse se soir. Merci a ceux qui aide et M**** a ceux qui servent a rien ! =)


Message édité par Phil-G le 23-08-2012 à 16:01:28
n°8426035
SkyNc4
Posté le 24-08-2012 à 01:43:22  profilanswer
 

Le soucis des SSD et comme d'autre matériel informatique, cela à aussi ses limites en Lecture / Ecriture.
Pour ma part j'avais pas fait attention à ça et en me renseignant auprès des sites web de différents revendeurs et auprès des info des fabriquants, ont peut vite voir à quel points les débits en L/E sont différents ! Que ce soit les OCZ, Corsair ou autre...
 
Perso j'ai opter pour un (petit?) corsair force 3 de 120 Gb (L 555Mo/s et E 515Mo/s) à coté de ça pour un OCZ nocti de 128 Gb, tu peux te ramasser 280Mo/s e écriture et 260Mo/s en lecture et ce pour un prix un peu plus élever pour l'OCZ...  
Bon, je vais pas craché sur les vitesses des HDD ni même sur différents modèles. A coté de ça, il y a aussi les débits max tolérés et offerts par ta carte mère.
Bon ça c'est un autre problème d'autant plus que sur portable c'est souvent (sauf exceptions) réduit à des débits inférieurs à ceux des pc de bureau.
Après il y a pas vraiment de solutions miracle pour augmenter la vitesse, excepter comme te l'ont conseiller les autres de désactiver des appli lors du démarrage de ta machine.
 
Cependant, avec les informations que j'ai pu voir sur le net (selon les revendeurs) les débits standard de ton disque sont d'environs 415Mo/s en lecture et de 175Mo/s en écriture... Mais bon, n'oublions pas que cela reste du théorique :)


Message édité par SkyNc4 le 24-08-2012 à 01:53:55
n°8426072
chriskenob​y
Que la force soit avec vous
Posté le 24-08-2012 à 08:01:11  profilanswer
 

theorique et sur un PC, non sur un portable ou les debits risque d etre bridé, de toute façon, comme citer plus haut avec du sata2 cela va pas etre folichon..
@phil-G, pour les autres gens, faut pas oublier c est un forum d entraide et ceux qui essaye de t aider sont tous benevole, pour les bidouilles optimisation, c est a chacun de voir et de ce faire une opinions, pour ma part, tu installe un SSD avec W7, y a rien a faire.


---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
n°8426270
Phil-G
Posté le 24-08-2012 à 11:42:22  profilanswer
 

Re-bonjour,
 
Petit hors sujet, comme je viens de réinstaller win7 jais maj tous mon materielles, installer java et autre pour un fonctionnement basique du pc.
 
Vus que je compte jouer a Guild Wars 2 que dois-je installer pour ne pas avoir de messages d'erreur le jour J ? (genre direct x ou/et autre)
 
Merci.

n°8426275
deathrow31
So Deep
Posté le 24-08-2012 à 11:45:20  profilanswer
 

Petit hors sujet de ton hors sujet : comme tu dis que tu viens de réinstaller windows 7 , fais un bench et donne nous les résultats stp :)


Message édité par deathrow31 le 24-08-2012 à 11:48:08

---------------
MSI X99A Raider - i7 5820k - Titan X Pascal - Crucial 16Go 3200Mhz CL15 - 850Pro x2 - Phanteks Enthoo Evolv - InWin 750w - Watercooling EK - AOC AGON AG241QG
n°8426277
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 24-08-2012 à 11:47:22  profilanswer
 

Bonjour
la dernière version de direct X11, celle de net framework, et les pilotes les plus récents de ta carte graphique.
Ceci dit, il n'y a aucune assurance quand à l'absence de bug au jour J ^^


Message édité par alein le 24-08-2012 à 11:48:11

---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°8426320
Phil-G
Posté le 24-08-2012 à 12:14:08  profilanswer
 

Voila les derniers résulta,

 

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 

          Sequential Read :   203.212 MB/s
          Sequential Write :   168.690 MB/s
         Random Read 512KB :   177.666 MB/s
        Random Write 512KB :   166.910 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    15.557 MB/s [  3798.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    24.656 MB/s [  6019.6 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    19.711 MB/s [  4812.2 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    40.715 MB/s [  9940.2 IOPS]

 

 Test : 100 MB [C: 68.2% (40.6/59.6 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
  Date : 2012/08/24 12:09:24
    OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)
 

 

Ils sont juste un poil de cul meilleur ^^ bref rien de transcendant.

 

PS: directX 11 est automatiquement installer avec win7 ^^


Message édité par Phil-G le 24-08-2012 à 12:19:53
n°8426532
SkyNc4
Posté le 24-08-2012 à 14:45:36  profilanswer
 

chriskenoby a écrit :

theorique et sur un PC, non sur un portable ou les debits risque d etre bridé, de toute façon, comme citer plus haut avec du sata2 cela va pas etre folichon..
@phil-G, pour les autres gens, faut pas oublier c est un forum d entraide et ceux qui essaye de t aider sont tous benevole, pour les bidouilles optimisation, c est a chacun de voir et de ce faire une opinions, pour ma part, tu installe un SSD avec W7, y a rien a faire.


 
C'est ce dont je parlais pour les débits bridés sur portables...Après c'est sur que c'est un peu dommage de prendre un ssd pour le connecter à du sata2...
 
Pour ce qui est de l'opti, j'ai pas vraiment d'idée pour augmenter la vitesse...Perso je suis sous windows 7 ultimate en 64bits, je penses pas qu'il y ai vraiment de solution miracle avec un sata2 vu que dans les deux cas ont s'heurtent à des débits maximums : /

n°8426570
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 24-08-2012 à 15:08:23  profilanswer
 


Ton 4k est trop bas... Bien trop bas...
J'avais dit que les "optimisations" n'étaient pas la source du problème, bref...
 
Tu ne m'as cependant pas répondu à ces questions :
 
 

pepes003 a écrit :


As-tu activé les options d'économie d’énergie du notebook ? quand tu bench es-tu sur secteur ou batterie ?


 
Une chose bride ton SSD.
Ta première install, tu l'as faite comment ? clone de ton ancien HDD sur SSD ou fresh install ?
 
Si c'était un clone, je ferais un secure erase à ta place (par contre, c'est déstructif pour tes données actuelles)
 


---------------
> Mon FEEDBACK <
n°8426588
Phil-G
Posté le 24-08-2012 à 15:15:43  profilanswer
 

En comparaison avec mon hdd 500 go et dans l'optique d'un éventuel changement d'ordi, je pense que certes le bridage sur portable est frustrant mais l'achat du ssd augmente considérablement les perf de mon vieux toshiba en attendent de pouvoir s'exprimer complètement sur un port sata3. (Au moins pour Guild Wars 2, les 14 go de l'instal ne devraient pas lui pausé de problème)

n°8426604
Phil-G
Posté le 24-08-2012 à 15:23:55  profilanswer
 

pepes003

 

Comme dis plus haut,"Sinon mon pc est tjrs sur secteur. Les réglages son sur performance et la mise en veille sur jamais."

 

La première instal c'est déroulé de cette façon,

 

tentative de clonage via sata wire puis abandon pour au final installer seven avec les disk de récupération.

 

Si, secure erase, puis-je crée une image du disque pour tous réinstaller sans perte ?

 

Si oui de quelle façon procédé ?( jais a disposition un hdd externe de 1 to au besoin)


Message édité par Phil-G le 24-08-2012 à 15:30:31
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  SSD M4 128 go lent ! [résolu]

 

Sujets relatifs
Quel portable avec un SSD ?[HFR] Actu : SSD 1.6 To et SAS 12 Gb/s chez Toshiba
Asus G75VW et SSD RAIDSSD et HDD Sata 3 sur carte mère Asus Rampage Formula [RESOLU]
Problème SSD LentQuestions avant achat sur les SSD
Config Silencieuse + SSD + i5 ~600€SSD Transcend 320
SSD Scandisk U100 128 GO poussif 
Plus de sujets relatifs à : SSD M4 128 go lent ! [résolu]


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR