Hello,
 
Je me tâte à changer ma config actuelle, même si elle tourne très correctement (i7 950, 6Go DDR3, SSD 64Go), à 80% pour le plaisir il faut l'avouer, et aussi pour me maintenir un peu à jour avec le matos actuel, vu que je suis petit revendeur informatique/technicien.
 
Je me pose la question de soit partir vers un i7 4ième gen, soit pourquoi pas un Xéon. Finalement je joue peux au jeux vidéos sur PC, mais à l'inverse je travail régulièrement sur beaucoup de tache en simultané, un peu de virtualisation, etc... J'ai entendu dire qu'un mono xeon, sortie des taches parallelisé, n'était pas plus perf qu'un i7.
 
Qu'en pensez vous?
 
Merci

Si tu as les moyens et l'envie prend toi un xeon !

ah ba donc un bon core i3 sera largement bien

Si je part sur un bon proc, un Xeon E3 est plus ou moins dans les tarifs d'un i7 4xxx. Mais à voir si il y a un intérêt ou pas, c'est surtout ça.
 
z_cool -> oui ou même un bon P4 fera l'affaire... le i3 est certes un très bon proc, j'en prépare assez pour le savoir, mais dès que tu fait trop de multitache ça se met vite à ramer. Si tu cherche un truc ultra réactif (c'est mon cas), c'est pas suffisant.

mais quel applications utilise donc tu qui peut nécessiter plus qu'un i5 ?
 
Non parce que moi, avec le mien, je fais des jeux flash sur 3 browsers différents, en même temps que itunes, battelfield4 et compression MP4 sous handbrake,donc je voudrais comprendre ce que tu fais de plus pour nécessiter un xeon  
 
Pour un usage domestique standard, un i7 est deja surdimensionné alors un Xeon.

Xeon E3 V3 et i5/i7 4xxx sont deux noms commerciaux qui désignent le même processeur.

pas tout a fait  
 
les xeon sont destinés a des cartes meres multi sockets  
contrairement aux autres qui sont destinés a des cartes mere mono socket
 

Pas tout à fait non plus, les Xeon socket 1155 et 1150 sont irrémédiablement single socket.

il y a aussi une histoire de cache,...

niveau mémoire, il faut pas de la ECC non plus ?

enfin bon, je maintien qu'avec le descriptif de son activité même un i3 va passé le plus clair de son temps en idle

Je confirme un i3 est amplement suffisant. Acheter un Xeon serait vraiment mettre de l'argent dans une poubelle ... Achètes toi deux bons écrans c'est plus utile qu'un processeur qui se tournera les pouces 90 % de son temps.

achète un bon gros watercooling et oc ton i7 950

ce qu'il veux c'est reduire sa facture EDF car le X58 consomme beaucoup electricité  ce que je comprends parfaitement  
 
 
 
voici un test i7 920 en @stock et 3.2 giga hertz
 
 
la ligne 5 est mon cpu a 3200 mhz
la ligne 7 est mon cpu a @stock
 
 

 
ou si tu veux comparer avec les cpu recents  
 
ligne 8 @sock
ligne 7 oc 3200 mhz
 

 
C'est pas vraiment rentable l'affaire ... Pour 5-10 euros en moins sur la facture d'électricité à la fin de l'année ...

Merci pour les réponses utiles! Pour en revenir au Xeon/i7 c'est justement ce que je me demande, si c'est réellement intéressant d'en avoir un mono proc, et en non ECC alors que l'architecture est plus réfléchi dans le cas d'un double ou quadruple proc avec mémoire ECC.
 
Vu que je joue peu au final, je me faisait simplement cette réflexion. Mais j'imagine que sortie des taches telle que la virtualisation, le rendu ou encore le calcul pure, le i7 sera peut être plus adapté aux calculs "home" tel que la décompression, les codecs, etc...
 
Sinon pour les autres réponses, vous me permettrez de choisir moi même mon proc? Je rappel que la question porte sur la différence entre le i7 et le Xéon à usage domestique, et pas votre avis sur le choix de ma config. Merci!

un Xeon pour un usage normal est.... inadapté.
un tout petit Xeon pour un serveur@home ça peut être intéressant.
 
tel un E5 2403....

http://la-conjugaison.nouvelobs.co [...] ppeler.php
 
Le reste a déjà été répondu...

 
Ok, mais comment est-ce que cela s'explique? Qu'est-ce qui ferait concrètement que le type d'opération demandé par exemple par un home serveur sera plus efficace avec un xeon qu'avec un core i? A la limite je me dit plutôt que le home serveur va gérer principalement des requêtes, du partage, de la sauvegarde, etc... qui seront moins exigeantes que ce que demandera un décodage full hd, une compression, etc...  
 
(attention, ne vois aucune malice dans ma question, je veux bien tout à fait te croire, c'est vraiment que cela m'intéresse )

en general le but d'un serveur est du dispatching ( emission et reception ainsi que stockage ) d'info sur les pc  connecté et de

Salut...
 
Et pourquoi pas passer sur du socket 2011 ?
 
C'est un autre monde question perf et bien moins cher que du Xéon...
 

 
mon 3930 @ 4.5 très mal optimisé avec une ram très lente...
 
d'occase tu trouve ce matos pour pas si cher

Le but du Xeon est uniquement d'avoir du Vt-d et de la mémoire ECC en même temps, plus quelques instructions qui ne servent à rien ("TXT", "TSX" )
 
Un i3 ou Pentium permet d'avoir de la mémoire ECC, mais sans Vt-d ; un i5 4670 ou un i7 non-K (et apparemment un 4690K ou un 4790K) permettent d'avoir le Vt-d sans ECC.
Si tu ne sais pas ce qu'est le Vt-d tu ne dois pas en avoir besoin
 
 
Pour un home serveur il y a aussi l'Athlon 5150, le Sempron 3850, le celeron G1820.

intéressant,
 
je vois qu'en plus pour le Vt-d, il faut une carte mère particulière.