Reprise du message précédent :

 
+1

on est en 2016 plus en 2006 , le HT sur les i7 920 de nos jours sur les gros titres il faut mieux le laisser activer

Attention ce n'est vrai qu'en 1440p, une 1080 en 1080p est ultra bridé par un i7 920.
 
Dans tous les cas ça dépend vraiment des jeux, tu peux avoir des perfs de merde sur des jeux cpu dépendant ou ne voir aucune différence sur des jeux gpu dépendant.
 
Les jeux orienté multiplayer sont souvent CPU dépendant donc faut voir à quoi tu joues.

L'hyperthreading ça sert a rien.
https://www.youtube.com/watch?v=lMdMa-VaVRc

i7 920 HT on/off stock/4ghz sur GTA 5

https://www.youtube.com/watch?v=lDtHQMHHmC8#t=50

4.4 ghtz en aircooling ?
c'est pas impossible , mais c'est loin d'être courant voir même assez rare  
si il atteint 4 ghtz ça sera déjà pas mal    
 
 
pourquoi sans HT ?  
 
alors que c'est de plus en plus utilisé et certainement plus rentable ( > 20 %) que les quelques mhtz que tu pourras gagner en le désactivant  
sur les jeux frosbite en multi ( BF4 etc ) l'ht c'est environ 25 % de perf en plus par exemple soit presque autant que ce que tu pourras gagner en oc le 920 à toc  
la vidéo que tu postes c'est avec un hexa , et oui  
les meilleurs moteurs n'utilisent aujourd'hui que 6 à 8 threads , du coup , oui l'ht sur un cpu > à 4 core n'est pas très utile en jeu  
mais sur un quad , ça le devient de plus en plus  
 
 
edit: +1 space  

Sans HT le CPU chauffe moins, il est donc possible de monter un peu plus haut en fréquence (mon i7 920 est à 4,2ghz avec HT) en aircooling avec un très bon ventirad.

oui , c'est ce que je sous entendais dans mon post précédant  
 
mais en général , ça va te permettre de gagner seulement quelques centaines de mhtz ( 200 rarement plus )  
ce qui représente un gains de perf minime comparé au gains potentiels via l'HT  
 
le désactiver pouvait être intéressant à l'époque ou aucun jeu ne profitait de l'ht au dela de 2 cores  
je l'ai d'ailleurs fait pendant un certain temps  
 
mais maintenant c'est nettement plus discutable

+1 avec chuckmaurice, à moduler selon l'utilisation (jeux/applicatifs).

Le gain en fréquence obtenu en coupant l'HT est en général inférieur aux perfs avec HT en multithreading lourd.

Expérience perso avec des hexacore x5650 @4ghz HT on:

Encodage 1080p HEVC: 100% sur les 6 core  ET 6 cores HT, c'est exploité.

Même encodage en 720p= moins de données, moindre bitrate = 70℅ sur tous les core = "ça marcherait mieux en coupant le HT, pousser un peu la fréquence et utiliser tous les core à fond"

Probablement pareil sur les jeux (dans le cas d'un hexacore+ HT)

Bref, pas de vérité absolue on est tous d'accord

Question à l'auteur du topic, tu as quoi comme écran si tu as qu'un 60hz.
Je ne vois peu l’intérêt de changer de proco.
Si c'est pour mettre 400-500e juste pour avoir 100 et + fps sur un 60 hz, c'est inutile.

légende urbaine  

Prouve le moi. Car je trouve que c'est juste pour dire qu'il a la plus grosse.

je crois pas avoir de compte à te rendre mais comme je suis un gentil  
tiens , un peu de lecture  
 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] blank.html
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ering.html
 
et juste un exemple pour illustrer ,avec Vsync si tu veux du 60 fps constant sans microstutter en 60 htz , il faut que ta carte ne descende jamais sous les 60 fps , et donc qu'elle soit capable de faire plus  
 
et inversement , si tu es en 120 htz , le stutter sera moins marqué qu'en 60 htz lorsque les fps descendent sous la barre des 60 fps etc....  
 
 
ce que je veux dire , c'est que le rapport entre le taux de rafraichissement d'un écran et le nombre de fps est bien plus complexe que le fait de le résumer à : " si tu ne peux pas aller au delà de 60 fps , inutile de prendre un 120 htz "  
 
quand tu auras lu les deux pages que je t'ai donné , tu comprendra pourquoi je dis ça  

bah oui c'est ce que j'indiquais plus haut

 
Merci, je comprends mais j'avais pas trop aimé ton premier message. Bref
Il peut toujours garder son 920 OC en espérant que ça soit un D0.
Et attendre qui soit réellement CPU limited et peut être, il aurai une réellement concurrence dans tous les domaines.

Bon OK l'HT ça sert, sur Cinebench et 3D Mark

Maintenant on peut inverser le point de vue, l'HT est un handicap en jeux ... sur Arma III.

Euh  

Oui je suis d'accord, l'HT sert juste pour certain bench et pour le traitement/compression et autre taches hautement multithreadées.

J'ai même l'impression que l'i7 sur petit socket (115X) est une arnaque.
Car clairement le 115X vise le marché des utilisateurs lambda et des Gamers, donc un i5 suffit dans TOUS les cas de figure (oui, même pour la plétaure de photographes).
Les Pro et semi-Pro ayant besoin d'une grosse puissance de calcul se tourneront logiquement vers du 2011.

AMHA

@ saruhada
 
Dire que le i7 sur socket 115X est une arnaque...
...c'est un pas que je ne franchirais pas.
 
- Le i7-6700K - 4 cœurs avec Hyperthreading - LLC de 8 Mo (4 GHz - Turbo 4.2 GHz sur un seul cœur) est tout de même plus puissant que  
- le i5-6600K sans Hyperthreading - LLC réduit à 6Mo (3,5GHz - Turbo 3,9GHz).
 
Il est vrai que selon son utilisation, la différence de performance ne se fait pas forcément sentir. Selon ses besoins, il peut être essentiel de choisir ce CPU. Seulement, son tarif est tout de même conséquent +/- 100€.
 
Un nouvel i7-7700K (Kaby Lake) arriverait dans l'hiver et serait +/- 20% plus performant. Il pourra s'installer sur les CM avec chipset Z170, avec bios mis à jour.
 
Reste à voir ses performances et son tarif.

Tu prend un 5820K  

Un i5 "K" s'OC @ 4GHz juste en appuyant sur un bouton, même avec le radstock ça passe.
Les 2MB de cache et l'HT ne servent pas vraiment pour le public visé par cette plateforme.

Les i7 115X ont un très mauvais rapport perf/prix.

- Tu veux faire du Gaming @ toutafond (et accessoirement du traitement vidéo/musique/photo légé) ? --> i5 115X OC
- Tu veux faire du traitement lourd et des gros process de calcul ? --> i7 2011

Les i7 115X c'est comme acheter une Titan X Pascal pour du 1080p @ 60Hz... comme le "H" de Hawaï... ça sert a rien !

 
Pour ça qu’Intel à toute une gamme Xeon en LGA 115X dont la grande majorité sont des 4C/8T, vraiment étrange de fournir une gamme qui n'aurait donc aucun intérêt .  
 
Et les besoins sont parfois plus nuancés, on peut régulièrement avoir des taches lourdes à effectuer sans avoir la nécessitée d'un 6 cœurs et plus, l'HT peut apporter 20 à 30 % de performance en plus sur ces taches lourdes vs un i5 . 6 Coeurs qui nécessitent un surplus financier non négligeable à l'achat, au niveau de la carte mère et processeur .  
 
De plus est ce que tout le monde fait de l'overclocking ? non .

 
et de la mémoire - quadri channel pour les CM 2011-3.
 

 
 
sur ce socket, on est pas obligé d'être en "quadri channel" le single, dual et triple fonctionnent aussi tout comme l'était le X58 en single, dual et triple

 
Salut,
il est déja équipé d'un noctua en 120mm.
Le proc tourne à 2.66ghz depuis 7 ans, ventilo au mini. La je l'ai mis vite fait à 3ghz et toujours avec le ventilo au mini et rien ne bronche.
Ca fait longtemps que je ne m'amuse plus à l'overclocking et du coup je ne sais plus m'y prendre    
Ptetre devoir m'y remettre, il me semble que j'avais réussi à le monté à 4ghz au début.

 
Salut j'ai en effet un 60hz mais je compte faire évoluer la machine en janvier
carte + proc + dd + memoire + un bon écran Uhd en 27 ou 28 pouces.

 
C'est un  
FAMILY 6
MODEL A
STEPPING 4
REVISION C0/C1

Arf, un C0
Bon ba si tu monte a 3.8GHz se sera deja bien .

C'est ce que j'avais comme proc, 3.8Ghz max, j'ai jamais pu aller au dessus. Et même à cette fréquence j'étais qu'à 45fps sur WoT

Pareil pas plus de 3.6 ghz avec mon vieux C0

le lien de space un peu plus haut semble démontrer le contraire  
 
après , ça reste encore rare les jeux qui en profitent bien mais il semble y en avoir de plus en plus  

Si tu veux une réponse en vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=bD9yZxag_YA
 
I7 950 @ 4Ghz + GTX 1080 @2K DSR @4K DSR
 
- GTA V DSR 3840X2160
- DOOM DSR 3840X2160
- Project Cars DSR 3840X2160
- Call Of DUTY Black OPS III DSR 3840X2160
- The Witcher 3 DSR 2560X1440  
 
Un I7 950 comme l'I7 920 est une antiquité, mais il a encore de beau reste, enfin c'est ce que j'en pense après peu être que je me trompe.

ayant un 860 , j'ai une idée assez précise du niveau de perf ce ces cpus  
 
la question concernait l'impact de l'ht avec un cpu quad core et + ( l'ht sur dual core étant très bien exploité en jeu depuis des années )
 
 
mais bon  , là tu enfonce des portes ouvertes  
même si gta est assez gourmand en cpu , c'est sure qu'en très hautres résolutions , ou en utilisant du SSAA ( DSR ) y'a de grandes chances pour que le gpu ne soit pas trop limité par le cpu  

 
C'est vrai.
Mais il "tourne" encore très bien.
J'ai 3 PC dont :
- 1 avec le i7-920 (DO) + 12 Go Ram SSD 2,5"
- 1 avec i5-6600K + 16 Go ram - SSD M2
C'est certain que le i5 est plus performant dans les tests, mais en utilisation courante (photos - montage - etc...) avec plusieurs applications, la différence se fait très peu sentir.  
Idem sur des jeux avec la même carte graphique (maintenant le i7-920 a une vieille carte basique).
 
La différence de performance, surtout au démarrage et en installation de logiciels, se fait sentir sur le i5 grâce à son SSD M2.

 
Avec un ssd pcie sur ton lga 1366, tu auras les même perf qu'un ssd en m2  

Je me rend que mes 3 go de ram me font souffrir dans sur rise tombraider. Même avec la  gtx 1070 qui est monté depuis hier dans les grands espaces,  ça rame grave...

c'est sûr  
 
même avec 8 go on commence à être à l'étroit sur quelques cas  
 
l'idéal pour toi serait de passer à 12 go

Bien sur.
Mais, comme il a un SSD sata, je n'ai pas trop intérêt à changer.
 
 
 
Là, c'est certain.
3Go, c'est vraiment limite.
Sur mon i7-920, j'ai commencé avec 3 x 1 Go de DDR3 1600 (très onéreuse à l'époque), puis avec Windows 7 64, je suis passé à 3x 2 Go et enfin en 3x 4 Go tjrs en 1600.  
Cette UC est également sous Windows 10.
 
A chaque augmentation de mémoire j'ai constaté la différence (traitement photos et diaporamas).
 
 
 

Le ssd pcie est-il plus performant qu'un ssd 6gbs, si oui un exemple de ssd pcie 250g s.v.p. Merci

 
comme dans ma signature "SSD PCIE Plextor M6E 120Go" mais en 256  

C'est un pcie et non m2. Ç a fit tu sur ma cm 0x501h dell pcie 2.0.