Reprise du message précédent :

Si je changeais aujourd'hui, je ne sais pas ce que je prendrais...
En effet, les débuts de la série 3000 sont un peu chaotiques, en tout cas du point de vue des utilisateurs avancés comme sur HFR, qui veulent que tout soit top moumoute (comme moi).
 
Pour comparer deux CPU 8c/16t (3700X Vs 9900K), on peut dire qu'ils ont le même IPS mais le i9 clock plus haut, donc il est + cher de 125-150 euros mais à long terme on le gardera plus longtemps...
Bon la conso j'ai pas regardé.  

Justement niveau conso à nombre de coeurs/freq. égaux c'est comparable ?

les soucis sont mineurs, et corrigé avec toutes les updates

 
Je suis d'accord mais il y a des gens qui n'ont pas envie de mettre 400€ dans un processeur et devoir supporter des soucis même petits. Il y a des gens qui veulent que ça marche direct au montage.  
 
Si tu prends un 3700x par exemple avec une x570, et bien tu te retrouves avec un processeur pas forcément frais malgré un TDP annoncé de 65w, un boost plutôt capricieux si tu gardes le refroidissement d'origine et une cm avec un ventilateur. Le tout pour un prix vraiment comparable à un 9700k voire 9900k en comparant le pack proc+ram+cm.

https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0x/18.html
12W d'écart en idle entre les deux en faveur du 9900K... bon la mobo compte aussi, mais dans quelle proportion ?  
15W d'écart en 1 thread entre les deux en faveur du 9900K
Après ça s'équivaut.
Il faut éplucher plusieurs tests je pense.
 

Mais on n'est pas du tout obligé d'acheter une mobo X570, en tout cas, à part le fait de devoir sortir 200 euros, c'est le ventilo qui me fait fuir.  

 
Oui le ventilo peut inquieter même s'il est de bonne conception, s'il se met à faire du raffut dans 2 ans... Je surveille avec attention les derniers 3---X et 9---K mais j'ai vraiment du mal à me séparer de mon 4790k, il fait encore tellement le boulot pour mon pc gaming exclusivement.

Je me souviens du ventilo de mon A8N-SLI Deluxe vite remplacé par un rad !
 
Ton i7 est oc ? Pas besoin de changer s'il suffit encore. Mais moi aussi j'ai envie de changer.    
Le mien n'est pas oc ou à peine (mobo à 55 € ) et fait le taff 95% du temps.
 
Ce qui m'ennuie avec les Ryzen c'est de toper à 4,2-4,3 Ghz, ce sont des fréquences de 2014.    
 
9th Gen Intel CPU Comparison — Which Should You Buy - i5 vs i7 vs i9 Benchmarks
J'aime bien les vidéo de Tech Deals, lui il recommande au moins un 8c/16t pour la pérénnité.
 
Je me trompe de topic je crois.
Mais le 10 nm desktop est loin...  

Il est un tout petit peu oc, à 4,4Ghz sur tous les coeurs pour 1,19v (de mémoire) rock stable en jeu & benchs. En ce moment, avec 28° dans l bureau, il monte maxi à 62° refroidit par un h115i (ventilos Noctua). Je le pousse à 4,6Ghz en hiver à 1,3v, sans jamais dépasser les 60°
 
Niveau fps max je n'ai pas de soucis, j'atteints régulièrement les 144fps mais j'ai de temps en temps des grosses chutes de fps et ça apparement les procos actuels le compensent un peu...
 
Le 9900k est tentant et durerait probablement aussi longtemps que mon 4790k mais j'ai vraiment du mal à le remplacer. L'éternel problème de l'info, on attend, on attend et on ne change jamais

Le ventilo du chipset de ma A8N-E était insupportable. Remplacé par un rad Zalman ZM-NB47J. Ça chauffait pas mal.  
 

Intel s'en sort bien face aux CPU AMD même dans ces finesses de gravures "vieillissantes".  

Ahahaha, je crois que ta pas dû monter bcp de config amd....

Pourquoi dis-tu ça?

Je pense surtout que les types du topic Zen2 se prennent la tête parce qu’ils tiennent absolument à tout régler comme ils l’entendent, or le Zen2 a son propre mécanisme d’overclocking automatique.
 
Si tu touches à rien et laisse tout en auto, ça fonctionne à merveille. Y’a pas à se prendre la tête. C’est justement l’éducation Intel qui pollue les mentalités.
 
Après certes ça semble chauffer mais la révision prévue l’an prochain va régler tout ça

Intel "Tiger Lake" Supports PCIe Gen 4 and Features Xe Graphics, Phantom Canyon NUC Detailed
https://www.techpowerup.com/258196/ [...] c-detailed

 
Si c'est le cas le 9900K devrait etre plus performant que le 3700x (de au moins 10% en single threaded : 4.4Ghz => 5.0 Ghz max). Le base clock etant le meme (3.6 Ghz)

My bad, l'IPC du Ryzen est + mieux : https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,9.html    
 
Grossièrement grâce au graphique on pourrait dire que 4,4 GHz sur un 3700X (*162/153) équivaut à 4,65 GHz sur un 9900K.

+1 le_prez
 
J'ai eu exactement le même raisonnement,  je suis ni pour l'un, ni pour l'autre, mais je suis récemment reparti sur intel .
Amd, à rattrapé Intel,  pas dépassé !

en applicatif si, en jeux pas tout à fait mais ça se joue en pouillème.
 
niveau serveur par contre, AMD écrase intel avec son 64coeurs.

C'est pas prêt d'arriver chez les pros, dans ma boîte et beaucoup d'autres ça ne leurs viendrait même pas à l'idée d'acheter autre chose que des serveurs avec Xeon.

Pour ce qui est des jeux c'est un peu plus que des pouillèmes, y'a une vrai concurrence, surtout à prix égal entre 9700k/3700x, c'est top pour le consommateur.

Hello,
en réflexion sur une nouvelle config :
i9-9900K ou i7-10700K vers la fin de l'année... ?

 
ça n'a pas ça place dans ce topique, la prochaine génération Desktop utilisera encore l'architecture débutée avec SKL ...

le 3950x

En applicatif je dirai non, tu confrontes un 3700x 8C/16T à un 9900k 8C/16T, le 9900k est devant en applicatif et en jeu  

Comme dit plus haut je trouve que AMD a rattrapé son retard mais n'a pas dépassé Intel, ils cassent les prix des CPU mais les mobo sont plus chères, finalement je ne vois pas trop d'avantage a passer d'une plateforme Intel a AMD aujourd'hui  

 
Les X570 entrées de gammes sont à des tarifs équivalents aux Z390 entrée de gamme, et si on a pas besoin de PCI-E 4.0 y des B450 , donc l'argument carte mère plus chère ne tient pas.  

De la carte mère entrée de gamme en Z390 a moins de 100 balles ça existe, en x570 j'ai pas encore vu  

Oui tu peux utiliser une B450 mais quand tu voudras upgrade ton 2600x dans quelques années en regardant le marché de l'occasion pour passer sur du ryzen 9 39xxX par exemple ça va pas aller sur du B450  

On peut critiquer Intel sur les tarifs, mais à nombre de C/T équivalent ils sont toujours devant AMD pourtant gravés plus finement et la pillule du cpu est rattrapée par les mobos moins chères finalement en regardant les meilleurs chipset Z390 vs X570 sans compter le ventilateur de chipset qu'on de se taper sur du X570 si on veut pas une mobo fanless a 800 boules

 
Bof y a des B450 qui gère des R9 39xx X sans problème   et du Z390 entrée de gamme ? 120/130 € à moins de 100 € ça devait être une promo.

 
Un 39xxX sur une B450 compatible car toutes ne le sont pas, ça doit bien chauffer niveau VRM/étage d'alim    
 
A 100€ oui c'est une promo, mais que je sache pas encore de promo sur du X570 qui est trop récent, donc a l'instant T désolé mais niveau prix c'est pas forcément avantageux chez AMD à gamme équivalente/dernier chipset  
 
Je suis pas pro Intel, j'ai déjà eu du AMD mais bon, je suis pas entièrement emballé encore  

 
Y a des B450 compatible, qui n'auront aucun soucis niveau étage d'alimentation et qui sont dans les 90/110 €... Suffit de faire un peu de recherche sur les B450 ayant un étage d'alimentation suffisant pour un Ryzen 9.

 
Mouai    
 
C'est comme les 5700 et 5700 XT, de bonnes cartes en soi mais pas de RT et ça casse pas de la 1080 Ti sortie en 2017    
 
Elle est loin l'époque de mon 3200+ avec ma 9800 non pro    

 
Les gens ont le choix, si tu pense qu'Intel convient mieux à tes besoins tu prend du Intel sinon du AMD ...

 
J'ai pas dit le contraire  

-
L'optimisation et la mise à jour des pilotes Intel m'ont posées quelques problèmes récemment sous W10 … ce que j'ai vraiment trouvé curieux est que ...  
 
… après une nouvelle install fraîche de Windows 10 1903, et diverses MAJ via Windows Update, je me retrouve encore avec 2 ou 3 écrans bleu de plantage, dont les sources impliquent des problèmes de pilotes … alors que je n'ai pratiquement rien installé.
 
J'ai fini par ouvrir le "Gestionnaire de périphériques" et contrôlé UN PAR UN TOUS LES PILOTES du gestionnaire.
 
Le système m'a mis à jour la MAJORITÉ DE TOUS PILOTES INTEL figurant dans le Gestionnaire de W10..!!!  et aussi 3 pilotes Realtek.
 
Depuis les nouveaux pilotes installés il n'y a plus de plantages.
 
Comment expliquer ça après une nouvelle installation de Windows 10 et tout le processus de mise à jour qui suit, sans compter mes divers recherches manuelles de mises à jour via Windows Update, rien ne m'a conduit à suspecter que les pilotes Intel n'étaient pas up-to-date … dont certains devaient être importants, car lors des mises à jours manuelles certains pilotes Intel m'ont obligés à redémarrer la machine.
 
Doit-on en conclure qu'après une nouvelle install de W10, il faille aller sur le site d'Intel pour faire des mises à jour..?

Ça a quel rapport av le topic ?

Je déterre le topic
mais Tiger Lake pointe le bout de son nez avec quelques test de pc portable :

Intel Core i7-1185G7 in Review - First Tiger Lake Benchmarks - NotebookCheck.net Reviews (Anandtech)

des gains intéressant
(à comparer en 15w)

Tiger Lake in the test: Intel Core i7-1185G meets two AMD Ryzen 4000U (computerbase.de)
Intel Core i7-1185G7 in Review - First Tiger Lake Benchmarks (notebookcheck)

mais à fréquence égale le gain ne serait pas faramineux

 
Entre Sunny Cove et WillowCove, Intel a dit que c'était essentiellement la même architecture, juste avec quelques jeux d'instructions supplémentaires et le bénéfices du 10 nm SF niveau montée en fréquence, sans oublier la partie graphique Xe qui est l'évolution principal niveau architecture de WillowCove si on veut.
 
https://www.anandtech.com/show/1606 [...] o-branding

du coup,  
j'hésitais à reprendre le topic,  
ça intéressera du monde ?
 

Affirmatif

C'est ici la t'en attendu évolution de l'archi intel ? ou quand comment

 
Non y a pas encore de Topique "Golden Cove" .

Il est sec utilisé jusqu'à la moelle le 10nm mais je pense pas pouvoir attendre encore quelques année avec mon 6700K

Voila,  
j'ai commencé à refaire la première page.