Bonjour à tous,
Je pose une question qui me turlupine depuis deux jours.
Je viens d'installer un E5 2670 V2 sur socket 2011 (chipset x79), 8C/16T @2.76Ghz d'origine, j'ai bloquer dans le bios le Turbo pour tous les Cœurs, donc Multiplicateur x33.
J'ai donc un processeur @3300 mhz (on ne peut pas overclocker ces processeurs).
Je vérifie avec CpuZ, et il m'affiche bien Core Speed 3300 Mhz.
 
Alors Quand je fais un bench avec CPU-Z, j'ai en "CPU Multi Thread" un score bien au dessus d'un i7 3960x @3.3 Ghz, logique puisque 6C vs 8C à la même vitesse.
 
Mais la ou je stagne, c'est quand je fais un test sous Cinebench.
J'ai un score de 1090 et la référence i7-3930K @3.3Ghz, lui est à 1096?????  
 
Et Cinebench m'affiche 2.76GHz et non 3.3.
 
Auriez vous une lumière à m'apporter?
 
Bien Cordialement Jean Pierre  

Trottle à cause de la limite de TDP ?

Non, j'en suis loin
Bien refroidi, ne dépasse pas 50° en stress, avec un maximum de 90watts sur le TDP, et un TDP Max constructeur de 115 Watts.

Bon, je vais essayer les autres Processeurs que j'ai sous le coude. j'en ai encore deux de E5 2670 V2 et 1 I7 4930K, qui d'ailleurs lui met une belle claque au Xeon.
Bref. Je vais continuer à chercher.

tu as regardé que l'hyperthreading est activée dans le bios (on ne sait jamais ^^) tu as regarder que tu as bine les 8c/16t d'activer?
 
sur ma config, j'avais un e5502 de remplacement et quand j'ai remis le x5550 ben j'avais une grosse perte de perfs  
essayes de remettre le bios par défaut puis faire un clear cmos quand tu changes de processeur
 
après il est possible que ta carte mère réagisse mal avec des cpu xeon, derniere revision du bios sur ta carte mère?

Oui, j'ai bien les 16t aux totals.
 
J'ai effectivement changer le bios, qui par ailleurs, précise la prise en charge des Xeons, dont le e5-2670 v2.
 
J'ai effectuer plusieurs clear Cmos, à chaque modification.
 
Merci pour vos réponses en tous cas
 
Quelqu'un ne connaîtrait pas un logiciel qui affiche les fréquences sur chaque cœurs? J'avais vu ça à une époque, et je crois que c'était une appli Intel.

Hésite pas à rapporter le résultat ici ! Ça pourra toujours servir

@Zurkum,
Je le ferai sans hésitation

Je viens de monter le deuxième Xeon.
Pareil dans les tests.
Sauf...qu'au lieu de stagné à 90W comme le premier en stress test CpuZ, je suis ici à 91,5W, et il n'a pas dépasser le 46° sur un core.
Donc déjà chauffe moins?
La pâte thermique utilisé est de la Gelid GC- Extreme, que je trouve excellente.
 
Je tenterais un nouveau test, avec une nouvelle carte mère.
Actuellement je suis sur une Asrock X79 Extreme9, qui m'a donner de très bon résultat sur le 4930k.
Je vais tester les Xeon's sur une Asus P9x79WS.  
 
nos obviam iterum

 
Peut être du à la ram utilisé pour le i7 3930k avec timing plus opti, takt beaucoup plus haut etc...
mais n`oublie pas que le i7 3930k a un turbo sur tous les cœurs de 3,8ghz contre 3,3 pour ton Xeon.
Mon i7 6700k oc`ed à 4,8ghz fait lui 1070 points.
Je pense que le score est normal pour ton Xeon

Cinebench est mono threaded non ?

Non, les mémoires sont à 800Mhz cas 9 cpuz. (1600 dans le bios) et même en changeant (1800 ou 2100) ça n'évolue pas les scores cinebench.
Et Cinebench est bien multi-core.
 
J'ai une autre machine à base de double processeur socket 1366.
Deux xeon x5680 6/12 @3.3 mhz,24t aux total, j'ai des scores hallucinants sous cinebench.
Je pensais m'en rapprocher avec 16t quand même, et un processeur de nouvelle génération, mais non
 
Toujours pas essayer avec la carte mère Asus, j'ai la flemme

J'ai aussi une autre machine avec deux xeons x5470@ 3.3 ghz (socket 771).
4C + 4C donc 8t aux total.
J'en suis sure qu'elle doit faire mieux

tu as essayé intel extreme tuning ( XTU )
 
pour voir et comparer a la base d'intel

Je viens d'essayer XTU, non ce n'est pas cette application.
J'avais espoir.
Merci F117

sinon tu as The Intel® Processor Diagnostic Tool

Il me plait bien ce petit programme , mais toujours pas d'affichage des fréquences sur tous les core's.

Salut à tous,
Un truc tout bête que je viens de me rendre compte.
En cliquant avec le bouton droit sur la section CPU de CPU-Z, il vous indique la fréquence des différents cœurs  
 
Pour ce qui est des autres tests, je vais monter la config avec la carte Asus en fin de semaine, et je vous tiens aux jus.

Bonjour à tous,
Je viens de faire de nouveaux essais sur la carte mère Asus P9x79WS avec un des Xeon's E5 2670 V2, et les résultats sont identique.
 
Me manque plus qu'à trouver une carte mère BI-CPU socket 2011 maintenant.
 
@bientôt

Bonjour, les scores sous cinebench qui varient, c'est normal, la marge d'erreur est de 5% si je me souviens bien. Mon PC bi Xeon E5 2670 (V1) est à 2020 sous cinebench R15, c'est pas mal je trouve, comparé aux 760 de mon i7 3770K@4.233 Ghz!

Vous auriez des screen de tes proc sous cpu-z ? (pour pspfan et itali_jp)  
 
J'ai un QPI de 3200Mhz au lieu des 4000Mhz prétendu par Intel..

Voilà pour le mien, une capture CPUz, tout est ok:
 

 
Le test AIDA64
 

 
Le bench Cinebench
 

 
Et enfin le test mémoire AIDA64
 

 
Pour 2 CPUs payés 178 euros avec le port et la douane, je dis que ça le fait...  

Désolé, absent pour des soucis de santé.
Voilà, je poste mon cpuz J'ai pas le même "Rated FSB"
 
http://imageshack.com/a/img924/7061/ItMFmC.jpg

Par contre, pas habitué aux forums.
Comment insérer une photo visible directement?
 
??? Ton core voltage ??? Il y a un beug non?
 
Tu me mets un raclé monumentale sur Aida, j'ai la version 5.
En lecture Mémoire je suis à 37036 Mo/s

Pour la photo directe, tu copies le lien de partage direct chez imageshack ou autre hébergeur, dans ton post, tu cliques sur l'icone d'insertion d'image (c'est l'oeil de l'icone de l'ancienne version de ACDSee  ;-)  ) et entre les balises, tu colles ce lien.
Perso, j'utilise postimage.org, parce que c'est gratuit et simple, pas comme imageshack qui est payant et qui ne te permets plus de partager tes images après 30 jours.
 
Pour mon core voltage, non, je ne pense pas qu'il y ait une erreur, il était à 3 Ghz, mais pas en charge, donc ça me semble ok. Le voltage varie selon la charge et la fréquence avec Intel SpeedStep. Ma carte mère ne permet par l'OC ou le blocage du turbo, alors je met le profil "performances élevées" dans les options d'alimentation, et ça change tout lors des benchs.
 
 
J'ai refait une capture, le voltage varie très vite, et j'avais pris la photo juste au moment où c'était au plus bas je pense:
 

 
 
Par contre, tes Xeons ne sont pas des 2670 V2 d'après CPUz, ce sont des V1 (E5 2670 0), donc 8 cores, les V2 ont 10 cores, et ce sont des Ivy Bridge en 22nm...

 
Pour la RAM, c'est plus rapide avec 2 CPUs, et dans le BIOS, il faut activer l'architecture NUMA (si c'est dispo sur ta carte mère, mais si c'est une carte mono CPU, ce ne sera pas le cas, c'est surtout sur les CM serveur).
Il faut également remplir TOUS les slots RAM pour que l'efficacité soit maximum, si tu as 8 slots RAM, comme c'est le cas chez moi, la bande passante est en octal, si tu ne mets que 2 barettes par CPU, ça divise les perfs en gros par 2. Mais ton score en mono CPU est déjà très bon, compare avec les autres mono CPU, il n'y a pas photo!  
 
EDIT: en fait non, l'architecture NUMA est réservée aux systèmes à plusieurs CPUs, pour optimiser l'accès à la mémoire, donc c'est absent des cartes-mères single CPU.

Merci pour tes réponses
Mes processeurs, je les ais achetés 50€ pièces port compris et douane
 
Maintenant, me reste plus qu'à trouver une carte mère pas excessive pour le bi-processeur.  

Ca, par contre, ça va être plus difficile. J'en avais trouvé une à moins de 300 euros sur Cdisc... ATCHOUM!, mais il n'y en a plus. C'est une Asus Z9PA-D8C. Il y a mieux, mais c'est 200 euros de plus, et elle est en ATX standard, elle a l'USB 3, donc c'est parfait pour moi. Et elle accepte les RAM standard, j'ai mis de la RAM Crucial Ballistix DDR3 1600, ça passe nickel. On trouve de la bonne RAM serveur pas cher sur le net, et là, on peut en mettre plus, jusqu'à 8 barrettes de 16Go je crois.
 
Tu as vu pour les références de tes CPUs? Ce ne sont pas des 2670 V2, ce sont les mêmes que les miens.

Oui effectivement, apparemment ce ne sont pas des V2 ^^
Pour le prix, je vais pas me plaindre.
Je sais pas pourquoi j'ai fait un blocage sur V2  

Petite précision, le chipset X79 est en fait un C602 (Intel Patsburg) renommé et bridé pour un seul CPU, mais ce sont rigoureusement les mêmes... La seule différence, c'est un seul CPU et pas de RAM ECC/Registered à ma connaissance.
 
La Asus Z9PA-D8 est un bon compromis pour monter ce type de machine, compacte et elle à l'USB 3... ;-)

Tain je capte pas que votre QPI soit bien detecté alors que non sur ma R4E. Je vais passer sur un V3 quand les tarif seront plus bas. Je vais opter pour un 2667V2 qui se rapproche fortement des derniers CPU 6950X

Le V3 c'est pas le même socket !

oups je parlais du V2 (je l'ai écris ensuite...) de plus c'est le 2690V2 et pas le 2667V2 car c'est un 8 coeurs..

Il faut voir les différences entre cartes serveur et cartes grand public. Le QPI sert à faire communiquer les CPUs entre eux, sur un seul CPU, ce n'est pas le cas, il n'a pas besoin de communiquer avec un autre, donc peut-être que la fréquence baisse dans certaines situations pour économiser l'énergie. Ce n'est pas impossible. Il faut regarder plus en détails.
Et oui, pour reprendre le commentaire de Zurkum, le V3 c'est du socket 2011-3, pour les Xeons récents (Haswell...). Et c'est pas le même prix...
 
Les 2670 sont imbattables pour l'instant. Quand les V2 auront baissé, peut-être que je changerai aussi, mais pour l'instant, ce n'est pas la peine. Ca tourne déjà plus que bien!

Je sais pour les V3 ! j'ai fourché avec mon clavier
 
Bah j'ai l'impression que c'est juste vu la fréquence un peu base....j'ai Oc un peu le blck à 106.8..
Quand tout les coeurs sont utilisés le CPU est à 3.2Ghz ce qui est pas dégueux. Le E5-2690 V1 me botte tout de même surtout pour l'encodage et le traitement photos...