bonsoir à tous,
 
je viens de recevoir aujourd'hui le processeur
avant j'avais le phenom II x4 965 C3
 
la ça n'a rien à voir,que du bonheur,ce processeur a la patate.
il faut tout de meme passé dans le bios pour quelques reglages
(moi c'est une carte mere msi 990fxa-gd80)
du genre mettre desable turbo mode,core C6 state,HPC mode,etc.
si non ne chauffe pas comme on le dit,c'est vrais que ce n'est plus
le tdp de 125W du 965 C3 mais 223W max(overclocké à 4.4 ghz mon TDP est de 187,20W pour 1.35V)
donc c'est tres bon.
pour info la note de seven est passé (pour le processeur et la memoire)
proc= av7.4/ap7.8
memoire= av7.6/ap7.8
les deux ht link donne ce resultat (valeur d'origine)
ht link auto=2200mhz
ht link auto=2600mhz
 
le seul souci que je rencontre en ce moment c'est pour le voltage du cpu
la carte mere ne me permet pas d'aller plus haut que 1.38v
 
nb:en jeux que du bon il ne chauffe pas par rapport au 965 C3
je posterai des tofs
 
n'hesitez pas à poser des questions          

ha bha tant mieux que certaines personnes soient contentes, perso je n'aurais jamais oser changer mon X4 contre ce CPU.

oui moi aussi au depart je ne voulais pas
mais la je ne suis pas decu
il y a vraiment un changement par rapport à mon ancien x4 965 C3
je sais aussi que beaucoup de sites disent qu'il est pas bon tout ça,tout ça.
moi c'est pas pour prouver le contraire que je fais ce topic
c'est juste pour repondre à des questions aux personnes qui aimeraient
faire le pas.

voila une tof
là le jeu MW3 tourne en meme temps
 
http://img823.imageshack.us/img823 [...] fx8150.jpg

le problème pour moi, c'est pas tant les perfs, mais la conso, c'est ce qui m’empêche d'acheter dans l'immédiat.

je vous comprend pas tres bien
la conso a diminuer puisqu'il n'utilise que 1.35V
voir moins.
le tdp (flux thermique exprimé en watt) a augmenté oui mais cà c'est la chaleur à dissiper
par un ventirad ce qui n'a rien a voir avec le watt electrique

il consomme près de 300W, car 8 cluster recoivent 1,35V (1,32 sur Un PhII C3) ca consomme 2* plus.
 

Très bien et merci pour ce petit feedback.
 
Tu sens réellement une différence dans l'utilisation de tous les jours?

maerens, 1.35v c'est par ce que j'ai overclocké
c'est pour ça que j'ai dit voir moins
oui c'est bien ça 1.35v pour les 8 coeurs
mais ça n'a jamais fait 1.35x8
donc la formule pour avoir le watt (P=U.I)
http://www.ybet.be/hard1ch2/hard1_ch2.htm
 
nb: si je suis ton raisonnement avec ma gtx 480 qui depasse les 300w aussi  (lol)
je fais un sli et j'overclock le tout donc mon alim devra faire au moins 2000w   (je vois peut-etre un peu juste,mdr)

 
 
oui carrement,l'ordi est beaucoup plus reactif
pour te dire je vois la difference
 
nb:la ou je n'avais pas vu de difference c'est entre mon athlon x2 6400
et le phenomII x4 940 à l'epoque

Où as tu pu te procurer un Fx8150?

topachat vendredi dernier avec une ristourne de 6 euros
et les frais de port gratis
c'etait encore dispo
mais je doute qu'il le soit encore

c'est au coup par coup comme je m'en doutais...
 
Ok merci

de rien
 
une tof de la boite
http://img341.imageshack.us/img341 [...] 430001.jpg
 
http://img404.imageshack.us/img404 [...] 530001.jpg
 
http://img259.imageshack.us/img259 [...] 540001.jpg

Ok c'est cool, j'en ai commandé un du coup sur Materiel.net que j'essaierai sur ma carte-mère actuelle. A défaut si ça déconne je prendrai une carte-mère AM3+ mais sur le chipset 1xxx...

Même si dans l’intérêt j'ai déjà un X6 je pourrai déjà juger par moi-même.

Tu pourrais donner les détails complet de ta configuration? ( Alim, Ram, Carte Graphique Ventirad...etc).

Et pourrais-tu nous dire les applications que tu as déjà fait tourner dessus ( à mon niveau rien qui ne sort de l'ordinaire quoi tel que bureautique, jeux-vidéos et quelques compressions videos / zip et subjectivement face à ton ex phenom ).

c'est bon ma config est disponible
 
si non j'ai pas encore eu le tps de testé avec des programmes le proc.
ça arrive! je viens juste de le monté cette aprem      
 
-j'ai juste essayé 3Dmark11 et au niveau du test phisx ça depote  
par rapport au 965 C3 je gagne sans trop forcé 3000 points de plus
donc je peux dire qu'il travail tres bien à ce niveau,pour les jeux video c'est un plus  
indeniable par ce que physx bouffe enormement en ressources.
en plus je joue en 3D nvidia vision
exemple: sur ce test le 965 C3 obtient 14.1 voir 14.5 fps/ le fx-8150 obtient plus de 22 fps facilement
 
nb:je n'utilise pas photoshop ni autre logiciel pro.

 
 
Sur la photo, c'est pas un FX-8130p dans cpu-z que l'on vois ?
 
 
http://img823.imageshack.us/img823 [...] fx8150.jpg

c'est par ce que cpu-z n'est pas encore à jour    (je pense)
mais pour info fx-8130p et 8150 c'est caïman pareil    
 
pour l'instant (en attendant la mise à jour,si il y en a une)  
il faut regarder à la ligne specification  

 
 
Peux tu faire un cinebench r10 en mode 64bit, sur 1 seul cpu et  les 8 cpu ?
le lien telechargement version 10
http://www.techpowerup.com/downloa [...] h_v10.html
 
Je viens de le faire à 4.4 ghz, version 64bit sur mon cpu 4 cores,  
cpuid lancé avant le test pour les temp et vcore + cpuz:
http://ls34bd.pagesperso-orange.fr/images/7333.jpg
 
merci

 
R11.5 est plus approprié que le R10.

le 11.5 a t il un mode  1 cpu  comme le 10 ?

Pas vraiment vu qu'il n'utilise AVX qu'avec Sandy.
 
Reste que 7300 points à CB10 ça me semble faiblard...

7300 avec 1 cpu, il semble que c'est le meilleur score dans la BDD de Florianarnaud
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 2687_1.htm

Effectivement, ça faisait tellement longtemps que j'avais pas joué avec ce bench que je devais encore prendre en compte le score multi-thread que je faisais à l'époque sur Opteron 165

Ca permettra de voir le scaling en tout cas

En même temps en achetant un FX-8150 tu te fais moins arnaquer que ceux qui avaient acheté les Pentium D à l'époque

Sympa pour le retour en tout cas. Je pense que ce processeur va avoir son potentiel exploité avec Windows 8

 
Les valeurs de conso pour les CPU AMD sous Hwmonitor ne sont pas fonctionnelles, il ne faut pas en tenir compte.

Hmmm... c'est pas pour troller, mais c'est vraiment très proche de la situation de Prescott...

Dans bien trop de cas, le FX-8 ne fait que se rapprocher d'un i7-2600 malgré une fréquence supérieure, dans d'autres il est complètement à la bourre.

C'est pas très équitable puisque les P4 n'ont pas été comparés à leurs prédécesseurs, ce qui les faisait mieux paraître, mais en enlevant les X4/X6 ça reste très moche.

Au passage :

- P4 3.4E =      227w | FX-8150 = 206w
- A64 3800+ = 170w | i7-2600 =  133w
- XP 3200+ =   192w | i7-860 =   163w

Moi ce qui m'étonne c'est qu'avec 8 cores, le processeur ne se démarque pas. A croire qu'ils ne sont pas utilisés (Je parles des programmes multithreads bien entendu)
Après pour les jeux, je déconseillerais fortement le FX par contre. (Enfin je déconseille n'importe quel AMD pour le jeu en fait   , elle me manque l'époque de l'Athlon 64...)

Bon, 4.4ghz à 1.35v, mais à 1.38v (limite de la CM) il monte à combien ce BD ?
 
En tout cas chapeau pour avoir acheté cette config ,faut etre couillu ou fanboy AMD ?

4x 100% = 400% (Core i5)
4x 100% + 4x 20% = 480% (Core i7, 20% = SMT)
8x 60% = 480% (FX-8)

Et je suis encore gentil, car je n'ai pas tenu compte de l'écart en fréquence... il faudrait faire des tests plus poussés et noter la fréquence moyenne des cores pendant les benchs.

 
Les gens vont ce qu'ils veulent c'est pas parce que tu achète du AMD que tu es couillu ou fanboy, sa peut être tout simplement parce que tu peu pas supporter Intel. Ou même pourquoi pas Bêta testeur ? Il a des gens qui mise sur l'avenir avec le support des instructions, Windows 8 etc... Même si la différence ne sera pas gargantuesque.

 
C'était mon cas à l'époque des Presfour    
Maintenant je suis plutot du coté Intel mais j'aimerais bien qu'AMD reste dans la course car la concurrence c'est tout bénef pour le consommateur.
Les mauvaises perfs des bulldozers n'est pas seulement une mauvaise nouvelle pour les "fanboys" AMD mais également pour ceux d'Intel

 
Moi je suis pour le meilleurs rapport perf/prix dans mon utilisation, c'est intel depuis un bout de temps, c'est bien dommage. J'ai hésité avant de prendre mon 2500K en aout pour attendre buldo et je me suis dit tant pis je suis sur qu'il sera bof pour les jeux. Depuis la sortie des BD je suis bien content de mon choix.
 
Vivement une bonne concurrence qui fasse vraiment hésité sur plusieurs tableaux

 
Oui c'est malsain d'avoir un seul leader sur le marché.
Suffit de voir comment IE s'est amélioré depuis qu'il y a autant de concurrence. Microsoft en est le bon exemple, sans concurrence, il ne lève pas le petit doigt.

 
C'est vraiment debile comme raisonnement...  
 
Mon message s'adressait à zenios !

ben en effet la GTX 480 bouffe 309W dans des cas de fortes charges, le FX stock près de 280W  
 
PS: je sais pour la formule, je fait des études d"ingénieur, cependant, même si une seul tension est appliquée il est normal que 8 clusters consommet plus que 4 clusters et ce avec la même tension, c'est ce que je voulais dire.
 

 
Chacun sont point de vue on a tous un coté politique.

j'avoue que ce proc, même si décevant pour certains, aurait été mien si j'avais une CM AM3 !
(cruncher sur 8 UT Boinc en même temps... 8 UT Yoyo en même temps => )
 
mais avec ma AM2+ je vais me contenter de passer à un X6 d'occaze en juin !

Bon plus de nouvelle de zenios....
 
Le BD  

ben nan moi qui voulais intégrer son feed au topal d'OC des FX
What a shame